ARGUMENT MAP → TEZA, PRZESŁANKI I KONTROLA BADAWCZA

Mapa Argumentacji — ACT w dystresie psychicznym przy chorobie nowotworowej: metaanaliza RCT

Struktura argumentacyjna: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie → Kontrargument → Luka. Węzły posiadają jawne pochodzenie, dosłowny cytat i powiązanie DOI/PubMed.

← Powrót do listy twierdzeńOtwórz artykuł czytelniczy ↗

ACT w dystresie psychicznym przy chorobie nowotworowej: metaanaliza RCT

Jawna struktura argumentacyjnaŚledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Twierdzeń: 4 | Otwórz Radar Pewności →

Wizualna mapa powiązań argumentacyjnychSchemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację.TEZA / TWIERDZENIEDOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA)ŹRÓDŁO NAUKOWESystematyczny przegląd i metaanaliza RCT doty…FACTA total of 16 RCTs from 6 countries wit…Abstract and Methods/Results; full text in FrontiersAcceptance and commitment t…Uwzględniono 16 RCT z sześciu krajów i 711 uc…FACTResults showed significant reductions i…Frontiers in Psychology, Abstract — ResultsAcceptance and commitment t…Heterogeniczność i jakość włączonych badań wp…UNCERTAINTYBrak fragmentu dowodowegoAbstract and Methods/Results; full text in FrontiersAcceptance and commitment t…Najbardziej użyteczny klinicznie sposób czyta…INTERPRETATIONBrak fragmentu dowodowegoAbstract and Methods/Results; full text in FrontiersAcceptance and commitment t…
Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 4 z 4 twierdzeń w tym opracowaniu.

ID: C-2026-31253266-01Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Nieocenione

Systematyczny przegląd i metaanaliza RCT dotyczących ACT u osób z chorobą nowotworową i dystresem psychicznym.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Acceptance and commitment therapy reduces psychological distress in patients with cancer: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
„A total of 16 RCTs from 6 countries with 711 participants were included.”

Lokalizacja w tekście: Abstract and Methods/Results; full text in Frontiers

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-31253266-02Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Nieocenione

Uwzględniono 16 RCT z sześciu krajów i 711 uczestników. Wykazano istotne redukcje lęku (SMD -0,41 po interwencji), depresji (SMD -0,45) i poprawę elastyczności psychologicznej (SMD -0,81); wyniki follow-up były dostępne dla części efektów.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Acceptance and commitment therapy reduces psychological distress in patients with cancer: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
„Results showed significant reductions in anxiety (SMD = -0.41) and depression (SMD = -0.45), alongside improvements in psychological flexibility (SMD = -0.81).”

Lokalizacja w tekście: Frontiers in Psychology, Abstract — Results

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-31253266-03Niepewność / Granica dowoduNiska śledzalnośćStatus: Niepewne / Hipotetyczne

Heterogeniczność i jakość włączonych badań wpływają na pewność wniosków; wyników nie należy utożsamiać z wpływem ACT na przebieg samego nowotworu.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Acceptance and commitment therapy reduces psychological distress in patients with cancer: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials

Lokalizacja w tekście: Abstract and Methods/Results; full text in Frontiers

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-31253266-04Wniosek pośredni / InterpretacjaNiska śledzalnośćStatus: Interpretacja autorów

Najbardziej użyteczny klinicznie sposób czytania tego wyniku polega na odnoszeniu go do konkretnej populacji, formatu ACT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie do ACT jako jednej, identycznej interwencji.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Acceptance and commitment therapy reduces psychological distress in patients with cancer: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials

Lokalizacja w tekście: Abstract and Methods/Results; full text in Frontiers

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.