The Overcontrol in Youth Checklist (OCYC): Behavioral and Neural Validation of a Parent-Report of Child Overcontrol in Early Childhood

Kirsten Gilbert

doi:10.1007/s10578-019-00907-3

Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

measurement_neuro The Overcontrol in Youth Checklist (OCYC): Behavioral and Neural Validation of a Pare Child Psychiatry & Human Development

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

The Overcontrol in Youth Checklist (OCYC): Behavioral and Neural Validation of a Parent-Report of Child Overcontrol in Early Childhood

Child Psychiatry & Human Development · 2019

Kirsten Gilbert

Metadane lokalne IWBP częściowy DOI 10.1007/s10578-019-00907-3

Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Cytowanie (APA): Kirsten Gilbert (2019). The Overcontrol in Youth Checklist (OCYC): Behavioral and Neural Validation of a Parent-Report of Child Overcontrol in Early Childhood. Child Psychiatry & Human Development, https://doi.org/10.1007/s10578-019-00907-3

📥 BibTeX (Zotero) 📥 RIS (Zotero/EndNote) JSON API →

Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF) (18 relacji)

Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)

Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji

Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.

📥 Pobierz graf powiązań (JSON) 📥 Pobierz bazę powiązań korpusu (CSV) 📐 Raport metodologiczny →

A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: approved (100% dowodowe)

Wykryto w korpusie: 0 bezpośrednich powiązań

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.

Brak bezpośrednich cytowań krzyżowych z innymi pracami w obrębie 950 pozycji bieżącego korpusu.

B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)

Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.

Childhood behavioral inhibition and overcontrol: Relationships with cognitive functioning, error monitoring, anxiety and obsessive-compulsive symptoms Research on Child and Adolescent Psychopathology (2022) · ID: src_rodbt_gilbert_2022_childhood · DOI: 10.1007/s10802-022-00953-x
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 15 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.1339 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2081841619, https://openalex.org/W2002534801)

n = 15 wspólnych prac computed
Overcontrol and neural response to errors in pediatric anxiety disorders Journal of Anxiety Disorders (2020) · ID: src_rodbt_gilbert_2020_pediatric_anxiety · DOI: 10.1016/j.janxdis.2020.102224
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 10 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.1020 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2014514791, https://openalex.org/W2408129451)

n = 10 wspólnych prac computed
Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Social Signaling, Transdiagnostic Utility and Current Evidence Psychology Research and Behavior Management (2020) · ID: src_rodbt_gilbert_2020_review · DOI: 10.2147/prbm.s201848
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 5 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0472 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2041094212, https://openalex.org/W2124996490)

n = 5 wspólnych prac computed
Telehealth-Delivered Radically Open Dialectical Behavior Therapy for Adolescents (RO DBT-A): A Pilot Mixed-Methods Study American Journal of Psychotherapy (2024) · ID: src_rodbt_fennig_2024_telehealth · DOI: 10.1176/appi.psychotherapy.20230025
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 4 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0385 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2094935953, https://openalex.org/W2041094212)

n = 4 wspólnych prac computed
Implementation of Radically Open Dialectical Behavior Therapy in a University or College Counseling Setting: A Case Study Journal of College Student Psychotherapy (2023) · ID: src_rodbt_johnson_2023_college · DOI: 10.1080/87568225.2023.2191879
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 3 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0361 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2041094212, https://openalex.org/W2408129451)

n = 3 wspólnych prac computed
Targeting maladaptive overcontrol with radically open dialectical behaviour therapy in a day programme for adolescents with restrictive eating disorders: An uncontrolled case series Journal of Eating Disorders (2020) · ID: src_rodbt_baudinet_2020_adol_ed · DOI: 10.1186/s40337-020-00338-9
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 4 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0301 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W4254550176, https://openalex.org/W2115185617)

n = 4 wspólnych prac computed
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study Journal of Eating Disorders (2025) · ID: src_rodbt_gilmartin_2025_pilot · DOI: 10.1186/s40337-025-01413-9
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 3 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0261 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W4254550176, https://openalex.org/W2094935953)

n = 3 wspólnych prac computed
Radically Open-Dialectical Behavior Therapy for Disorders of Over-Control: Signaling Matters American Journal of Psychotherapy (2015) · ID: src_rodbt_lynch_2015_signaling · DOI: 10.1176/appi.psychotherapy.2015.69.2.141
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 2 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0238 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2094935953, https://openalex.org/W2041094212)

n = 2 wspólnych prac computed
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress Journal of Eating Disorders (2025) · ID: src_rodbt_gilmartin_2025_types · DOI: 10.1186/s40337-025-01204-2
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 3 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0234 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W4254550176, https://openalex.org/W2094935953)

n = 3 wspólnych prac computed
Overcontrolled, undercontrolled, and resilient personality styles among patients with eating disorders Journal of Eating Disorders (2021) · ID: src_rodbt_isaksson_2021_personality · DOI: 10.1186/s40337-021-00400-0
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 2 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0211 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2000009082, https://openalex.org/W1876961161)

n = 2 wspólnych prac computed

Współcytowanie (Co-citation w korpusie)

Refractory depression – mechanisms and efficacy of radically open dialectical behaviour therapy (RefraMED): findings of a randomised trial on benefits and harms Cytowane łącznie przez 4 innych prac w korpusie (siła współcytowania: 4.000).
cocitation · computed
Overcontrol and neural response to errors in pediatric anxiety disorders Cytowane łącznie przez 3 innych prac w korpusie (siła współcytowania: 3.000).
cocitation · computed
Radically open-dialectical behavior therapy for adult anorexia nervosa: Feasibility and outcomes from an inpatient program Cytowane łącznie przez 3 innych prac w korpusie (siła współcytowania: 3.000).
cocitation · computed
Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa—A pilot study Cytowane łącznie przez 2 innych prac w korpusie (siła współcytowania: 2.000).
cocitation · computed
Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Social Signaling, Transdiagnostic Utility and Current Evidence Cytowane łącznie przez 2 innych prac w korpusie (siła współcytowania: 2.000).
cocitation · computed
Overcontrolled, undercontrolled, and resilient personality styles among patients with eating disorders Cytowane łącznie przez 2 innych prac w korpusie (siła współcytowania: 2.000).
cocitation · computed
The Radical Openness group: A controlled trial with 3-month follow-up Cytowane łącznie przez 2 innych prac w korpusie (siła współcytowania: 2.000).
cocitation · computed
Radically open dialectical behaviour therapy for refractory depression: the RefraMED RCT. Efficacy and Mechanism Evaluation Cytowane łącznie przez 2 innych prac w korpusie (siła współcytowania: 2.000).
cocitation · computed

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: METADANE KATALOGOWE

Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Recenzowana publikacja naukowa „The Overcontrol in Youth Checklist (OCYC): Behavioral and Neural Validation of a Parent-Report of Child Overcontrol in Early Childhood” opublikowane na łamach czasopisma „Child Psychiatry & Human Development” (2019). Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).

Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1007/s10578-019-00907-3) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (7 węzłów)

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (6 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) →

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).

Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów)

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail

Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (9)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.

local_hybrid_similarity · candidate

Childhood behavioral inhibition and overcontrol: Relationships with cognitive functioning, error monitoring, anxiety and obsessive-compulsive symptoms Research on Child and Adolescent Psychopathology (2022) · ID: src_rodbt_gilbert_2022_childhood
Powód dopasowania: wspólne terminy (3): overcontrol, behavioral, childhood · wspólni autorzy (1)

Score: 19% candidate
Overcontrol and neural response to errors in pediatric anxiety disorders Journal of Anxiety Disorders (2020) · ID: src_rodbt_gilbert_2020_pediatric_anxiety
Powód dopasowania: wspólne terminy (2): overcontrol, neural · wspólni autorzy (1)

Score: 19% candidate
Validation of the Estonian Versions of the Pediatric Symptom Checklist-17 Youth Self-Report and Parent Report Clinical Child Psychology and Psychiatry (2026) · ID: src_tuvi_2026
Powód dopasowania: wspólne terminy (4): youth, checklist, validation, parent

Score: 18% candidate
A Preliminary Validation of the Youth Over- and Under-Control (YOU-C) Screening Measure with a Community Sample International Journal for the Advancement of Counselling (2021) · ID: src_rodbt_lenz_2021_you_c
Powód dopasowania: wspólne terminy (2): youth, validation

Score: 9% candidate
Acting and Feeling Like a Vulnerable Child, an Internalized “Bad” Parent, or a Healthy Person: The Assessment of Schema Modes in Non-Clinical Adolescents Journal of Personality Disorders (2016) · ID: src_detached_protector_new_07
Powód dopasowania: wspólne terminy (2): parent, child

Score: 8% candidate
Borderline personality features in childhood: the role of subtype, developmental timing, and chronicity of child maltreatment Development and Psychopathology (2014) · ID: src_bpd_types_new_30
Powód dopasowania: wspólne terminy (2): child, childhood

Score: 8% candidate
Differentiating between intrapsychic symptoms and behavioral expressions of borderline personality disorder in relation to childhood emotional maltreatment and emotion dysregulation: an exploratory investigation European Journal of Psychotraumatology (2024) · ID: src_quiet_bpd_new_40
Powód dopasowania: wspólne terminy (2): behavioral, childhood

Score: 8% candidate
Processes of change in a randomized clinical trial of radically open dialectical behavior therapy (RO DBT) for adults with treatment-refractory depression Journal of Consulting and Clinical Psychology (2023) · ID: src_rodbt_gilbert_2023_process
Powód dopasowania: wspólni autorzy (1)

Score: 8% candidate
Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Social Signaling, Transdiagnostic Utility and Current Evidence Psychology Research and Behavior Management (2020) · ID: src_rodbt_gilbert_2020_review
Powód dopasowania: wspólni autorzy (1)

Score: 8% candidate

Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI)

Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Brak wystarczającej liczby współwystąpień w korpusie do obliczenia wskaźnika Lift.

Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (1)

Metadane

Rok: 2019
Czasopismo: Child Psychiatry & Human Development
Pochodzenie: lokalny katalog źródeł
Data publikacji online: 2019-01-01
Tom: Nieustalone
Numer: Nieustalone
Strony: Nieustalone
Status dostępu: Nieustalone
PMCID: Nieustalone

Identyfikatory

DOI: 10.1007/s10578-019-00907-3

Autorzy

Kirsten GilbertAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)

Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)

DOI: 10.1007/s10578-019-00907-3

Otwórz live JSON w DOI-Checker →

Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly) Sesja aktywna

Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: zweryfikowane twierdzenia i powiązania w opublikowanych artykułach serwisu.

Kwestionariusz Nadmiernej Kontroli u Młodzieży (OCYC): walidacja behawioralna i neuronalna

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

FACT — Małe dzieci i ich rodzice. Walidacja parent-report OCYC.
FACT — Badanie rozwijało pomiar overcontrol u dzieci oraz sprawdzało zależności behawioralne i neuronalne.
UNCERTAINTY — Pomiar nie został opracowany jako endpoint RO-DBT; potrzebna jest dalsza walidacja dla zastosowań klinicznych.
INTERPRETATION — Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
INTERPRETATION — RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich

Relacje pośrednie wykluczone.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

IWBP_partial = 10 × Σ(w_i × x_i) / Σ(w_i dostępne)

Metodologia IWBP

Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.

E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.

Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane

3Pozytywne

0Problemy

1Częściowe

4Nieuruchomione / zablokowane

Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia

Bibliografia2 kontroli

Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli

Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli

Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli

Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli

Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych

claim: Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id: Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK: Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED: Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only: Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.