Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

Journal of Eating Disorders

Rok publikacji: 2025 · ISSN: 2050-2974 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

pilot_mixed_methods Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to defi Journal of Eating Disorders

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study

Journal of Eating Disorders · 2025 · Tom 13 (1) : 227

Tanya Gilmartin et al.

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 0) IWBP częściowy DOI 10.1186/s40337-025-01413-9 PMID 41102758
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_rodbt_gilmartin_2025_pilot · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_rodbt_gilmartin_2025_pilot

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Badanie pilotażowe / ocena wykonalności interwencji „Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study” opublikowane na łamach czasopisma „Journal of Eating Disorders” (2025). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: DSM-5 alternative model, Eating disorders, Overcontrol, Undercontrol. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 41102758) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1186/s40337-025-01413-9) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (10 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 41102758 Journal of Eating Disorders · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedJournal of Eating Disorders DSM-5 alternative model (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedDSM-5 alternative model Eating disorders (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedEating disorders Overcontrol (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedOvercontrol Undercontrol (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedUndercontrol Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedUsing a measure of the DSM-5 alte… Overcontrolled, undercontrolled, and resilient personality styles among patients with eating disorders (Podobieństwo: 65%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateOvercontrolled, undercontrolled,… Targeting maladaptive overcontrol with radically open dialectical behaviour therapy in a day programme for adolescents with restrictive eating disorders: An uncontrolled case series (Podobieństwo: 44%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateTargeting maladaptive overcontrol… Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress (Podobieństwo: 52%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateUsing the alternative model of pe… Tanya Gilmartin et al. · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedTanya Gilmartin et al. PMID 41102758 Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define person… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

DSM-5 alternative model pubmed_author_keyword · approved Eating disorders pubmed_author_keyword · approved Overcontrol pubmed_author_keyword · approved Undercontrol pubmed_author_keyword · approved

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

personality (score 19.8 · candidate) alternative model (score 12.76 · candidate) disorder (score 11 · candidate) traits (score 11 · candidate) eating (score 11 · candidate) dsm-5 alternative (score 9.57 · candidate) personality disorder (score 9.57 · candidate) personality types (score 9.57 · candidate) dsm-5 alternative model (score 9.57 · candidate) model of personality (score 9.57 · candidate) dsm-5 (score 8.8 · candidate) alternative (score 8.8 · candidate) model (score 8.8 · candidate) types (score 6.6 · candidate) disorder traits (score 6.38 · candidate) eating disorder (score 6.38 · candidate) personality disorder traits (score 6.38 · candidate) seeking (score 4.4 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (66 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 5th ed. Washington: American Psychiatric Association; 2013.
    pubmed_reference_list
  2. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed., Text Revision ed.): Author. 2022.
    pubmed_reference_list
  3. Anckarsater H, Stahlberg O, Larson T, Hakansson C, Jutblad SB, Niklasson L, et al. The impact of ADHD and autism spectrum disorders on temperament, character, and personality development. Am J Psychiatry. 2006;163(7):1239–44. 10.1176/appi.ajp.163.7.1239. DOI: 10.1176/appi.ajp.163.7.1239
    pubmed_reference_list
  4. Asendorpf JB, Denissen JJ. Predictive validity of personality types versus personality dimensions from early childhood to adulthood: implications for the distinction between core and surface traits. Merrill-Palmer Q. 2006;52(3):486–513. 10.1353/mpq.2006.0022. DOI: 10.1353/mpq.2006.0022
    pubmed_reference_list
  5. Asendorpf JB, van Aken MAG. Resilient, overcontrolled, and undercontroleed personality prototypes in childhood: replicability, predictive power, and the trait-type issue. J Pers Soc Psychol. 1999;77(4):815–32. 10.1037/0022-3514.77.4.815. DOI: 10.1037/0022-3514.77.4.815
    pubmed_reference_list
  6. Ben-Porath D, Duthu F, Luo T, Gonidakis F, Compte EJ, Wisniewski L. Dialectical behavioral therapy: an update and review of the existing treatment models adapted for adults with eating disorders. Eat Disord. 2020;28(2):101–21. 10.1080/10640266.2020.1723371. DOI: 10.1080/10640266.2020.1723371
    pubmed_reference_list
  7. Bohane L, Maguire N, Richardson T. Resilients, overcontrollers and undercontrollers: a systematic review of the utility of a personality typology method in understanding adult mental health problems. Clin Psychol Rev. 2017;57:75–92. 10.1016/j.cpr.2017.07.005. DOI: 10.1016/j.cpr.2017.07.005
    pubmed_reference_list
  8. Busch AJ, Morey LC, Hopwood CJ. Exploring the assessment of the DSM-5 alternative model for personality disorders with the personality assessment inventory. J Pers Assess. 2017;99(2):211–8. 10.1080/00223891.2016.1217872. DOI: 10.1080/00223891.2016.1217872
    pubmed_reference_list
  9. Chapman BP, Goldberg LR. Replicability and 40-year predictive power of childhood ARC types. J Pers Soc Psychol. 2011;101(3):593–606. 10.1037/a0024289. DOI: 10.1037/a0024289
    pubmed_reference_list
  10. Claes L, Vandereycken W, Luyten P, Soenens B, Pieters G, Vertommen H. Personality prototypes in eating disorders based on the big five model. J Pers Disord. 2006;20(4):401–16. 10.1521/pedi.2006.20.4.401. DOI: 10.1521/pedi.2006.20.4.401
    pubmed_reference_list
  11. Crawford J, Cayley C, Lovibond PF, Wilson PH, Hartley C. Percentile norms and accompanying interval estimates from an Australian general adult population sample for self-report mood scales (BAI, BDI, CRSD, CES-D, DASS, DASS-21, STAI-X, STAI-Y, SRDS, and SRAS). Aust Psychol. 2020;46(1):3–14. 10.1111/j.1742-9544.2010.00003.x. DOI: 10.1111/j.1742-9544.2010.00003.x
    pubmed_reference_list
  12. Eddy KT, Dorer DJ, Franko DL, Tahilani K, Thompson-Brenner H, Herzog DB. Should bulimia nervosa be subtyped by history of anorexia nervosa? A longitudinal validation. Int J Eat Disord. 2007;40:S67. 10.1002/eat.20422. DOI: 10.1002/eat.20422
    pubmed_reference_list
  13. Eddy KT, Tabri N, Thomas JJ, Murray HB, Keshaviah A, Hastings E, et al. Recovery from anorexia nervosa and bulimia nervosa at 22-year follow-up. J Clin Psychiatry. 2017;78(2):184–9. 10.4088/JCP.15m10393. DOI: 10.4088/JCP.15m10393
    pubmed_reference_list
  14. Eisenberg N, Fabes RA, Guthrie IK, Reiser M. Dispositional emotionality and regulation: their role in predicting quality of social functioning. J Pers Soc Psychol. 2000;78(1):136–57. 10.1037/0022-3514.78.1.136. DOI: 10.1037/0022-3514.78.1.136
    pubmed_reference_list
  15. Farstad SM, McGeown LM, von Ranson KM. Eating disorders and personality, 2004–2016: a systematic review and meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2016;46:91–105. 10.1016/j.cpr.2016.04.005. DOI: 10.1016/j.cpr.2016.04.005
    pubmed_reference_list
  16. First, M. B., Williams, J. B. W., Benjamin, L. S., & Spitzer, R. L. User’s Guide for the SCID-5-PD (Structured Clinical Interview for DSM-5 Personality Disorder). Arlington, VA: American Psychiatric Association. 2015.
    pubmed_reference_list
  17. Forman J, Damschroder L. Qualitative Content Analysis. In: Jacoby L, Siminoff LA, editors. Empirical methods for bioethics: a primer. Leeds: Emerald Group Publishing Limited; 2007. p. 39–62.
    pubmed_reference_list
  18. Fowler JC, Patriquin MA, Madan A, Allen JG, Frueh BC, Oldham JM. Incremental validity of the PID-5 in relation to the five factor model and traditional polythetic personality criteria of the DSM-5. Int J Methods Psychiatr Res. 2017. 10.1002/mpr.1526. DOI: 10.1002/mpr.1526
    pubmed_reference_list
  19. Gideon N, Hawkes N, Mond J, Saunders R, Tchanturia K, Serpell L. Development and psychometric validation of the EDE-QS, a 12 item short form of the eating disorder examination questionnaire (EDE-Q). PLoS ONE. 2016;11(5):e0152744. 10.1371/journal.pone.0152744. DOI: 10.1371/journal.pone.0152744
    pubmed_reference_list
  20. Gilmartin T, Dipnall JF, Gurvich C, Sharp G. Identifying overcontrol and undercontrol personality types among young people using the five factor model, and the relationship with disordered eating behaviour, anxiety and depression. J Eat Disord. 2024;12(1):16. 10.1186/s40337-024-00967-4. DOI: 10.1186/s40337-024-00967-4
    pubmed_reference_list
  21. Gilmartin T, Gurvich C, Dipnall JF, Sharp G. Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress. J Eat Disord. 2025;13(1):19. 10.1186/s40337-025-01204-2. DOI: 10.1186/s40337-025-01204-2
    pubmed_reference_list
  22. Goldner EM, Srikameswaran S, Schroeder ML, Livesley WJ, Birmingham CL. Dimensional assessment of personality pathology in patients with eating disorders. Psychiatr Res. 1999;85(2):151–9. 10.1016/s0165-1781(98)00145-0. DOI: 10.1016/s0165-1781(98)00145-0
    pubmed_reference_list
  23. Hamilton L, Bacon L, Longfellow E, Tennant A. Not everything is as it seems: RO DBT and overcontrolled disorders in forensic settings. Behav Ther. 2018;41(3):157–60.
    pubmed_reference_list
  24. Haynos AF, Pearson CM, Utzinger LM, Wonderlich SA, Crosby RD, Mitchell JE, et al. Empirically derived personality subtyping for predicting clinical symptoms and treatment response in bulimia nervosa. Int J Eat Disord. 2017;50(5):506–14. 10.1002/eat.22622. DOI: 10.1002/eat.22622
    pubmed_reference_list
  25. Hempel RJ, Rushbrook SC, O’Mahen HA, Lynch TR. How to differentiate overcontrol from under control: findings from the RefraMED study and guidelines from clinical practice. Behav Ther. 2018;41(3):157–60.
    pubmed_reference_list
  26. Henry JD, Crawford JR. The short-form version of the depression anxiety stress scales (DASS-21): construct validity and normative data in a large non-clinical sample. Br J Clin Psychol. 2005;44(Pt 2):227–39. 10.1348/014466505X29657.x. DOI: 10.1348/014466505X29657.x
    pubmed_reference_list
  27. Hopwood CJ, Thomas KM, Markon KE, Wright AGC, Krueger RF. DSM-5 personality traits and DSM–IV personality disorders. J Abnorm Psychol. 2012;121(2):424–32. 10.1037/a0026656. DOI: 10.1037/a0026656
    pubmed_reference_list
  28. Corp IBM. IBM SPSS Statistics for Windows (Version 27). Armonk: IBM Corp; 2020.
    pubmed_reference_list
  29. Jackson HJ, Martina J. Personality disorder constructs and conceptualidsations. In: Sansone RA, Levitt JL, editors. Personality disorders and eating disorders: Exploring the frontier. New York: Routledge; 2006.
    pubmed_reference_list
  30. James LM, Engdahl BE, Leuthold AC, Krueger RF, Georgopoulos AP. Pathological personality traits modulate neural interactions. Exp Brain Res. 2015;233(12):3543–52. 10.1007/s00221-015-4406-6. DOI: 10.1007/s00221-015-4406-6
    pubmed_reference_list
  31. Jordan J, Joyce PR, Carter FA, Horn J, McIntosh VV, Luty SE, et al. Specific and nonspecific comorbidity in anorexia nervosa. Int J Eat Disord. 2008;41(1):47–56. 10.1002/eat.20463. DOI: 10.1002/eat.20463
    pubmed_reference_list
  32. Kendler KS, Aggen SH, Gillespie N, Krueger RF, Czajkowski N, Ystrom E, et al. The structure of genetic and environmental influences on normative personality, abnormal personality traits, and personality disorder symptoms. Psychol Med. 2019;49(8):1392–9. 10.1017/S0033291719000047. DOI: 10.1017/S0033291719000047
    pubmed_reference_list
  33. Kim YR, Tyrer P, Lee HS, Kim SG, Connan F, Kinnaird E, et al. Schedule for personality assessment from notes and documents (SPAN-DOC): preliminary validation, links to the ICD-11 classification of personality disorder, and use in eating disorders. Pers Ment Health. 2016;10(2):106–17. 10.1002/pmh.1335. DOI: 10.1002/pmh.1335
    pubmed_reference_list
  34. Krueger RF, Derringer J, Markon KE, Watson D, Skodol AE. Initial construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM-5. Psychol Med. 2012;42(9):1879–90. 10.1017/S0033291711002674. DOI: 10.1017/S0033291711002674
    pubmed_reference_list
  35. Levinson CA, Cusack C, Brown ML, Smith AR. A network approach can improve eating disorder conceptualization and treatment. Nat Rev Psychol. 2022;1(7):419–30. 10.1038/s44159-022-00062-y. DOI: 10.1038/s44159-022-00062-y
    pubmed_reference_list
  36. Lilienfeld SO. Longitudinal studies of personality disorders: four lessons from personality psychology. J Person Dis. 2005;19(5):547–56. 10.1521/pedi.2005.19.5.547. DOI: 10.1521/pedi.2005.19.5.547
    pubmed_reference_list
  37. Linardon J, Hindle A, Brennan L. Dropout from cognitive-behavioral therapy for eating disorders: a meta-analysis of randomized, controlled trials. Int J Eat Disord. 2018;51(5):381–91. 10.1002/eat.22850. DOI: 10.1002/eat.22850
    pubmed_reference_list
  38. Lindvall Dahlgren C, Wisting L, Ro O. Feeding and eating disorders in the DSM-5 era: a systematic review of prevalence rates in non-clinical male and female samples. J Eat Disord. 2017;5:56. 10.1186/s40337-017-0186-7. DOI: 10.1186/s40337-017-0186-7
    pubmed_reference_list
  39. Lobbestael J, Leurgans M, Arntz A. Inter-rater reliability of the structured clinical interview for DSM-IV axis I disorders (SCID I) and axis II disorders (SCID II). Clin Psychol Psychother. 2011;18(1):75–9. 10.1002/cpp.693. DOI: 10.1002/cpp.693
    pubmed_reference_list
  40. Lovibond SH, Lovibond PF. Manual for the Depression Anxiety Stress Scales. 2nd ed. Sydney: Psychology Foundation; 1995.
    pubmed_reference_list
  41. Lynch TR. Radically open dialectical behvaiour therapy: theory and practice for treating disorder of overcontrol. Oakland: New Harbinger Publications; 2018.
    pubmed_reference_list
  42. Maples JL, Carter NT, Few LR, Crego C, Gore WL, Samuel DB, et al. Testing whether the DSM-5 personality disorder trait model can be measured with a reduced set of items: an item response theory investigation of the personality inventory for DSM-5. Psychol Assess. 2015;27(4):1195–210. 10.1037/pas0000120. DOI: 10.1037/pas0000120
    pubmed_reference_list
  43. Merz EL, Roesch SC. A latent profile analysis of the five factor model of personality: modeling trait interactions. Pers Individ Differ. 2011;51(8):915–9. 10.1016/j.paid.2011.07.022. DOI: 10.1016/j.paid.2011.07.022
    pubmed_reference_list
  44. Microsoft Corporation. Excel: Microsoft Corporation. Retrieved from https://office.microsoft.com/excel. 2018.
    pubmed_reference_list
  45. Miller JD, Bagby RM, Hopwood CJ, Simms LJ, Lynam DR. Normative data for PID-5 domains, facets, and personality disorder composites from a representative sample and comparison to community and clinical samples. Personal Disord. 2022;13(5):536–41. 10.1037/per0000548. DOI: 10.1037/per0000548
    pubmed_reference_list
  46. Miskovic-Wheatley J, Bryant E, Ong SH, Vatter S, Le A, Maguire S. Eating disorder outcomes: findings from a rapid review of over a decade of research. J Eat Disord. 2023;11(1):85. 10.1186/s40337-023-00801-3. DOI: 10.1186/s40337-023-00801-3
    pubmed_reference_list
  47. Newton-Howes G, Clark LA, Chanen A. Personality disorder across the life course. Lancet. 2015;385(9969):727–34. 10.1016/s0140-6736(14)61283-6. DOI: 10.1016/s0140-6736(14)61283-6
    pubmed_reference_list
  48. Perkins PS, Slane JD, Klump KL. Personality clusters and family relationships in women with disordered eating symptoms. Eat Behav. 2013;14(3):299–308. 10.1016/j.eatbeh.2013.05.007. DOI: 10.1016/j.eatbeh.2013.05.007
    pubmed_reference_list
  49. Petrides KV, Gomez MG, Perez-Gonzalez JC. Pathways into psychopathology: Modeling the effects of trait emotional intelligence, mindfulness, and irrational beliefs in a clinical sample. Clin Psychol Psychother. 2017;24(5):1130–41. 10.1002/cpp.2079. DOI: 10.1002/cpp.2079
    pubmed_reference_list
  50. Rojas SL, Widiger TA. Coverage of the DSM-IV-TR/DSM-5 section II personality disorders with the DSM-5 dimensional trait model. J Pers Disord. 2017;31(4):462–82. 10.1521/pedi_2016_30_262. DOI: 10.1521/pedi_2016_30_262
    pubmed_reference_list
  51. Sanchez-Guarnido AJ, Pino-Osuna MJ, Herruzo-Cabrera FJ. Personality prototype as a risk factor for eating disorders. Braz J Psychiatry. 2015;37(4):325–30. 10.1590/1516-4446-2014-1583. DOI: 10.1590/1516-4446-2014-1583
    pubmed_reference_list
  52. Seretis, D., Hempel, R. J., & Lynch, T. R. The OC Trait Rating Scale Unpublished manuscript Department of Psychology. University of Southampton. Southampton. 2015.
    pubmed_reference_list
  53. Skodol AE. Personality disorders in DSM-5. Annu Rev Clin Psychol. 2012;8:317–44. 10.1146/annurev-clinpsy-032511-143131. DOI: 10.1146/annurev-clinpsy-032511-143131
    pubmed_reference_list
  54. Sprock J. A comparative study of the dimensions and facets of the five-factor model in the diagnosis of cases of personality disorder. J Pers Disord. 2002;16(5):402–23. 10.1521/pedi.16.5.402.22122. DOI: 10.1521/pedi.16.5.402.22122
    pubmed_reference_list
  55. Thompson-Brenner H, Westen D. Personality subtypes in eating disorders: validation of a classification in a naturalistic sample. Br J Psychiatry. 2005;186:516–24. 10.1192/bjp.186.6.516. DOI: 10.1192/bjp.186.6.516
    pubmed_reference_list
  56. Thylstrup B, Simonsen S, Nemery C, Simonsen E, Noll JF, Myatt MW, et al. Assessment of personality-related levels of functioning: a pilot study of clinical assessment of the DSM-5 level of personality functioning based on a semi-structured interview. BMC Psychiatry. 2016;16:298. 10.1186/s12888-016-1011-6. DOI: 10.1186/s12888-016-1011-6
    pubmed_reference_list
  57. Treasure J, Claudino AM, Zucker N. Eating disorders. Lancet. 2010;375(9714):583–93. 10.1016/s0140-6736(09)61748-7. DOI: 10.1016/s0140-6736(09)61748-7
    pubmed_reference_list
  58. Trull TJ, Durrett CA. Categorical and dimensional models of personality disorder. Annu Rev Clin Psychol. 2005;1:355–80. 10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.144009. DOI: 10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.144009
    pubmed_reference_list
  59. Tyrer P, Mulder R, Crawford M, Newton-Howes G, Simonsen E, Ndetei D, et al. Personality disorder: a new global perspective. World Psychiatry. 2010;9(1):56–60.
    pubmed_reference_list
  60. Vitousek KM, Stumpf RE. Difficulties in the assessment of personality traits and disorders in individuals with eating disorders. In: Sansone RA, Levitt JL, editors. Personality Disorders and Eating Disorders: Exploring the Frontier. New York: Routledge; 2006.
    pubmed_reference_list
  61. Watson D, Stasik SM, Ro E, Clark LA. Integrating normal and pathological personality: relating the DSM-5 trait-dimensional model to general traits of personality. Assessment. 2013;20(3):312–26. 10.1177/1073191113485810. DOI: 10.1177/1073191113485810
    pubmed_reference_list
  62. Westen D, Harnden-Fischer J. Personality profiles in eating disorders: rethinking the distinction between axis I and axis II. Am J Psychiatry. 2001;158(4):547–62. 10.1176/appi.ajp.158.4.547. DOI: 10.1176/appi.ajp.158.4.547
    pubmed_reference_list
  63. White MA, Gianini LM. Binge eating disorder and obesity. In: Alexander J, Goldschmidt AB, Le Grange D, editors. A clinicians guide to bimge eating disorder. New York: Routledge; 2013.
    pubmed_reference_list
  64. Widiger TA, Trull TJ. Plate tectonics in the classification of personality disorder: shifting to a dimensional model. Am Psychol. 2007;62(2):71–83. 10.1037/0003-066X.62.2.71. DOI: 10.1037/0003-066X.62.2.71
    pubmed_reference_list
  65. Wildes JE, Marcus MD, Crosby RD, Ringham RM, Dapelo MM, Gaskill JA, et al. The clinical utility of personality subtypes in patients with anorexia nervosa. J Consult Clin Psychol. 2011;79(5):665–74. 10.1037/a0024597. DOI: 10.1037/a0024597
    pubmed_reference_list
  66. Wright AGC, Pincus AL, Thomas KM, Hopwood CJ, Markon KE, Krueger RF. Conceptions of narcissism and the DSM-5 pathological personality traits. Assessment. 2013;20(3):339–52. 10.1177/1073191113486692. DOI: 10.1177/1073191113486692
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2025
Czasopismo
Journal of Eating Disorders
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2025-01-01
ISSN czasopisma
2050-2974
Tom
13
Numer
1
Strony
227
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1186/s40337-025-01413-9
  • PMID: 41102758

Autorzy

  1. Tanya Gilmartin et al.Autorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1186/s40337-025-01413-9 · PMID: 41102758

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (1)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — 20 osób poszukujących leczenia zaburzeń odżywiania. Klasyfikacja OC, UC i resilient na podstawie wywiadu oraz ocen klinicznych.
  • FACT — 12 osób sklasyfikowano jako OC, 6 jako resilient, 2 jako UC; profil OC wykazywał podwyższenia wybranych cech AMPD.
  • UNCERTAINTY — Bardzo mała próba pilotażowa i brak testu terapii.
  • INTERPRETATION — Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
  • INTERPRETATION — RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 1, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.