Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

Trauma, Violence, & Abuse

Rok publikacji: 2024 · ISSN: 1524-8380 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

systematic_review Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Trauma, Violence, & Abuse

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review

Trauma, Violence, & Abuse · 2024 · Tom 25 (4) : 3115-3130

Meg Blackie

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 5) IWBP częściowy DOI 10.1177/15248380241238760 PMID 38533796
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory
Cytowanie (APA): Meg Blackie (2024). Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review. Trauma, Violence, & Abuse, https://doi.org/10.1177/15248380241238760
📥 BibTeX (Zotero) 📥 RIS (Zotero/EndNote) JSON API →
Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF) (12 relacji)

Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)

Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji

Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.

📥 Pobierz graf powiązań (JSON) 📥 Pobierz bazę powiązań korpusu (CSV) 📐 Raport metodologiczny →

A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: approved (100% dowodowe)

Wykryto w korpusie: 2 bezpośrednich powiązań

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.

B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)

Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Recenzowana publikacja naukowa „Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review” opublikowane na łamach czasopisma „Trauma, Violence, & Abuse” (2024). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Trauma psychologiczna / PTSD. Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Stress Disorders, Post-Traumatic, COVID-19, Hx of child abuse, PTSD, child abuse, domestic violence. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 38533796) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1177/15248380241238760) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (19 węzłów)

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (18 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy wektorowy plik grafu (SVG) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 38533796 Trauma, Violence, & Abuse · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedTrauma, Violence, & Abuse COVID-19 [D000086382] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedCOVID-19 Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans SARS-CoV-2 [D000086402] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedSARS-CoV-2 Stress Disorders, Post-Traumatic [D013313] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedStress Disorders, Post-Traumatic Telemedicine [D017216] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedTelemedicine Hx of child abuse (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedHx of child abuse PTSD (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedPTSD child abuse (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedchild abuse domestic violence (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approveddomestic violence intervention/treatment (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedintervention/treatment treatment (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedtreatment treatment/intervention (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedtreatment/intervention Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedDigital-Based Interventions for C… A systematic review and meta-analysis on the efficacy of dialectical behavior therapy variants for the treatment of post-traumatic stress disorder (Podobieństwo: 54%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateA systematic review and meta-anal… The impact of changes in distress tolerance on PTSD symptom severity post-treatment among veterans in residential trauma treatment (Podobieństwo: 50%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateThe impact of changes in distress… Validation of post-traumatic stress disorder (PTSD) and complex PTSD using the International Trauma Questionnaire (Podobieństwo: 53%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateValidation of post-traumatic stre… Meg Blackie (ORCID: 0000-0003-0553-0724) · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMeg Blackie PMID 38533796 Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literatur… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).

Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów) (12 pojęć)

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Stress Disorders, Post-Traumatic ★ Główny temat MeSH UI: D013313 · waga: 1.00 · kwalifikatory: therapy, psychology
pubmed_mesh · approved
COVID-19 ★ Główny temat MeSH UI: D000086382 · waga: 1.00 · kwalifikatory: psychology
pubmed_mesh · approved
Telemedicine MeSH UI: D017216 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
SARS-CoV-2 MeSH UI: D000086402 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Hx of child abuse pubmed_author_keyword · approved PTSD pubmed_author_keyword · approved child abuse pubmed_author_keyword · approved domestic violence pubmed_author_keyword · approved intervention/treatment pubmed_author_keyword · approved treatment pubmed_author_keyword · approved treatment/intervention pubmed_author_keyword · approved
Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail

Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

post-traumatic stress (score 9.57 · candidate) stress disorder (score 9.57 · candidate) post-traumatic stress disorder (score 9.57 · candidate) cptsd (score 7 · candidate) complex (score 6.6 · candidate) post-traumatic (score 6.6 · candidate) stress (score 6.6 · candidate) disorder (score 6.6 · candidate) digital-based interventions (score 6.38 · candidate) complex post-traumatic (score 6.38 · candidate) complex post-traumatic stress (score 6.38 · candidate) digital-based (score 4.4 · candidate) interventions (score 4.4 · candidate) systematic (score 4.4 · candidate) review (score 4.4 · candidate) use of dbis (score 4.35 · candidate) systematic literature (score 3.19 · candidate) literature review (score 3.19 · candidate)
Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.

local_hybrid_similarity · candidate
Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI)

Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Brak wystarczającej liczby współwystąpień w korpusie do obliczenia wskaźnika Lift.

Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (55 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Andersson G. (2016). Internet-delivered psychological treatments. Annual Review of Clinical Psychology, 12, 157–179.
    pubmed_reference_list
  2. Ben-Ezra M., Karatzias T., Hyland P., Brewin C. R., Cloitre M., Bisson J. I., Roberts N. P., Lueger-Schuster B., Shevlin M. (2018). Posttraumatic stress disorder (PTSD) and complex PTSD (CPTSD) as per ICD-11 proposals: A population study in Israel. Depression and Anxiety, 35(3), 264–274.
    pubmed_reference_list
  3. Blackie M., De Boer K., Seabrook L., Bates G. W., Nedeljkovic M. (2020). Digital-based interventions for complex post-traumatic stress disorder: Protocol for a systematic literature review. https://osf.io/preprints/psyarxiv/f5dgm
    pubmed_reference_list
  4. Blevins C. A., Weathers F. W., Davis M. T., Witte T. K., Domino J. L. (2015). The posttraumatic stress disorder checklist for DSM-5 (PCL-5): Development and initial psychometric evaluation. Journal of Traumatic Stress, 28(6), 489–498.
    pubmed_reference_list
  5. Boeschoten M. A., Van der Aa N., Bakker A., Ter Heide F. J. J., Hoofwijk M. C., Jongedijk R. A., Van Minnen A., Elzinga B. M., Olff M. (2018). Development and evaluation of the Dutch clinician-administered PTSD scale for DSM-5 (CAPS-5). European Journal of Psychotraumatology, 9(1), 1546085.
    pubmed_reference_list
  6. Bongaerts H., Voorendonk E. M., van Minnen A., de Jongh A. (2021). Safety and effectiveness of intensive treatment for complex PTSD delivered via home-based telehealth. European Journal of Psychotraumatology, 12(1), 1860346.
    pubmed_reference_list
  7. Brand B. L., Schielke H. J., Putnam K. T., Putnam F. W., Loewenstein R. J., Myrick A., Jepsen E. K., Langeland W., Steele K., Classen C. C. (2019). An online educational program for individuals with dissociative disorders and their clinicians: 1-year and 2-year follow-up. Journal of Traumatic Stress, 32(1), 156–166.
    pubmed_reference_list
  8. Brenner L., Köllner V., Bachem R. (2019). Symptom burden and work-related impairment among patients with PTSD and complex PTSD. European Journal of Psychotraumatology, 10(1), 1694766.
    pubmed_reference_list
  9. Campbell A. M. (2020). An increasing risk of family violence during the Covid-19 pandemic: Strengthening community collaborations to save lives. Forensic science international: Reports, 2, 100089.
    pubmed_reference_list
  10. Carlson E. B., Putnam F. W. (1993). An update on the dissociative experiences scale. Dissociation: Progress in the Dissociative Disorders, 6(1), 16–27. https://psycnet.apa.org/record/1994-27927-001
    pubmed_reference_list
  11. Cloitre M., Shevlin M., Brewin C. R., Bisson J. I., Roberts N. P., Maercker A., Karatzias T., Hyland P. (2018). The International Trauma Questionnaire: Development of a self-report measure of ICD-11 PTSD and complex PTSD. Acta Psychiatrica Scandinavica, 138(6), 536–546.
    pubmed_reference_list
  12. Cowpertwait L., Clarke D. (2013). Effectiveness of web-based psychological interventions for depression: A meta-analysis. International Journal of Mental Health and Addiction, 11(2), 247–268. 10.1007/s11469-012-9416-z DOI: 10.1007/s11469-012-9416-z
    pubmed_reference_list
  13. de Silva U., Glover N., Katona C. (2021). Prevalence of complex post-traumatic stress disorder in refugees and asylum seekers: Systematic review. BJPsych Open, 7(6), e194.
    pubmed_reference_list
  14. Dumarkaite A., Truskauskaite-Kuneviciene I., Andersson G., Mingaudaite J., Kazlauskas E. (2021). Effects of mindfulness-based internet intervention on ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder symptoms: A pilot randomized controlled trial. Mindfulness, 12(11), 2754–2766.
    pubmed_reference_list
  15. Effective Public Health Practice Project. (1998). Quality assessment tool for quantitative studies. Effective Public Health Practice Project. https://merst.ca/ephpp/
    pubmed_reference_list
  16. El Morr C., Layal M. (2020). Effectiveness of ICT-based intimate partner violence interventions: A systematic review. BMC Public Health, 20(1), 1–25.
    pubmed_reference_list
  17. Fairburn C. G., Patel V. (2017). The impact of digital technology on psychological treatments and their dissemination. Behaviour Research and Therapy, 88, 19–25.
    pubmed_reference_list
  18. Fiorillo D., McLean C., Pistorello J., Hayes S. C., Follette V. M. (2017). Evaluation of a web-based acceptance and commitment therapy program for women with trauma-related problems: A pilot study. Journal of Contextual Behavioral Science, 6(1), 104–113.
    pubmed_reference_list
  19. Ford J. D. (2017). Complex trauma and complex posttraumatic stress disorder. In S. N. Gold (Ed.), APA handbook of trauma psychology: Foundations in knowledge (pp. 281–305). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000019-015 DOI: 10.1037/0000019-015
    pubmed_reference_list
  20. Hassija C., Gray M. J. (2011). The effectiveness and feasibility of videoconferencing technology to provide evidence-based treatment to rural domestic violence and sexual assault populations. Telemedicine and e-Health, 17(4), 309–315.
    pubmed_reference_list
  21. Hyland P., Ceannt R., Daccache F., Daher R. A., Sleiman J., Gilmore B., Byrne S., Shevlin M., Murphy J., Vallières F. (2018). Are posttraumatic stress disorder (PTSD) and complex-PTSD distinguishable within a treatment-seeking sample of Syrian refugees living in Lebanon? Global Mental Health, 5, e14.
    pubmed_reference_list
  22. Hyland P., Shevlin M., Elklit A., Murphy J., Vallières F., Garvert D. W., Cloitre M. (2017). An assessment of the construct validity of the ICD-11 proposal for complex posttraumatic stress disorder. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 9(1), 1.
    pubmed_reference_list
  23. Kantor V., Knefel M., Lueger-Schuster B. (2017). Perceived barriers and facilitators of mental health service utilization in adult trauma survivors: A systematic review. Clinical Psychology Review, 52, 52–68.
    pubmed_reference_list
  24. Karatzias T., Murphy P., Cloitre M., Bisson J., Roberts N., Shevlin M., Hyland P., Maercker A., Ben-Ezra M., Coventry P. (2019). Psychological interventions for ICD-11 complex PTSD symptoms: Systematic review and meta-analysis. Psychological Medicine, 49(11), 1761–1775.
    pubmed_reference_list
  25. Karatzias T., Shevlin M., Fyvie C., Hyland P., Efthymiadou E., Wilson D., Roberts N., Bisson J. I., Brewin C. R., Cloitre M. (2016). An initial psychometric assessment of an ICD-11 based measure of PTSD and complex PTSD (ICD-TQ): Evidence of construct validity. Journal of Anxiety Disorders, 44, 73–79.
    pubmed_reference_list
  26. Knaevelsrud C., Böttche M., Pietrzak R. H., Freyberger H. J., Kuwert P. (2017). Efficacy and feasibility of a therapist-guided internet-based intervention for older persons with childhood traumatization: A randomized controlled trial. The American Journal of Geriatric Psychiatry, 25(8), 878–888.
    pubmed_reference_list
  27. Kourti A., Stavridou A., Panagouli E., Psaltopoulou T., Spiliopoulou C., Tsolia M., Sergentanis T. N., Tsitsika A. (2021). Domestic violence during the COVID-19 pandemic: A systematic review. Trauma, Violence, & Abuse, 24(2), 719–745.
    pubmed_reference_list
  28. Kuester A., Niemeyer H., Knaevelsrud C. (2016). Internet-based interventions for posttraumatic stress: A meta-analysis of randomized controlled trials. Clinical Psychology Review, 43, 1–16. 10.1016/j.cpr.2015.11.004 DOI: 10.1016/j.cpr.2015.11.004
    pubmed_reference_list
  29. Kulakli A., Shubina I. (2020). Scientific publication patterns of mobile technologies and apps for posttraumatic stress disorder treatment: Bibliometric co-word analysis. JMIR mHealth and uHealth, 8(11), e19391.
    pubmed_reference_list
  30. Lee J., Kim C., Nam J. K. (2021). Online guided imagery in traumatic memory processing for at-risk complex PTSD adults. Journal of Loss & Trauma, 26(1), 16–34.
    pubmed_reference_list
  31. Lewis C., Roberts N. P., Simon N., Bethell A., Bisson J. I. (2019). Internet-delivered cognitive behavioural therapy for post-traumatic stress disorder: Systematic review and meta-analysis. Acta Psychiatrica Scandinavica, 140(6), 508–521. 10.1111/acps.13079 DOI: 10.1111/acps.13079
    pubmed_reference_list
  32. Lythreatis S., Singh S. K., El-Kassar A.-N. (2022). The digital divide: A review and future research agenda. Technological Forecasting and Social Change, 175, 121359.
    pubmed_reference_list
  33. Maercker A., Hecker T., Augsburger M., Kliem S. (2018). ICD-11 prevalence rates of posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder in a German nationwide sample. The Journal of Nervous and Mental Disease, 206(4), 270–276.
    pubmed_reference_list
  34. Moher D., Liberati A., Tetzlaff J., Altman D. G. & The PRISMA Group. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Medicine, 6(7), e1000097. 10.1371/journal.pmed.1000097 DOI: 10.1371/journal.pmed.1000097
    pubmed_reference_list
  35. Moher D., Shamseer L., Clarke M., Ghersi D., Liberati A., Petticrew M., Shekelle P., Stewart L. A. (2015). Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Systematic Reviews, 4(1), 1–9.
    pubmed_reference_list
  36. Murphy D., Shevlin M., Pearson E., Greenberg N., Wessely S., Busuttil W., Karatzias T. (2020). A validation study of the International Trauma Questionnaire to assess post-traumatic stress disorder in treatment-seeking veterans. The British Journal of Psychiatry, 216(3), 132–137.
    pubmed_reference_list
  37. Ouzzani M., Hammady H., Fedorowicz Z., Elmagarmid A. (2016). Rayyan—A web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews, 5(1), 210.
    pubmed_reference_list
  38. Piquero A. R., Jennings W. G., Jemison E., Kaukinen C., Knaul F. M. (2021). Domestic violence during the COVID-19 pandemic-evidence from a systematic review and meta-analysis. Journal of Criminal Justice, 74, 101806.
    pubmed_reference_list
  39. Prospero. (2016). International prospective register of systematic reviews. University of York. Retrieved 8th Oct 2020 from https://www.crd.york.ac.uk/prospero/#homepage
    pubmed_reference_list
  40. Redican E., Hyland P., Cloitre M., McBride O., Karatzias T., Murphy J., Bunting L., Shevlin M. (2022). Prevalence and predictors of ICD-11 PTSD and complex PTSD in young people. Acta Psychiatrica Scandinavica, 146(2), 110–125.
    pubmed_reference_list
  41. Robjant K., Meyer D., Schauer M., Kaltenbach E., Kaiser E. (2020). E-NET: Narrative exposure therapy online: The challenges and opportunities of delivering trauma therapy remotely. Child Maltreatment and Abuse, 22(3), 11–24.
    pubmed_reference_list
  42. Sabri B., Vroegindewey A., Hagos M. (2021). Development, feasibility, acceptability and preliminary evaluation of the internet and mobile phone-based BSHAPE intervention for Immigrant survivors of cumulative trauma. Contemporary Clinical Trials, 110, 106591.
    pubmed_reference_list
  43. Sander L. B., Schorndanner J., Terhorst Y., Spanhel K., Pryss R., Baumeister H., Messner E.-M. (2020). “Help for trauma from the app stores?” A systematic review and standardised rating of apps for Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD). European Journal of Psychotraumatology, 11(1), 1701788.
    pubmed_reference_list
  44. Sijbrandij M., Kunovski I., Cuijpers P. (2016). Effectiveness of internet-delivered cognitive behavioral therapy for posttraumatic stress disorder: A systematic review and meta-analysis. Depression and Anxiety, 33(9), 783–791. 10.1002/da.22533 DOI: 10.1002/da.22533
    pubmed_reference_list
  45. Simblett S., Birch J., Matcham F., Yaguez L., Morris R. (2017). A systematic review and meta-analysis of e-mental health interventions to treat symptoms of posttraumatic stress. JMIR Mental Health, 4(2), e14.
    pubmed_reference_list
  46. Simon N., McGillivray L., Roberts N. P., Barawi K., Lewis C. E., Bisson J. I. (2019). Acceptability of internet-based cognitive behavioural therapy (i-CBT) for post-traumatic stress disorder (PTSD): A systematic review. European Journal of Psychotraumatology, 10(1), 1646092. 10.1080/20008198.2019.1646092 DOI: 10.1080/20008198.2019.1646092
    pubmed_reference_list
  47. Sloan D. M., Gallagher M. W., Feinstein B. A., Lee D. J., Pruneau G. M. (2011). Efficacy of telehealth treatments for posttraumatic stress-related symptoms: A meta-analysis. Cognitive Behaviour Therapy, 40(2), 111–125.
    pubmed_reference_list
  48. Spinazzola J. (2019). Structured Interview for Disorders of Extreme Stress (SIDES) & Self-Report Inventory for Disorders of Extreme Stress (SIDES-SR) manual. [Unpublished manuscript, The Trauma Center, Brookline, MA].
    pubmed_reference_list
  49. Stefanopoulou E., Lewis D., Taylor M., Broscombe J., Larkin J. (2019). Digitally delivered psychological interventions for anxiety disorders: A comprehensive review. Psychiatric Quarterly, 90(1), 197–215.
    pubmed_reference_list
  50. Steubl L., Sachser C., Baumeister H., Domhardt M. (2021). Mechanisms of change in internet-and mobile-based interventions for PTSD: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Psychotraumatology, 12(1), 1879551.
    pubmed_reference_list
  51. Turgoose D., Ashwick R., Murphy D. (2018). Systematic review of lessons learned from delivering tele-therapy to veterans with post-traumatic stress disorder. Journal of Telemedicine & Telecare, 24(9), 575–585. 10.1177/1357633X17730443 DOI: 10.1177/1357633X17730443
    pubmed_reference_list
  52. Wickersham A., Petrides P. M., Williamson V., Leightley D. (2019). Efficacy of mobile application interventions for the treatment of post-traumatic stress disorder: A systematic review. Digital Health, 5, 2055207619842986. 10.1177/2055207619842986 DOI: 10.1177/2055207619842986
    pubmed_reference_list
  53. World Health Organization. (2022). International classification of diseases, 11th Revision (ICD-11). Retrieved July 9th from https://www.who.int/classifications/icd/en/
    pubmed_reference_list
  54. Young C., Campbell K. (2018). Internet-delivered cognitive behavioral therapy for post-traumatic stress disorder: A review of clinical effectiveness. Europe PMC.
    pubmed_reference_list
  55. Zehetmair C., Nagy E., Leetz C., Cranz A., Kindermann D., Reddemann L., Nikendei C. (2020). Self-practice of stabilizing and guided imagery techniques for traumatized refugees via digital audio files: Qualitative study. Journal of Medical Internet Research, 22(9), e17906.
    pubmed_reference_list
Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (1)

Metadane

Rok
2024
Czasopismo
Trauma, Violence, & Abuse
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2024-10-01
ISSN czasopisma
1524-8380
Tom
25
Numer
4
Strony
3115-3130
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1177/15248380241238760
  • PMID: 38533796

Autorzy

  1. Meg BlackieAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)

Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)

DOI: 10.1177/15248380241238760 · PMID: 38533796

Otwórz live JSON w DOI-Checker →
Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly) Sesja aktywna

Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (1)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: zweryfikowane twierdzenia i powiązania w opublikowanych artykułach serwisu.

Digital-Based Interventions for Complex Post-Traumatic Stress Disorder: A Systematic Literature Review

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Osoby z CPTSD/complex trauma w interwencjach cyfrowych. Systematyczny przegląd 10 publikacji.
  • FACT — Włączono 10 publikacji; wyniki dały wstępne dowody, że cyfrowe interwencje mogą zmniejszać objawy CPTSD i są akceptowane przez część osób po kompleksowej traumie.
  • UNCERTAINTY — Baza dowodowa była niewielka i heterogeniczna; autorzy wskazują na dużą potrzebę dalszych badań.
  • INTERPRETATION — CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
  • INTERPRETATION — Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich

Relacje pośrednie wykluczone.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

IWBP_partial = 10 × Σ(w_i × x_i) / Σ(w_i dostępne)

Metodologia IWBP

Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.

  • E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
  • B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
  • D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.

Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 1, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.