Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

Clinical Psychology & Psychotherapy

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 1063-3995 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

systematic_review Psychotherapy Research During the COVID-19 Pandemic: Trends in Treatment Modalities a Clinical Psychology & Psychotherapy

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Psychotherapy Research During the COVID-19 Pandemic: Trends in Treatment Modalities and Digital Therapy Uptake (2019–2023)

Clinical Psychology & Psychotherapy · 2026 · Tom 33 (4) : e70311

Autorzy niedostępni

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 12) IWBP niewystarczające dane DOI 10.1002/cpp.70311 PMID 42519879
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory
Cytowanie (APA): Autorzy nieustaleni (2026). Psychotherapy Research During the COVID-19 Pandemic: Trends in Treatment Modalities and Digital Therapy Uptake (2019–2023). Clinical Psychology & Psychotherapy, https://doi.org/10.1002/cpp.70311
📥 BibTeX (Zotero) 📥 RIS (Zotero/EndNote) JSON API →
Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF)

Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)

Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji

Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.

📥 Pobierz graf powiązań (JSON) 📥 Pobierz bazę powiązań korpusu (CSV) 📐 Raport metodologiczny →

A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: approved (100% dowodowe)

Wykryto w korpusie: 0 bezpośrednich powiązań

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.

Brak bezpośrednich cytowań krzyżowych z innymi pracami w obrębie 950 pozycji bieżącego korpusu.

B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)

Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.

Brak prac o wspólnym zestawie co najmniej 2 referencji bibliograficznych w korpusie (prace bez zindeksowanej bibliografii nie biorą udziału w sprzężeniu; brak powiązania nie oznacza braku związku merytorycznego).

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Recenzowana publikacja naukowa „Psychotherapy Research During the COVID-19 Pandemic: Trends in Treatment Modalities and Digital Therapy Uptake (2019–2023)” opublikowane na łamach czasopisma „Clinical Psychology & Psychotherapy” (2026). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: COVID-19, Psychotherapy, Telemedicine, Mental Disorders, CBT, COVID‐19 pandemic. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42519879) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1002/cpp.70311) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (25 węzłów)

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (24 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy wektorowy plik grafu (SVG) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 42519879 Clinical Psychology & Psychotherapy · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedClinical Psychology & Psychotherapy COVID-19 [D000086382] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedCOVID-19 Cognitive Behavioral Therapy [D015928] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedCognitive Behavioral Therapy Digital Health [D000097103] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedDigital Health Digital Media [D000098624] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedDigital Media Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Mental Disorders [D001523] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMental Disorders Mental Health Teletherapy [D000095882] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMental Health Teletherapy Pandemics [D058873] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPandemics Psychotherapy [D011613] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPsychotherapy Randomized Controlled Trials as Topic [D016032] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedRandomized Controlled Trials as Topic SARS-CoV-2 [D000086402] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedSARS-CoV-2 Telemedicine [D017216] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedTelemedicine CBT (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedCBT COVID‐19 pandemic (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedCOVID‐19 pandemic eHealth (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedeHealth internet‐based interventions (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedinternet‐based interventions psychotherapy research (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedpsychotherapy research randomized controlled trials (RCT) (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedrandomized controlled trials (RCT) teletherapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedteletherapy trends (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedtrends Lessons Learned Conducting Dialectical Behavior Therapy via Telehealth in the Age of COVID-19 (Podobieństwo: 38%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateLessons Learned Conducting Dialec… Long-term efficacy of cognitive behavioural therapy for insomnia (CBT-I) on depressive symptoms: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials (Podobieństwo: 39%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateLong-term efficacy of cognitive b… Psychotherapy Research During the COVID-19 Pandemic: Trends in Treatment Modalities and Digital Therapy Uptake (2019–2023) (Podobieństwo: 85%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidatePsychotherapy Research During the… PMID 42519879 Psychotherapy Research During the COVID-19 Pandemic: Trends in Treatment Modalities and Digita… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).

Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów) (20 pojęć)

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
COVID-19 ★ Główny temat MeSH UI: D000086382 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Psychotherapy ★ Główny temat MeSH UI: D011613 · waga: 1.00 · kwalifikatory: trends, methods
pubmed_mesh · approved
Telemedicine ★ Główny temat MeSH UI: D017216 · waga: 1.00 · kwalifikatory: trends
pubmed_mesh · approved
Randomized Controlled Trials as Topic MeSH UI: D016032 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Pandemics MeSH UI: D058873 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Mental Health Teletherapy MeSH UI: D000095882 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Digital Health MeSH UI: D000097103 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Cognitive Behavioral Therapy MeSH UI: D015928 · waga: 0.55 · kwalifikatory: trends
pubmed_mesh · approved
SARS-CoV-2 MeSH UI: D000086402 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Digital Media MeSH UI: D000098624 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Mental Disorders ★ Główny temat MeSH UI: D001523 · waga: 1.00 · kwalifikatory: therapy, psychology
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

CBT pubmed_author_keyword · approved COVID‐19 pandemic pubmed_author_keyword · approved eHealth pubmed_author_keyword · approved internet‐based interventions pubmed_author_keyword · approved psychotherapy research pubmed_author_keyword · approved randomized controlled trials (RCT) pubmed_author_keyword · approved teletherapy pubmed_author_keyword · approved trends pubmed_author_keyword · approved
Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail

Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

psychotherapy (score 11 · candidate) research (score 6.6 · candidate) covid-19 (score 6.6 · candidate) treatment (score 6.6 · candidate) psychotherapy research (score 6.38 · candidate) covid-19 pandemic (score 6.38 · candidate) during the covid-19 (score 6.38 · candidate) trials (score 5 · candidate) during (score 4.4 · candidate) pandemic (score 4.4 · candidate) digital (score 4.4 · candidate) therapy (score 4.4 · candidate) ehealth (score 4 · candidate) research during (score 3.19 · candidate) treatment modalities (score 3.19 · candidate) digital therapy (score 3.19 · candidate) therapy uptake (score 3.19 · candidate) psychotherapy research during (score 3.19 · candidate)
Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.

local_hybrid_similarity · candidate
Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI)

Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Brak wystarczającej liczby współwystąpień w korpusie do obliczenia wskaźnika Lift.

Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (60 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Agresti, A. 2018. Statistical Methods for the Social Sciences. 5th ed. Pearson.
    pubmed_reference_list
  2. Amano, T. , Ramírez‐Castañeda V., Berdejo‐Espinola V., et al. 2023. “The Manifold Costs of Being a Non‐Native English Speaker in Science.” PLoS Biology 21, no. 7: e3002184. 10.1371/journal.pbio.3002184. DOI: 10.1371/journal.pbio.3002184
    pubmed_reference_list
  3. Andersson, G. , Topooco N., Havik O., and Nordgreen T.. 2016. “Internet‐Supported Versus Face‐to‐Face Cognitive Behavior Therapy for Depression.” Expert Review of Neurotherapeutics 16, no. 1: 55–60. 10.1586/14737175.2015.1125783. DOI: 10.1586/14737175.2015.1125783
    pubmed_reference_list
  4. APA . 2006. “Evidence‐Based Practice in Psychology.” American Psychologist 61, no. 4: 271–285. 10.1037/0003-066X.61.4.271. DOI: 10.1037/0003-066X.61.4.271
    pubmed_reference_list
  5. APA . 2020. “Psychologists Embrace Telehealth to Prevent the Spread of COVID‐19.” https://www.apaservices.org/practice/legal/technology/psychologists‐embrace‐telehealth.
    pubmed_reference_list
  6. Audisio, K. , Lia H., Robinson N. B., et al. 2022. “Impact of the COVID‐19 Pandemic on Non‐COVID‐19 Clinical Trials.” Journal of Cardiovascular Development and Disease 9, no. 1: 19. 10.3390/jcdd9010019. DOI: 10.3390/jcdd9010019
    pubmed_reference_list
  7. Beg, M. J. , and Verma M. K.. 2024. “Exploring the Potential and Challenges of Digital and AI‐Driven Psychotherapy for ADHD, OCD, Schizophrenia, and Substance Use Disorders: A Comprehensive Narrative Review.” Indian Journal of Psychological Medicine: 02537176241300569. 10.1177/02537176241300569. DOI: 10.1177/02537176241300569
    pubmed_reference_list
  8. Beidas, R. S. , and Kendall P. C.. 2010. “Training Therapists in Evidence‐Based Practice: A Critical Review of Studies From a Systems‐Contextual Perspective.” Clinical Psychology: A Publication of the Division of Clinical Psychology of the American Psychological Association 17, no. 1: 1–30. 10.1111/j.1468-2850.2009.01187.x. DOI: 10.1111/j.1468-2850.2009.01187.x
    pubmed_reference_list
  9. Békés, V. , and Aafjes‐van Doorn K.. 2020. “Psychotherapists' Attitudes Toward Online Therapy During the COVID‐19 Pandemic.” Journal of Psychotherapy Integration 30, no. 2: 238–247. 10.1037/int0000214. DOI: 10.1037/int0000214
    pubmed_reference_list
  10. Bhatt, J. M. , Lin H. W., and Bhattacharyya N.. 2016. “Tinnitus Epidemiology: Prevalence, Severity, Exposures and Treatment Patterns in the United States.” JAMA Otolaryngology. Head & Neck Surgery 142, no. 10: 959–965. 10.1001/jamaoto.2016.1700. DOI: 10.1001/jamaoto.2016.1700
    pubmed_reference_list
  11. Bierbooms, J. J. P. A. , van Haaren M., IJsselsteijn W. A., de Kort Y. A. W., Feijt M., and Bongers I. M. B.. 2020. “Integration of Online Treatment Into the “New Normal” in Mental Health Care in Post–COVID‐19 Times: Exploratory Qualitative Study.” JMIR Formative Research 4, no. 10: e21344. 10.2196/21344. DOI: 10.2196/21344
    pubmed_reference_list
  12. Bucci, S. , Schwannauer M., and Berry N.. 2019. “The Digital Revolution and Its Impact on Mental Health Care.” Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice 92, no. 2: 277–297. 10.1111/papt.12222. DOI: 10.1111/papt.12222
    pubmed_reference_list
  13. Carlbring, P. , Andersson G., Cuijpers P., Riper H., and Hedman‐Lagerlöf E.. 2018. “Internet‐Based vs. Face‐to‐Face Cognitive Behavior Therapy for Psychiatric and Somatic Disorders: An Updated Systematic Review and Meta‐Analysis.” Cognitive Behaviour Therapy 47, no. 1: 1–18. 10.1080/16506073.2017.1401115. DOI: 10.1080/16506073.2017.1401115
    pubmed_reference_list
  14. Clark, D. M. 2018. “Realising the Mass Public Benefit of Evidence‐Based Psychological Therapies: The IAPT Program.” Annual Review of Clinical Psychology 14: 159–183. 10.1146/annurev-clinpsy-050817-084833. DOI: 10.1146/annurev-clinpsy-050817-084833
    pubmed_reference_list
  15. Cohen, J. 1988. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2nd ed. Lawrence Erlbaum Associates.
    pubmed_reference_list
  16. Czeisler, M. É. , Lane R. I., Petrosky E., et al. 2020. “Mental Health, Substance Use, and Suicidal Ideation During the COVID‐19 Pandemic—United States, June 24–30, 2020.” Morbidity and Mortality Weekly Report 69, no. 32: 1049–1057. 10.15585/mmwr.mm6932a1. DOI: 10.15585/mmwr.mm6932a1
    pubmed_reference_list
  17. Dang, A. , Dang D., and Rane P.. 2021. “The Expanding Role of Digital Therapeutics in the Post‐COVID‐19 Era.” Open COVID Journal 1: 32–37. 10.2174/2666958702101010032. DOI: 10.2174/2666958702101010032
    pubmed_reference_list
  18. Dippel, N. , Szota K., Cuijpers P., Christiansen H., and Brakemeier E.‐L.. 2022. “Family Involvement in Psychotherapy for Depression in Children and Adolescents: Systematic Review and Meta‐Analysis.” Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice 95, no. 3: 656–679. 10.1111/papt.12392. DOI: 10.1111/papt.12392
    pubmed_reference_list
  19. Domhardt, M. , Cuijpers P., Ebert D. D., and Baumeister H.. 2021. “More Light? Opportunities and Pitfalls in Digitalized Psychotherapy Process Research.” Frontiers in Psychology 12. 10.3389/fpsyg.2021.544129. DOI: 10.3389/fpsyg.2021.544129
    pubmed_reference_list
  20. Driessen, E. , Hollon S. D., Bockting C. L., Cuijpers P., and Turner E. H.. 2015. “Does Publication Bias Inflate the Apparent Efficacy of Psychological Treatment for Major Depressive Disorder? A Systematic Review and Meta‐Analysis of US National Institutes of Health‐Funded Trials.” PLoS ONE 10, no. 9: e0137864.
    pubmed_reference_list
  21. Fishman, G. S. 1996. “Estimating Volume and Count.” In Monte Carlo: Concepts, Algorithms, and Applications, edited by Fishman G. S., 13–144. Springer. 10.1007/978-1-4757-2553-7_2. DOI: 10.1007/978-1-4757-2553-7_2
    pubmed_reference_list
  22. Hanley, T. 2021. “Researching Online Counselling and Psychotherapy: The Past, the Present and the Future.” Counselling and Psychotherapy Research 21, no. 3: 493–497. 10.1002/capr.12385. DOI: 10.1002/capr.12385
    pubmed_reference_list
  23. Hawke, L. D. , Darnay K., Relihan J., et al. 2020. “Enhancing Researcher Capacity to Engage Youth in Research: Researchers' Engagement Experiences, Barriers and Capacity Development Priorities.” Health Expectations: An International Journal of Public Participation in Health Care and Health Policy 23, no. 3: 584–592. 10.1111/hex.13032. DOI: 10.1111/hex.13032
    pubmed_reference_list
  24. Hofmann, S. G. , and Hayes S. C.. 2019. “The Future of Intervention Science: Process‐Based Therapy.” Clinical Psychological Science: A Journal of the Association for Psychological Science 7, no. 1: 37–50. 10.1177/2167702618772296. DOI: 10.1177/2167702618772296
    pubmed_reference_list
  25. Holm, S. 1979. “A Simple Sequentially Rejective Multiple Test Procedure.” Scandinavian Journal of Statistics 6, no. 2: 65–70.
    pubmed_reference_list
  26. Holmes, E. A. , O'Connor R. C., Perry V. H., et al. 2020. “Multidisciplinary Research Priorities for the COVID‐19 Pandemic: A Call for Action for Mental Health Science.” Lancet Psychiatry 7, no. 6: 547–560. 10.1016/S2215-0366(20)30168-1. DOI: 10.1016/S2215-0366(20)30168-1
    pubmed_reference_list
  27. Joshi, U. , Khan A., Muke S., et al. 2021. “Development and Implementation of COVID‐19 Safety Protocols for Conducting a Randomized Trial in Global Mental Health: Field Report From Central India.” Asian Journal of Psychiatry 63: 102750. 10.1016/j.ajp.2021.102750. DOI: 10.1016/j.ajp.2021.102750
    pubmed_reference_list
  28. Kinoshita, S. , Cortright K., Crawford A., et al. 2022. “Changes in Telepsychiatry Regulations During the COVID‐19 Pandemic: 17 Countries and Regions' Approaches to an Evolving Healthcare Landscape.” Psychological Medicine: 1–8. 10.1017/S0033291720004584. DOI: 10.1017/S0033291720004584
    pubmed_reference_list
  29. Klavans, R. , and Boyack K. W.. 2017. “Research Portfolio Analysis and Topic Prominence.” Journal of Informetrics 11, no. 4: 1158–1174. 10.1016/j.joi.2017.10.002. DOI: 10.1016/j.joi.2017.10.002
    pubmed_reference_list
  30. Landmark, L. , Sunde H. F., Fors E. A., et al. 2024. “Associations Between Pain Intensity, Psychosocial Factors, and Pain‐Related Disability in 4285 Patients With Chronic Pain.” Scientific Reports 14, no. 1: 13477. 10.1038/s41598-024-64059-8. DOI: 10.1038/s41598-024-64059-8
    pubmed_reference_list
  31. Leuchtenberg, S. , Gromer D., and Käthner I.. 2023. “Videoconferencing Versus Face‐to‐Face Psychotherapy: Insights From Patients and Psychotherapists About Comparability of Therapeutic Alliance, Empathy and Treatment Characteristics.” Counselling and Psychotherapy Research 23, no. 2: 389–403. 10.1002/capr.12538. DOI: 10.1002/capr.12538
    pubmed_reference_list
  32. Lorenc, A. , Rooshenas L., Conefrey C., et al. 2023. “Non‐COVID‐19 UK Clinical Trials and the COVID‐19 Pandemic: Impact, Challenges and Possible Solutions.” Trials 24, no. 1: 424. 10.1186/s13063-023-07414-w. DOI: 10.1186/s13063-023-07414-w
    pubmed_reference_list
  33. Lutz, W. , and Rief W.. 2024. “Transtheoretical Psychological Therapy—New Perspectives for Clinical Training and Practice.” Clinical Psychology in Europe 6. 10.32872/cpe.13891. DOI: 10.32872/cpe.13891
    pubmed_reference_list
  34. Martinez‐Castaldi, C. , Silverstein M., and Bauchner H.. 2008. “Child Versus Adult Research: The Gap in High‐Quality Study Design.” Pediatrics 122, no. 1: 52–57. 10.1542/peds.2007-2849. DOI: 10.1542/peds.2007-2849
    pubmed_reference_list
  35. Mohr, D. C. , Azocar F., Bertagnolli A., et al. 2021. “Banbury Forum Consensus Statement on the Path Forward for Digital Mental Health Treatment.” Psychiatric Services 72, no. 6: 677–683. 10.1176/appi.ps.202000561. DOI: 10.1176/appi.ps.202000561
    pubmed_reference_list
  36. Molfenter, T. , Heitkamp T., Murphy A. A., Tapscott S., Behlman S., and Cody O. J.. 2021. “Use of Telehealth in Mental Health (MH) Services During and After COVID‐19.” Community Mental Health Journal 57, no. 7: 1244–1251. 10.1007/s10597-021-00861-2. DOI: 10.1007/s10597-021-00861-2
    pubmed_reference_list
  37. O'Connor, R. C. , Wetherall K., Cleare S., et al. 2021. “Mental Health and Well‐Being During the COVID‐19 Pandemic: Longitudinal Analyses of Adults in the UK COVID‐19 Mental Health & Wellbeing Study.” British Journal of Psychiatry 218, no. 6: 326–333. 10.1192/bjp.2020.212. DOI: 10.1192/bjp.2020.212
    pubmed_reference_list
  38. Oliveras, C. , Cluver L., Bernays S., and Armstrong A.. 2018. “Nothing About Us Without RIGHTS—Meaningful Engagement of Children and Youth: From Research Prioritization to Clinical Trials, Implementation Science, and Policy.” JAIDS Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes 78: S27–S31. 10.1097/QAI.0000000000001746. DOI: 10.1097/QAI.0000000000001746
    pubmed_reference_list
  39. Page, M. J. , Moher D., Bossuyt P. M., et al. 2021. “PRISMA 2020 Explanation and Elaboration: Updated Guidance and Exemplars for Reporting Systematic Reviews.” BMJ 372: n160. 10.1136/bmj.n160. DOI: 10.1136/bmj.n160
    pubmed_reference_list
  40. PAHO . 2020. “COVID‐19—PAHO/WHO Response.” Report 37 (07 December 2020)—PAHO/WHO|Pan American Health Organization. https://iris.paho.org/handle/10665.2/53187.
    pubmed_reference_list
  41. Perez, T. , Perez R. L., and Roman J.. 2020. “Conducting Clinical Research in the Era of Covid‐19.” American Journal of the Medical Sciences 360, no. 3: 213–215. 10.1016/j.amjms.2020.06.011. DOI: 10.1016/j.amjms.2020.06.011
    pubmed_reference_list
  42. Perrone, G. , Zerbo S., Bilotta C., Malta G., and Argo A.. 2020. “Telemedicine During Covid‐19 Pandemic: Advantage or Critical Issue?” Medico‐Legal Journal 88, no. 2: 76–77. 10.1177/0025817220926926. DOI: 10.1177/0025817220926926
    pubmed_reference_list
  43. Philippe, T. J. , Sikder N., Jackson A., et al. 2022. “Digital Health Interventions for Delivery of Mental Health Care: Systematic and Comprehensive Meta‐Review.” JMIR Mental Health 9, no. 5: e35159. 10.2196/35159. DOI: 10.2196/35159
    pubmed_reference_list
  44. Phillips, E. A. , Himmler S., and Schreyögg J.. 2022. “Preferences of Psychotherapists for Blended Care in Germany: A Discrete Choice Experiment.” BMC Psychiatry 22, no. 1: 112. 10.1186/s12888-022-03765-x. DOI: 10.1186/s12888-022-03765-x
    pubmed_reference_list
  45. Raval, V. V. , Baiden P., Espinosa‐Hernandez G., et al. 2024. “Perspectives of Researchers Engaging in Majority World Research to Promote Diverse and Global Psychological Science.” American Psychologist 79, no. 3: 352–367. 10.1037/amp0001229. DOI: 10.1037/amp0001229
    pubmed_reference_list
  46. Rettinger, L. , Klupper C., Werner F., and Putz P.. 2023. “Changing Attitudes Towards Teletherapy in Austrian Therapists During the COVID‐19 Pandemic.” Journal of Telemedicine and Telecare 29, no. 5: 406–414. 10.1177/1357633X20986038. DOI: 10.1177/1357633X20986038
    pubmed_reference_list
  47. Rief, W. , Asbrand J., Baumgärtner L., et al. 2026. “How to Define Psychological Therapy and Psychotherapy?—An Interdisciplinary Proposal.” Clinical Psychology in Europe 8, no. 2: 1–9.
    pubmed_reference_list
  48. Rief, W. , Asmundson G. J. G., Bryant R. A., et al. 2024. “The Future of Psychological Treatments: The Marburg Declaration.” Clinical Psychology Review 110: 102417. 10.1016/j.cpr.2024.102417. DOI: 10.1016/j.cpr.2024.102417
    pubmed_reference_list
  49. Rief, W. , Kopp M., Awarzamani R., and Weise C.. 2022. “Selected Trends in Psychotherapy Research: An Index Analysis of RCTs.” Clinical Psychology in Europe 4, no. 2: 2. 10.32872/cpe.7921. DOI: 10.32872/cpe.7921
    pubmed_reference_list
  50. Sathian, B. , Asim M., Banerjee I., et al. 2020. “Impact of COVID‐19 on Clinical Trials and Clinical Research: A Systematic Review.” Nepal Journal of Epidemiology 10, no. 3: 878–887. 10.3126/nje.v10i3.31622. DOI: 10.3126/nje.v10i3.31622
    pubmed_reference_list
  51. Schulz, K. F. , Altman D. G., Moher D., and CONSORT Group . 2010. “CONSORT 2010 Statement: Updated Guidelines for Reporting Parallel Group Randomized Trials.” Annals of Internal Medicine 152, no. 11: 726–732. 10.7326/0003-4819-152-11-201006010-00232. DOI: 10.7326/0003-4819-152-11-201006010-00232
    pubmed_reference_list
  52. Seuling, P. D. , Fendel J. C., Spille L., Göritz A. S., and Schmidt S.. 2024. “Therapeutic Alliance in Videoconferencing Psychotherapy Compared to Psychotherapy in Person: A Systematic Review and Meta‐Analysis.” Journal of Telemedicine and Telecare 30, no. 10: 1521–1531. 10.1177/1357633X231161774. DOI: 10.1177/1357633X231161774
    pubmed_reference_list
  53. Soares, E. E. , Thrall J. N., Stephens T. N., Rodriguez Biglieri R., Consoli A. J., and Bunge E. L.. 2020. “Publication Trends in Psychotherapy: Bibliometric Analysis of the Past 5 Decades.” American Journal of Psychotherapy 73, no. 3: 85–94. 10.1176/appi.psychotherapy.20190045. DOI: 10.1176/appi.psychotherapy.20190045
    pubmed_reference_list
  54. Stobik, C. , Weber R. K., Münte T. F., Walter M., and Frommer J.. 2005. “Evidence of Psychosomatic Influences in Compensated and Decompensated Tinnitus: Evidencia de Influencias Psicosomáticas en Acúfenos Compensados y Descompensados.” International Journal of Audiology 44, no. 6: 370–378. 10.1080/14992020500147557. DOI: 10.1080/14992020500147557
    pubmed_reference_list
  55. van Daele, T. , Best P., Bernaerts S., van Assche E., and de Witte N. A. J.. 2021. “Dropping the E: The Potential for Integrating e‐Mental Health in Psychotherapy.” Current Opinion in Psychology 41: 46–50. 10.1016/j.copsyc.2021.02.007. DOI: 10.1016/j.copsyc.2021.02.007
    pubmed_reference_list
  56. Villarosa, A. R. , Ramjan L. M., Maneze D., and George A.. 2021. “Conducting Population Health Research During the COVID‐19 Pandemic: Impacts and Recommendations.” Sustainability 13, no. 6: 6. 10.3390/su13063320. DOI: 10.3390/su13063320
    pubmed_reference_list
  57. von Wirth, E. , Meininger L., Adam J., Woitecki K., Treier A.‐K., and Döpfner M.. 2024. “Satisfaction With Videoconference‐Delivered CBT Provided as Part of a Blended Treatment Approach for Children and Adolescents With Mental Disorders and Their Families During the COVID‐19 Pandemic: A Follow‐Up Survey Among Caregivers and Therapists.” Journal of Telemedicine and Telecare 30, no. 10: 1543–1554. 10.1177/1357633X231157103. DOI: 10.1177/1357633X231157103
    pubmed_reference_list
  58. Wadman, R. , Williams A. J., Brown K., and Nielsen E.. 2019. “Supported and Valued? A Survey of Early Career Researchers' Experiences and Perceptions of Youth and Adult Involvement in Mental Health, Self‐Harm and Suicide Research.” Research Involvement and Engagement 5, no. 1: 16. 10.1186/s40900-019-0149-z. DOI: 10.1186/s40900-019-0149-z
    pubmed_reference_list
  59. Weisz, J. R. , Kuppens S., Ng M. Y., et al. 2017. “What Five Decades of Research Tells Us About the Effects of Youth Psychological Therapy: A Multilevel Meta‐Analysis and Implications for Science and Practice.” American Psychologist 72, no. 2: 79–117. 10.1037/a0040360. DOI: 10.1037/a0040360
    pubmed_reference_list
  60. Wilhelm, S. , Weingarden H., Greenberg J. L., et al. 2022. “Efficacy of App‐Based Cognitive Behavioral Therapy for Body Dysmorphic Disorder With Coach Support: Initial Randomized Controlled Clinical Trial.” Psychotherapy and Psychosomatics 91, no. 4: 277–285. 10.1159/000524628. DOI: 10.1159/000524628
    pubmed_reference_list
Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (0)

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
Clinical Psychology & Psychotherapy
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2026-07-28
ISSN czasopisma
1063-3995
Tom
33
Numer
4
Strony
e70311
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1002/cpp.70311
  • PMID: 42519879

Autorzy

Brak danych o autorach.

Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)

Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)

DOI: 10.1002/cpp.70311 · PMID: 42519879

Otwórz live JSON w DOI-Checker →
Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly) Sesja aktywna

Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (1)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (0 stron)

Nie odnotowano jawnych wystąpień publikacji w opublikowanych artykułach.

Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: niewystarczające dane

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

—/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich

Relacje pośrednie wykluczone.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Metodologia IWBP

Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.

  • E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
  • B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
  • D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.

Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.

IWBP: niewystarczające dane. Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Dostępne: B · brakujące: E, D, identity · data: 2026-10-19T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 0 unikalnych stron i 2 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 1, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 0 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 0 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.