Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

Personality and Mental Health

Rok publikacji: 2024 · ISSN: 1932-8621 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

single_case Effectiveness of compassion-focused therapy for self-criticism in patients with perso Personality and Mental Health

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Effectiveness of compassion-focused therapy for self-criticism in patients with personality disorders: a multiple baseline case series study

Personality and Mental Health · 2024 · Tom 18 (1) : 69-79

Silvia M. Pol, Audrey de Jong, Hester Trompetter, Ernst T. Bohlmeijer, Farid Chakhssi

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 6) IWBP częściowy DOI 10.1002/pmh.1597 PMID 37942561
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_cft_pol_2024_personality · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_cft_pol_2024_personality

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „Effectiveness of compassion-focused therapy for self-criticism in patients with personality disorders: a multiple baseline case series study” opublikowane na łamach czasopisma „Personality and Mental Health” (2024). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Psychotherapy, Group, Self-Assessment, Humans, Empathy, Personality Disorders, Treatment Outcome. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 37942561) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1002/pmh.1597) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (16 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 37942561 Personality and Mental Health · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedPersonality and Mental Health Empathy [D004645] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedEmpathy Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Personality Disorders [D010554] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPersonality Disorders Psychotherapy, Group [D011615] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPsychotherapy, Group Self-Assessment [D012647] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedSelf-Assessment Treatment Outcome [D016896] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedTreatment Outcome CFT w samokrytycyzmie u osób z zaburzeniami osobowości: wielokrotna linia bazowa [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedCFT w samokrytycyzmie u osób z za… A brief compassion focused therapy intervention can help self-critical parents and their children: A randomised controlled trial (Podobieństwo: 27%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateA brief compassion focused therap… Compassion-Focused Group Therapy for Treatment-Resistant OCD: Initial Evaluation Using a Multiple Baseline Design (Podobieństwo: 27%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateCompassion-Focused Group Therapy… Compassion-focused group therapy improves depression, emotional eating, self-criticism and shame in people living with severe obesity: A single-centre, examiner-blind randomized controlled trial (Podobieństwo: 27%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateCompassion-focused group therapy… Audrey de Jong · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedAudrey de Jong Ernst T. Bohlmeijer · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedErnst T. Bohlmeijer Farid Chakhssi · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedFarid Chakhssi Hester Trompetter · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedHester Trompetter Silvia M. Pol · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedSilvia M. Pol PMID 37942561 Effectiveness of compassion-focused therapy for self-criticism in patients with personality di… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Empathy MeSH UI: D004645 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Personality Disorders MeSH UI: D010554 · waga: 0.55 · kwalifikatory: therapy
pubmed_mesh · approved
Psychotherapy, Group ★ Główny temat MeSH UI: D011615 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Self-Assessment ★ Główny temat MeSH UI: D012647 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Treatment Outcome MeSH UI: D016896 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

self-criticism (score 13.2 · candidate) baseline (score 11 · candidate) compassion-focused therapy (score 6.38 · candidate) personality disorders (score 6.38 · candidate) multiple baseline (score 6.38 · candidate) effectiveness (score 4.4 · candidate) compassion-focused (score 4.4 · candidate) therapy (score 4.4 · candidate) personality (score 4.4 · candidate) disorders (score 4.4 · candidate) multiple (score 4.4 · candidate) self-critical beliefs (score 4.35 · candidate) treatment (score 4 · candidate) effectiveness of compassion-focused (score 3.19 · candidate) therapy for self-criticism (score 3.19 · candidate) baseline case series (score 3.19 · candidate) self-critical (score 3 · candidate) beliefs (score 3 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (60 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders ((5th ed.). ed.). American Psychiatric Association. https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596 DOI: 10.1176/appi.books.9780890425596
    pubmed_reference_list
  2. Anderson, J. L., Sellbom, M., & Salekin, R. T. (2018). Utility of the personality inventory for DSM-5-brief form (PID-5-BF) in the measurement of maladaptive personality and psychopathology. Assessment, 25(5), 596-607. https://doi.org/10.1177/1073191116676889 DOI: 10.1177/1073191116676889
    pubmed_reference_list
  3. Bach, B., & Hutsebaut, J. (2018). Level of personality functioning scale-brief form 2.0: Utility in capturing personality problems in psychiatric outpatients and incarcerated addicts. Journal of Personality Assessment, 100(6), 660-670. https://doi.org/10.1080/00223891.2018.1428984 DOI: 10.1080/00223891.2018.1428984
    pubmed_reference_list
  4. Barnard, L. K., & Curry, J. F. (2011). Self-compassion: Conceptualizations, correlates, & interventions. Review of General Psychology, 15(4), 289-303. https://doi.org/10.1037/a0025754 DOI: 10.1037/a0025754
    pubmed_reference_list
  5. Bastiaens, T., Claes, L., Smits, D., De Clercq, B., De Fruyt, F., Rossi, G., Vanwalleghem, D., Vermote, R., Lowyck, B., & Claes, S. (2016). The construct validity of the Dutch personality inventory for DSM-5 personality disorders (PID-5) in a clinical sample. Assessment, 23(1), 42-51. https://doi.org/10.1177/1073191115575069 DOI: 10.1177/1073191115575069
    pubmed_reference_list
  6. Beaumont, E., & Hollins Martin, C. (2015). A narrative review exploring the effectiveness of compassion-focused therapy. Counselling Psychology Review, 30(1), 21-32. https://doi.org/10.53841/bpscpr.2015.30.1.21 DOI: 10.53841/bpscpr.2015.30.1.21
    pubmed_reference_list
  7. Bender, D. S., Morey, L. C., & Skodol, A. E. (2011). Toward a model for assessing level of personality functioning in DSM-5, part I: A review of theory and methods. Journal of Personality Assessment, 93(4), 332-346. https://doi.org/10.1080/00223891.2011.583808 DOI: 10.1080/00223891.2011.583808
    pubmed_reference_list
  8. Biermann, M., Bohus, M., Gilbert, P., Vonderlin, R., Cornelisse, S., Osen, B., Graser, J., Brune, M., Ebert, A., Kleindienst, N., & Lyssenko, L. (2021). Psychometric properties of the German version of the forms of self-criticizing/attacking and self-reassuring scale (FSCRS). Psychological Assessment, 33(1), 97-110. https://doi.org/10.1037/pas0000956 DOI: 10.1037/pas0000956
    pubmed_reference_list
  9. Brophy, K., Brähler, E., Hinz, A., Schmidt, S., & Körner, A. (2020). The role of self-compassion in the relationship between attachment, depression, and quality of life. Journal of Affective Disorders, 260, 45-52. https://doi.org/10.1016/j.jad.2019.08.066 DOI: 10.1016/j.jad.2019.08.066
    pubmed_reference_list
  10. Budge, S. L., Moore, J. T., Del Re, A., Wampold, B. E., Baardseth, T. P., & Nienhuis, J. B. (2013). The effectiveness of evidence-based treatments for personality disorders when comparing treatment-as-usual and bona fide treatments. Clinical Psychology Review, 33(8), 1057-1066. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2013.08.003 DOI: 10.1016/j.cpr.2013.08.003
    pubmed_reference_list
  11. Burlingame, G. M., Gleave, R., Erekson, D., Nelson, P. L., Olsen, J., Thayer, S., & Beecher, M. (2016). Differential effectiveness of group, individual, and conjoint treatments: An archival analysis of OQ-45 change trajectories. Psychotherapy Research, 26(5), 556-572. https://doi.org/10.1080/10503307.2015.1044583 DOI: 10.1080/10503307.2015.1044583
    pubmed_reference_list
  12. Carlbring, P., Andersson, G., Cuijpers, P., Riper, H., & Hedman-Lagerlof, E. (2018). Internet-based vs. face-to-face cognitive behavior therapy for psychiatric and somatic disorders: An updated systematic review and meta-analysis. Cognitive Behaviour Therapy, 47(1), 1-18. https://doi.org/10.1080/16506073.2017.1401115 DOI: 10.1080/16506073.2017.1401115
    pubmed_reference_list
  13. Chakhssi, F., Dijksman, I., Velmans, M. L., Zoet, J. M., Oostendorp, J. M., Dinant, G. J., & Spigt, M. (2019). The concurrent validity of a web-based self-report assessment for personality disorders. Personality and Mental Health, 13(1), 53-62. https://doi.org/10.1002/pmh.1438 DOI: 10.1002/pmh.1438
    pubmed_reference_list
  14. Chakhssi, F., Zoet, J. M., Oostendorp, J. M., Noordzij, M. L., & Sommers-Spijkerman, M. (2021). Effect of psychotherapy for borderline personality disorder on quality of life: A systematic review and meta-analysis. Journal of Personality Disorders, 35(2), 255-269. https://doi.org/10.1521/pedi_2019_33_439 DOI: 10.1521/pedi_2019_33_439
    pubmed_reference_list
  15. Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Routledge.
    pubmed_reference_list
  16. Cristea, I. A., Gentili, C., Cotet, C. D., Palomba, D., Barbui, C., & Cuijpers, P. (2017). Efficacy of psychotherapies for borderline personality disorder: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry, 74(4), 319-328. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2016.4287 DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2016.4287
    pubmed_reference_list
  17. Devilly, G. J., & Borkovec, T. D. (2000). Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 31(2), 73-86. https://doi.org/10.1016/S0005-7916(00)00012-4 DOI: 10.1016/S0005-7916(00)00012-4
    pubmed_reference_list
  18. Donald, F., Lawrence, K. A., Broadbear, J. H., & Rao, S. (2019). An exploration of self-compassion and self-criticism in the context of personal recovery from borderline personality disorder. Australasian Psychiatry, 27(1), 56-59. https://doi.org/10.1177/1039856218797418 DOI: 10.1177/1039856218797418
    pubmed_reference_list
  19. Fagan, S., Hodge, S., & Morris, C. (2022). Experiences of compassion in adults with a diagnosis of borderline personality disorder: An interpretative phenomenological analysis. Psychological Reports, 125(3), 1326-1347. https://doi.org/10.1177/00332941211000661 DOI: 10.1177/00332941211000661
    pubmed_reference_list
  20. Feliu-Soler, A., Pascual, J. C., Elices, M., Martin-Blanco, A., Carmona, C., Cebolla, A., Simon, V., & Soler, J. (2017). Fostering self-compassion and loving-kindness in patients with borderline personality disorder: A randomized pilot study. Clinical Psychology & Psychotherapy, 24(1), 278-286. https://doi.org/10.1002/cpp.2000 DOI: 10.1002/cpp.2000
    pubmed_reference_list
  21. Ferron, J. M., Bell, B. A., Hess, M. R., Rendina-Gobioff, G., & Hibbard, S. T. (2009). Making treatment effect inferences from multiple baseline data: The utility of multilevel modeling approaches. Behavior Research Methods, 41, 372-384. https://doi.org/10.3758/BRM.41.2.372 DOI: 10.3758/BRM.41.2.372
    pubmed_reference_list
  22. Ferron, J. M., Farmer, J. L., & Owens, C. M. (2010). Estimating individual treatment effects from multiple-baseline data: A Monte Carlo study of multilevel-modeling approaches. Behavior Research Methods, 42, 930-943. https://doi.org/10.3758/BRM.42.4.930 DOI: 10.3758/BRM.42.4.930
    pubmed_reference_list
  23. Ferron, J. M., Moeyaert, M., Van den Noortgate, W., & Beretvas, S. N. (2014). Estimating causal effects from multiple-baseline studies: Implications for design and analysis. Psychological Methods, 19, 493-510. https://doi.org/10.1037/a0037038 DOI: 10.1037/a0037038
    pubmed_reference_list
  24. Ferron, J. M., & Sentovich, C. (2002). Statistical power of randomization tests used with multiple-baseline designs. Journal of Experimental Education, 70, 165-178. https://doi.org/10.1080/00220970209599504 DOI: 10.1080/00220970209599504
    pubmed_reference_list
  25. Giesen-Bloo, J. H., Wachters, L. M., Schouten, E., & Arntz, A. (2010). The borderline personality disorder severity index-IV: Psychometric evaluation and dimensional structure. Personality and Individual Differences, 49(2), 136-141. https://doi.org/10.1016/j.paid.2010.03.023 DOI: 10.1016/j.paid.2010.03.023
    pubmed_reference_list
  26. Gilbert, P. (2010). An introduction to compassion focused therapy in cognitive behavior therapy. International Journal of Cognitive Therapy, 3(2), 97-112. https://doi.org/10.1521/ijct.2010.3.2.97 DOI: 10.1521/ijct.2010.3.2.97
    pubmed_reference_list
  27. Gilbert, P., Catarino, F., Duarte, C., Matos, M., Kolts, R., Stubbs, J., Ceresatto, L., Duarte, J., Pinto-Gouvala, J., & Basran, J. (2017). The development of compassionate engagement and action scales for self and others. Journal of Compassionare Health Care, 4, 4. https://doi.org/10.1186/s40639-017-0033-3 DOI: 10.1186/s40639-017-0033-3
    pubmed_reference_list
  28. Gilbert, P., Kirby, J., & Petrocchi, N. (in press). Compassion focused therapy: Group therapy guidance. Routledge.
    pubmed_reference_list
  29. Gilbert, P., & Procter, S. (2006). Compassionate mind training for people with high shame and self-criticism: Overview and pilot study of a group therapy approach. Clinical Psychology & Psychotherapy: an International Journal of Theory & Practice, 13(6), 353-379. https://doi.org/10.1002/cpp.507 DOI: 10.1002/cpp.507
    pubmed_reference_list
  30. Hedges, L. V., Pustejovsky, J. E., & Shadish, W. R. (2013). A standardized mean difference effect size for multiple baseline designs across individuals. Research Synthesis Methods, 4(4), 324-341. https://doi.org/10.1002/jrsm.1086 DOI: 10.1002/jrsm.1086
    pubmed_reference_list
  31. Jacobson, N. S., & Truax, P. (1991). Clinical significance: A statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59(1), 12-19. https://doi.org/10.1037//0022-006x.59.1.12 DOI: 10.1037//0022-006x.59.1.12
    pubmed_reference_list
  32. Kannan, D., & Levitt, H. M. (2013). A review of client self-criticism in psychotherapy. Journal of Psychotherapy Integration, 23(2), 166-178. https://doi.org/10.1037/a0032355 DOI: 10.1037/a0032355
    pubmed_reference_list
  33. Kazdin, A. E. (2019). Single-case experimental designs. Evaluating interventions in research and clinical practice. Behaviour Research and Therapy, 117, 3-17. https://doi.org/10.1016/j.brat.2018.11.015 DOI: 10.1016/j.brat.2018.11.015
    pubmed_reference_list
  34. Kim, J. J., Kent, K. M., Cunnington, R., Gilbert, P., & Kirby, J. N. (2020). Attachment styles modulate neural markers of threat and imagery when engaging in self-criticism. Scientific Reports, 10(1), 1-10, 13776. https://doi.org/10.1038/s41598-020-70772-x DOI: 10.1038/s41598-020-70772-x
    pubmed_reference_list
  35. Kirby, J. N., Tellegen, C. L., & Steindl, S. R. (2017). A meta-analysis of compassion-based interventions: Current state of knowledge and future directions. Behavior Therapy, 48(6), 778-792. https://doi.org/10.1016/j.beth.2017.06.003 DOI: 10.1016/j.beth.2017.06.003
    pubmed_reference_list
  36. Kohling, J., Ehrenthal, J. C., Levy, K. N., Schauenburg, H., & Dinger, U. (2015). Quality and severity of depression in borderline personality disorder: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 37, 13-25. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2015.02.002 DOI: 10.1016/j.cpr.2015.02.002
    pubmed_reference_list
  37. Krasny-Pacini, A., & Evans, J. (2018). Single-case experimental designs to assess intervention effectiveness in rehabilitation: A practical guide. Annals of Physical and Rehabilitation Medicine, 61, 164-179. https://doi.org/10.1016/j.rehab.2017.12.002 DOI: 10.1016/j.rehab.2017.12.002
    pubmed_reference_list
  38. Leaviss, J., & Uttley, L. (2015). Psychotherapeutic benefits of compassion-focused therapy: An early systematic review. Psychological Medicine, 45(5), 927-945. https://doi.org/10.1017/S0033291714002141 DOI: 10.1017/S0033291714002141
    pubmed_reference_list
  39. Linehan, M. M. (1993). Cognitive-behavioral treatment of borderline personality disorder. Guilford Press.
    pubmed_reference_list
  40. Low, C. A., Schauenburg, H., & Dinger, U. (2020). Self-criticism and psychotherapy outcome: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 75, 101808. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2019.101808 DOI: 10.1016/j.cpr.2019.101808
    pubmed_reference_list
  41. MacBeth, A., & Gumley, A. (2012). Exploring compassion: A meta-analysis of the association between self-compassion and psychopathology. Clinical Psychology Review, 32(6), 545-552. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2012.06.003 DOI: 10.1016/j.cpr.2012.06.003
    pubmed_reference_list
  42. Michiels, B., Tanious, R., De, T. K., & Onghena, P. (2020). A randomization test wrapper for synthesizing single-case experiments using multilevel models: A Monte Carlo simulation study. Behavior Research Methods. 52(2), 654-666. https://doi.org/10.3758/s13428-019-01266-6 DOI: 10.3758/s13428-019-01266-6
    pubmed_reference_list
  43. Naismith, I., Guerrero, S. Z., & Feigenbaum, J. (2019). Abuse, invalidation, and lack of early warmth show distinct relationships with self-criticism, self-compassion, and fear of self-compassion in personality disorder. Clinical Psychology & Psychotherapy, 26, 350-361. https://doi.org/10.1002/cpp.2357 DOI: 10.1002/cpp.2357
    pubmed_reference_list
  44. Neff, K. D., & McGehee, P. (2010). Self-compassion and psychological resilience among adolescents and young adults. Self and Identity, 9(3), 225-240. https://doi.org/10.1080/15298860902979307 DOI: 10.1080/15298860902979307
    pubmed_reference_list
  45. Oostendorp, J. M., & Chakhssi, F. (2017). Klinische dialectische gedragstherapie bij borderlinepersoonlijkheidsstoornis: Effect op klachten, coping, hechting en kwaliteit van leven. Tijdschrift voor Psychiatrie, 59(12), 750-758.
    pubmed_reference_list
  46. Pol, S. M., Pots, W. T. M., & Bohlmeijer, E. (2020). Compassion focused therapy: Group protocol. University of Twente.
    pubmed_reference_list
  47. Pohl, S., Steuwe, C., Mainz, V., Driessen, M., & Beblo, T. (2021). Borderline personality disorder and childhood trauma: Exploring the buffering role of self-compassion and self-esteem. Journal of Clinical Psychology, 77, 837-845. https://doi.org/10.1002/jclp.23070 DOI: 10.1002/jclp.23070
    pubmed_reference_list
  48. Pustejovsky, J. E., Chen, M., & Hamilton, B. (2021). scdhlm: A web-based calculator for between-case standardized mean differences (version 0.5.2). Retrieved from https://jepusto.shinyapps.io/scdhlm
    pubmed_reference_list
  49. Raes, F., Pommier, E., Neff, K. D., & Van Gucht, D. (2011). Construction and factorial validation of a short form of the self-compassion scale. Clinical Psychology & Psychotherapy, 18(3), 250-255. https://doi.org/10.1002/cpp.702 DOI: 10.1002/cpp.702
    pubmed_reference_list
  50. Salgó, E., Szeghalmi, L., Bajzát, B., Berán, E., & Unoka, Z. (2021). Emotion regulation, mindfulness, and self-compassion among patients with borderline personality disorder, compared to healthy control subjects. PLoS ONE, 16(3), e0248409. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0248409 DOI: 10.1371/journal.pone.0248409
    pubmed_reference_list
  51. Sato, M., Fonagy, P., & Luyten, P. (2020). Rejection sensitivity and borderline personality disorder features: The mediating roles of attachment anxiety, need to belong, and self-criticism. Journal of Personality Disorders, 34(2), 273-288. https://doi.org/10.1521/pedi_2019_33_397 DOI: 10.1521/pedi_2019_33_397
    pubmed_reference_list
  52. Schaap, G. M., Chakhssi, F., & Westerhof, G. J. (2016). Inpatient schema therapy for adults with personality pathology: Associations with changes in symptomatic distress, schemas, schema modes, coping styles and positive mental health. Psychotherapy, 53, 402-412. https://doi.org/10.1037/pst0000056 DOI: 10.1037/pst0000056
    pubmed_reference_list
  53. Shadish, W. R., & Sullivan, K. J. (2011). Characteristics of single-case designs used to assess intervention effects in 2008. Behavior Research Methods, 43, 971-980. https://doi.org/10.3758/s13428-011-0111-y DOI: 10.3758/s13428-011-0111-y
    pubmed_reference_list
  54. Sommers-Spijkerman, M., Trompetter, H., Te Klooster, P., Schreurs, K., Gilbert, P., & Bohlmeijer, E. (2018). Development and validation of the forms of self-criticizing/attacking and self-reassuring scale-Short form. Psychological Assessment, 30(6), 729-743. https://doi.org/10.1037/pas0000514 DOI: 10.1037/pas0000514
    pubmed_reference_list
  55. Storebo, O. J., Stoffers-Winterling, J. M., Vollm, B. A., Kongerslev, M. T., Mattivi, J. T., Jorgensen, M. S., Faltinsen, E., Todorovac, A., Sales, C. P., Callesen, H. E., Lieb, K., & Simonsen, E. (2020). Psychological therapies for people with borderline personality disorder. Cochrane Database of Systematic Reviews, 5(5), CD012955. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012955.pub2 DOI: 10.1002/14651858.CD012955.pub2
    pubmed_reference_list
  56. Telepsy (2014). screening questionnaire. https://www.embloom.nl/lionarons-ggz-screening-aa-de-voordeur-met-embloom/
    pubmed_reference_list
  57. Valentine, J. C., Tanner-Smith, E. E., Pustejovsky, J. E., & Lau, T. (2016). Between-case standardized mean difference effect sizes for single-case designs: A primer and tutorial using the scdhlm web application. Campbell Systematic Reviews, 12(1), 1-31. https://doi.org/10.4073/cmdp.2016.1 DOI: 10.4073/cmdp.2016.1
    pubmed_reference_list
  58. Vansteelandt, K., Houben, M., Claes, L., Berens, A., Sleuwaegen, E., & Kuppens, P. (2020). Self-criticism and dependency predict affective variability in borderline personality disorder: An ecological momentary assessment study. Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment, 11(4), 270-279. https://doi.org/10.1037/per0000374 DOI: 10.1037/per0000374
    pubmed_reference_list
  59. Wakelin, K. E., Perman, G., & Simonds, L. M. (2021). Effectiveness of self-compassion-related interventions for reducing self-criticism: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology & Psychotherapy, 29, 1-25. https://doi.org/10.1002/cpp.2586 DOI: 10.1002/cpp.2586
    pubmed_reference_list
  60. Young, J. E., Klosko, J. S., & Weishaar, M. E. (2003). Schema therapy: A practitioner's guide. Guilford Press.
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2024
Czasopismo
Personality and Mental Health
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2024-02-01
ISSN czasopisma
1932-8621
Tom
18
Numer
1
Strony
69-79
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1002/pmh.1597
  • PMID: 37942561

Autorzy

  1. Silvia M. PolAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Audrey de JongAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Hester TrompetterAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Ernst T. BohlmeijerAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  5. Farid ChakhssiAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1002/pmh.1597 · PMID: 37942561

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →
Stan weryfikacjiBLOCKED
ProviderBrak zapisanego wyniku
SprawdzonoBrak zapisanego wyniku

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

CFT w samokrytycyzmie u osób z zaburzeniami osobowości: wielokrotna linia bazowa

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Wielokrotna linia bazowa z 12-tygodniową grupową CFT dodaną do treatment as usual. Różne długości linii bazowej → CFT → follow-up; brak równoległej grupy kontrolnej.
  • FACT — 9 uczestników ukończyło interwencję. W trakcie CFT nie obserwowano istotnej zmiany pierwotnej miary; w follow-up odnotowano istotny spadek samokrytycznych przekonań, Cohen d=-.43 (95% CI -.73 do -.12).
  • UNCERTAINTY — Mała próba i brak klasycznej grupy kontrolnej powodują, że nie można przypisać zmiany przyczynowo samej CFT.
  • INTERPRETATION — Wynik należy czytać w granicach konkretnej populacji, protokołu CFT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na współczuciu.
  • INTERPRETATION — W praktyce warto monitorować nie tylko objaw docelowy, lecz także procesy centralne dla CFT — samokrytycyzm, wstyd, samowspółczucie i zdolność do samouspokajania — o ile są częścią badanego protokołu.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.