E · E
50%Brak wartości znormalizowanej
Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found
NOT_TESTED: no imputing.
primary_research
Development and validation of a computerized adaptive testing for borderline personal
BMC psychiatry
PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY
Development and validation of a computerized adaptive testing for borderline personality disorder.
BMC psychiatry · 2026 · Tom 26 (1)
Metadane lokalne
PubMed / MEDLINE (MeSH: 12)
IWBP częściowy
DOI
10.1186/s12888-026-08148-0 PMID 42092867
Cytowanie (APA): Chongqin Xi, Qisen Lao, Siwei Peng, Shijiang Zuo, Kai Liu (2026). Development and validation of a computerized adaptive testing for borderline personality disorder. BMC psychiatry, https://doi.org/10.1186/s12888-026-08148-0
Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF) (10 relacji)
Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)
Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji
Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.
A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: approved (100% dowodowe)
Wykryto w korpusie: 0 bezpośrednich powiązańMetodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.
Brak bezpośrednich cytowań krzyżowych z innymi pracami w obrębie 950 pozycji bieżącego korpusu.
B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)
Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.
-
Linking childhood adversity with borderline and depressive symptoms: the role of reward processing. European journal of psychotraumatology (2026) · ID:
src_41791027· DOI:10.1080/20008066.2026.2629214
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 4 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0342(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2132322340, https://openalex.org/W2913376288)n = 4 wspólnych prac computed -
Childhood Mental Health Characteristics of Adults Diagnosed With Borderline Personality Disorder: A Descriptive Study. Cureus (2026) · ID:
src_41658832· DOI:10.7759/cureus.101024
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 2 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0303(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2913376288, https://openalex.org/W4247665917)n = 2 wspólnych prac computed -
A Review of Guidelines for the Diagnosis and Treatment of Borderline Personality Disorder and Its Features in Adolescence. Personality and mental health (2026) · ID:
src_41846410· DOI:10.1002/pmh.70069
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 2 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0294(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W4414168268, https://openalex.org/W2108984307)n = 2 wspólnych prac computed -
Effects of Short-Term Versus Long-Term Mentalization-Based Therapy on Psychiatric Symptoms in Outpatients With Borderline Personality Disorder: Exploratory Results From a Randomized Clinical Trial. Personality and mental health (2026) · ID:
src_42363615· DOI:10.1002/pmh.70088
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 2 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0294(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W4390792201, https://openalex.org/W4247665917)n = 2 wspólnych prac computed -
Online psychoeducation and assessment for borderline personality disorder as a first step of care: A pilot study assessing safety, feasibility, and mechanisms of change. PloS one (2026) · ID:
src_42616804· DOI:10.1371/journal.pone.0353836
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 3 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0294(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2132322340, https://openalex.org/W2108984307)n = 3 wspólnych prac computed -
Psychometric Evaluation of the Borderline Personality Disorder Checklist Multivariate Behavioral Research (2025) · ID:
src_bpd_symptoms_new_40· DOI:10.1002/mpr.70029
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 2 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0282(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2139816784, https://openalex.org/W4247665917)n = 2 wspólnych prac computed -
Holding the treatment frame: borderline features, personality functioning, and psychotherapy dropout in a youth mental health service. Research in psychotherapy (Milano) (2026) · ID:
src_42101041· DOI:10.4081/ripppo.2026.893
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 3 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0280(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W4390792201, https://openalex.org/W4247665917)n = 3 wspólnych prac computed -
The International Trauma Questionnaire: development of a self-report measure of ICD-11 PTSD and complex PTSD Acta Psychiatrica Scandinavica (2018) · ID:
src_cptsd_cloitre_2018_itq· DOI:10.1111/acps.12956
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 2 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0278(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2154299075, https://openalex.org/W4247665917)n = 2 wspólnych prac computed -
Is the Prejudice Towards People With Borderline Personality Disorder Model Reflective of Lived Experience? International journal of mental health nursing (2026) · ID:
src_41995263· DOI:10.1111/inm.70258
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 2 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0274(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W4390792201, https://openalex.org/W4247665917)n = 2 wspólnych prac computed -
Changes of borderline symptoms, personality functioning, and dysfunctional personality traits after dialectical-behavioral therapy in borderline personality disorder European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience (2026) · ID:
src_dbt_kunz_2026_bpd_change· DOI:10.1007/s00406-026-02215-z
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 3 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0273(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W4390792201, https://openalex.org/W2008161258)n = 3 wspólnych prac computed
Synteza kontekstu badawczego
Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego
Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Recenzowana publikacja naukowa „Development and validation of a computerized adaptive testing for borderline personality disorder.” opublikowane na łamach czasopisma „BMC psychiatry” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Borderline Personality Disorder, Diagnosis, Computer-Assisted, Psychiatric Status Rating Scales, Borderline personality disorder, Computerized adaptive testing, Item response theory. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Recenzowana publikacja naukowa „Development and validation of a computerized adaptive testing for borderline personality disorder.” opublikowane na łamach czasopisma „BMC psychiatry” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Borderline Personality Disorder, Diagnosis, Computer-Assisted, Psychiatric Status Rating Scales, Borderline personality disorder, Computerized adaptive testing, Item response theory. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42092867) →
Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1186/s12888-026-08148-0) →
Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.
Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (25 węzłów)
Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)
Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace
Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (24 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.
Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).
Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów) (15 pojęć)
Taksonomia i analiza leksykalna
Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)
Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).
1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)
pubmed_mesh · approved
pubmed_mesh · approved
pubmed_mesh · approved
pubmed_mesh · approved
pubmed_mesh · approved
pubmed_mesh · approved
pubmed_mesh · approved
pubmed_mesh · approved
pubmed_mesh · approved
pubmed_mesh · approved
pubmed_mesh · approved
pubmed_mesh · approved
Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.
2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)
Borderline personality disorder
pubmed_author_keyword · approved
Computerized adaptive testing
pubmed_author_keyword · approved
Item response theory
pubmed_author_keyword · approved
Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail
Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)
Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.
computerized adaptive
(score 6.38 · candidate)
borderline personality
(score 6.38 · candidate)
personality disorder
(score 6.38 · candidate)
borderline personality disorder
(score 6.38 · candidate)
computerized
(score 4.4 · candidate)
adaptive
(score 4.4 · candidate)
borderline
(score 4.4 · candidate)
personality
(score 4.4 · candidate)
disorder
(score 4.4 · candidate)
item bank
(score 4.35 · candidate)
cat-bpd
(score 4 · candidate)
adaptive testing
(score 3.19 · candidate)
adaptive test
(score 3.19 · candidate)
development and validation
(score 3.19 · candidate)
computerized adaptive testing
(score 3.19 · candidate)
testing for borderline
(score 3.19 · candidate)
computerized adaptive test
(score 3.19 · candidate)
efficient
(score 3 · candidate)
Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)
Rekomendacje oparte na cechach wspólnych
Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)
Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.
-
Borderline personality disorder symptom comorbidity within a high externalizing sample: Implications for diagnosis and treatment Journal of Personality Disorders (2020) · ID:
src_quiet_bpd_new_30
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (6): borderline, personality, disorder, highScore: 42% candidate -
A mixed-method process evaluation of guided online cognitive behavioral therapy for insomnia in patients with borderline personality disorder. BMC psychiatry (2026) · ID:
src_41680714
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (4): borderline, personality, disorder, method · to samo czasopismo (BMC psychiatry)Score: 39% candidate -
Is adults’ borderline personality disorder associated with their attachment experiences, rejection and mental security? A cross-sectional study BMC Psychiatry (2025) · ID:
src_quiet_bpd_new_27
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (4): borderline, personality, disorder, associated · to samo czasopismo (BMC psychiatry)Score: 39% candidate -
A systematic review of specialized psychosocial and complex psychosocial interventions for early psychosis, early depression, early bipolar disorder, and early borderline personality disorder. European psychiatry : the journal of the Association of European Psychiatrists (2026) · ID:
src_41787786
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): borderline, personality, disorder, complexScore: 37% candidate -
An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population. Journal of affective disorders (2026) · ID:
src_41494547
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): borderline, personality, disorder, generalScore: 37% candidate -
Associations between borderline personality disorder symptomatology and major depressive disorder: Insights from a general population study. Comprehensive psychiatry (2026) · ID:
src_41650634
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): borderline, personality, disorder, generalScore: 37% candidate -
Beliefs related to diagnosing borderline personality disorder and complex post-traumatic stress disorder. The British journal of clinical psychology (2026) · ID:
src_42083297
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): borderline, personality, disorder, complexScore: 37% candidate -
Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Current Psychiatry Reports (2019) · ID:
src_bpd_types_new_25
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (4): borderline, personality, disorder, differentialScore: 37% candidate -
Economic evaluation of three forms of early intervention for young people with borderline personality disorder: a within-trial cost-utility analysis from the MOBY clinical trial. European child & adolescent psychiatry (2026) · ID:
src_41838105
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): borderline, personality, disorder, utilityScore: 37% candidate -
ICD-11 complex posttraumatic stress disorder and subclasses of borderline personality disorder in a South Korean adult population with childhood abuse experiences: a latent class analysis Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation (2023) · ID:
src_bpd_types_new_10
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): borderline, personality, disorder, complexScore: 37% candidate
Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI)
Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)
Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)
Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).
Brak wystarczającej liczby współwystąpień w korpusie do obliczenia wskaźnika Lift.
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (59 pozycji)
Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:
-
Lieb K, Zanarini MC, Schmahl C, Linehan MM, Bohus M. Borderline personality disorder. lancet. 2004;364(9432):453–61. 10.1016/S0140-6736(04)16770-6. DOI:pubmed_reference_list
10.1016/S0140-6736(04)16770-6 -
American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5V). American Psychiatric Pub; 2013.pubmed_reference_list
-
Leichsenring F, Fonagy P, Heim N, Kernberg OF, Leweke F, Luyten P, Salzer S, Spitzer C, Steinert C. Borderline personality disorder: a comprehensive review of diagnosis and clinical presentation, etiology, treatment, and current controversies. World psychiatry. 2024;23(1):4–25. 10.1002/wps.21156. DOI:pubmed_reference_list
10.1002/wps.21156 -
Sharp C, Clark LA, Balzen KM, Widiger T, Stepp S, Zimmerman M, Krueger RF. The validity, reliability and clinical utility of the Alternative DSM-5 Model for Personality Disorders (AMPD) according to DSM‐5 revision criteria. World Psychiatry. 2025;24(3):319–40. 10.1002/wps.21339. DOI:pubmed_reference_list
10.1002/wps.21339 -
Pan B, Wang W. Practical implications of ICD-11 personality disorder classifications. BMC Psychiatry. 2024;24(1):191. 10.1186/s12888-024-05640-3. DOI:pubmed_reference_list
10.1186/s12888-024-05640-3 -
Mulay AL, Waugh MH, Fillauer JP, Bender DS, Bram A, Cain NM, Caligor E, Forbes MK, Goodrich LB, Kamphuis JH, Keeley JW, Krueger RF, Kurtz JE, Jacobsson P, Lewis KC, Rossi GMP, Ridenour JM, Roche M, Sellbom M, Sharp C, Skodol AE. Borderline personality disorder diagnosis in a new key. Borderline personality disorder Emot dysregulation. 2019;6(1):18. 10.1186/s40479-019-0116-1. DOI:pubmed_reference_list
10.1186/s40479-019-0116-1 -
Widiger TA, McCabe GA. The alternative model of personality disorders (AMPD) from the perspective of the five-factor model. Psychopathology. 2020;53(3–4):149–56. 10.1159/000507378. DOI:pubmed_reference_list
10.1159/000507378 -
Poreh AM, Rawlings D, Claridge G, Freeman JL, Faulkner C, Shelton C. The BPQ: a scale for the assessment of borderline personality based on DSM-IV criteria. J Personal Disord. 2006;20(3):247–60. 10.1521/pedi.2006.20.3.247. DOI:pubmed_reference_list
10.1521/pedi.2006.20.3.247 -
Hyler SE. PDQ-4 and PDQ-4 + instructions for use. New York: New York State Psychiatric Institute; 1994.pubmed_reference_list
-
Zanarini MC, Vujanovic AA, Parachini EA, Boulanger JL, Frankenburg FR, Hennen J. A screening measure for BPD: The McLean screening instrument for borderline personality disorder (MSI-BPD). J Personal Disord. 2003;17(6):568–73. 10.1521/pedi.17.6.568.25355. DOI:pubmed_reference_list
10.1521/pedi.17.6.568.25355 -
Leichsenring F. Development and first results of the Borderline Personality Inventory: A self-report instrument for assessing borderline personality organization. J Pers Assess. 1999;73(1):45–63. 10.1207/S15327752JPA730104. DOI:pubmed_reference_list
10.1207/S15327752JPA730104 -
Zanarini MC, Gunderson JG, Frankenburg FR, Chauncey DL. The revised diagnostic interview for borderlines: discriminating BPD from other axis II disorders. J Personal Disord. 1989;3(1):10–8. 10.1521/pedi.1989.3.1.10. DOI:pubmed_reference_list
10.1521/pedi.1989.3.1.10 -
Wang LL, Xiao ZP. Detection Tools for Borderline Personality Disorder and Their Usage. Int J Psychiatry. 2007;34(02):112–5. https://doi.org/CNKI:SUN:GWYJ.0.2007-02-015pubmed_reference_list
-
Tan Q, Cai Y, Li Q, Zhang Y, Tu D. Development and validation of an item bank for depression screening in the chinese population using computer adaptive testing: a simulation study. Front Psychol. 2018;9:1225. 10.3389/fpsyg.2018.01225. DOI:pubmed_reference_list
10.3389/fpsyg.2018.01225 -
Luo Z. Theoretical basis of item response. Beijing Normal University; 2012.pubmed_reference_list
-
Meijer RR, Nering ML. Computerized adaptive testing: Overview and introduction. Appl Psychol Meas. 1999;23(3):187–94. 10.1177/01466219922031310. DOI:pubmed_reference_list
10.1177/01466219922031310 -
Tu D, Zheng C, Dai B, Wang W. Computerized adaptive testing: theory and methods. Beijing Normal University; 2017.pubmed_reference_list
-
Liu S, Peng W, Chen Q, Luo X, Yi J. Item analysis of the borderline subscale in the Personality Disorder Diagnosis Questionnaire: Based on item Response Theory. Chin J Clin Psychol. 2025;33(02):385–90. 10.16128/j.cnki.1005-3611.2025.02.029. DOI:pubmed_reference_list
10.16128/j.cnki.1005-3611.2025.02.029 -
Martin JA, Tarantino DM, Levy KN. Investigating gender-based differential item functioning on the McLean Screening Instrument for Borderline Personality Disorder (MSI-BPD): An item response theory analysis. Psychol Assess. 2023;35(5):462. 10.1037/pas0001229. DOI:pubmed_reference_list
10.1037/pas0001229 -
Simms LJ, Goldberg LR, Roberts JE, Watson D, Welte J, Rotterman JH. Computerized adaptive assessment of personality disorder: Introducing the CAT–PD project. J Pers Assess. 2011;93(4):380–9. 10.1080/00223891.2011.577475. DOI:pubmed_reference_list
10.1080/00223891.2011.577475 -
Li Y, She M, Tu D, Cai Y. Computerized Adaptive Testing for Schizotypal Personality Disorder: Detecting Individuals at Risk. Front Psychol. 2021;11:574760. 10.3389/fpsyg.2020.574760. DOI:pubmed_reference_list
10.3389/fpsyg.2020.574760 -
Luo H, Cai Y, Tu D. Procedures to develop a computerized adaptive testing to advance the measurement of narcissistic personality. Front Psychol. 2020;11:1437. 10.3389/fpsyg.2020.01437. DOI:pubmed_reference_list
10.3389/fpsyg.2020.01437 -
Wang YY, Leung F, Zhong J. The adaptation of McLean Screening Instrument for Borderline Personality Disorder among Chinese college students. Chin J Clin Psychol. 2008;16(3):3. 10.3969/j.issn.1005-3611.2008.03.010. DOI:pubmed_reference_list
10.3969/j.issn.1005-3611.2008.03.010 -
Peng S, Wang D, Gao X, Cai Y, Tu D. The CDA-BPD: retrofitting a traditional borderline personality questionnaire under the cognitive diagnosis model framework. J Pac Rim Psychol. 2019;13:e22. 10.1017/prp.2019.14. DOI:pubmed_reference_list
10.1017/prp.2019.14 -
Fowler JC, Madan A, Allen JG, Patriquin M, Sharp C, Oldham JM, Frueh BC. Clinical utility of the DSM-5 alternative model for borderline personality disorder: Differential diagnostic accuracy of the BFI, SCID-II-PQ, and PID-5. Compr Psychiatr. 2018;80:97–103. 10.1016/j.comppsych.2017.09.003. DOI:pubmed_reference_list
10.1016/j.comppsych.2017.09.003 -
Dai Y, Xiao Z, Wang Z, Zhang H, Chen J, Zou Z, He Y, Zhao J, Zhang M. Reliability and Validity of the Second Edition of the Diagnostic Personality Disorder Questionnaire (SCID-II). Shanghai J Psychiatry. 2006;01:1–4. https://api.semanticscholar.org/CorpusID:224560251.pubmed_reference_list
-
Yang Y, Shen D, Wang J, Yang J. The reliability and validity of the Personality Diagnostic Questionnaire (PDQ-4+) in China. Chin J Clin Psychol. 2002;10(3):165–8. 10.16128/j.cnki.1005-3611.2002.03.002. DOI:pubmed_reference_list
10.16128/j.cnki.1005-3611.2002.03.002 -
Malogiannis I, Soultani I, Zikou I, Georgitsi ME, Dimitriou I, Triantafyllou A, Tsionis A, Giannoulis E. Psychometric Properties of the Greek Version of the BPDSI-IV: Insights into Borderline Personality Disorder Severity. J Clin Med. 2025;14(11):3699. 10.3390/jcm14113699. DOI:pubmed_reference_list
10.3390/jcm14113699 -
Sharp C, Wright AG, Fowler JC, Frueh BC, Allen JG, Oldham J, Clark LA. The structure of personality pathology: Both general (‘g’) and specific (‘s’) factors? J Abnorm Psychol. 2015;124(2):387. 10.1037/abn0000033. DOI:pubmed_reference_list
10.1037/abn0000033 -
Reckase MD. Unifactor latent trait models applied to multifactor tests: Results and implications. J educational Stat. 1979;4(3):207–30. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.3102/10769986004003207. DOI:pubmed_reference_list
10.3102/10769986004003207 -
Reeve BB, Hays RD, Bjorner JB, Cook KF, Crane PK, Teresi JA, Thissen D, Revicki DA, Weiss DJ, Hambleton RK, Liu H, Gershon R, Reise SP, Lai JS, Cella D, PROMIS Cooperative Group. Psychometric evaluation and calibration of health-related quality of life item banks: plans for the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS). Med Care. 2007;45(5):S22–31. 10.1097/01.mlr.0000250483.85507.04. DOI:pubmed_reference_list
10.1097/01.mlr.0000250483.85507.04 -
Nunnally JC, Bernstein IH. Psychometric theory. 2nd ed. McGraw-Hill; 1978.pubmed_reference_list
-
Liang T, Wells CS. A model fit statistic for generalized partial credit model. Educ Psychol Meas. 2009;69(6):913–28. 10.1177/0013164409332222. DOI:pubmed_reference_list
10.1177/0013164409332222 -
Spiegelhalter DJ, Best NG, Carlin BP, Van der Linde A. Bayesian deviance, the effective number of parameters, and the comparison of arbitrarily complex models. 98 – 009: Research Report; 1998. pp. 98–009. http://yaroslavvb.com/papers/spiegelhalter-bayesian.pdf.pubmed_reference_list
-
Akaike H. A new look at the statistical model identification. IEEE Trans automatic control. 1974;19(6):716–23. 10.1109/tac.1974.1100705. DOI:pubmed_reference_list
10.1109/tac.1974.1100705 -
Schwarz G. Estimating the dimension of a model. Annals Stat. 1978;6(2):461–4. https://www.jstor.org/stable/2958889.pubmed_reference_list
-
Chalmers RP. mirt: A multidimensional item response theory package for the R environment. J Stat Softw. 2012;48:1–29. 10.18637/jss.v048.i06. DOI:pubmed_reference_list
10.18637/jss.v048.i06 -
Yen WM. Scaling performance assessments: Strategies for managing local item dependence. J Educ Meas. 1993;30(3):187–213. 10.1111/j.1745-3984.1993.tb00423.x. DOI:pubmed_reference_list
10.1111/j.1745-3984.1993.tb00423.x -
Chen WH, Thissen D. Local dependence indexes for item pairs using item response theory. J Educational Behav Stat. 1997;22(3):265–89. 10.3102/10769986022003265. DOI:pubmed_reference_list
10.3102/10769986022003265 -
Orlando M, Thissen D. Likelihood-based item-fit indices for dichotomous item response theory models. Appl Psychol Meas. 2000;24(1):50–64. 10.1177/01466216000241003. DOI:pubmed_reference_list
10.1177/01466216000241003 -
Kang T, Chen TT. Performance of the generalized S-X2 item fit index for polytomous IRT models. J Educ Meas. 2008;45(4):391–406. . 10.1111/j.1745-3984.2008.00071.x DOI:pubmed_reference_list
10.1111/j.1745-3984.2008.00071.x -
Orlando M, Thissen D. Further investigation of the performance of S-X2: An item fit index for use with dichotomous item response theory models. Appl Psychol Meas. 2003;27(4):289–98. 10.1177/0146621603027004004. DOI:pubmed_reference_list
10.1177/0146621603027004004 -
Flens G, Smits N, Terwee CB, Dekker J, Huijbrechts I, de Beurs E. Development of a computer adaptive test for depression based on the Dutch-Flemish version of the PROMIS item bank. Eval Health Prof. 2017;40(1):79–105. 10.1177/0163278716684168. DOI:pubmed_reference_list
10.1177/0163278716684168 -
Chang HH, Ying Z. A global information approach to computerized adaptive testing. Appl Psychol Meas. 1996;20(3):213–29. 10.1177/014662169602000303. DOI:pubmed_reference_list
10.1177/014662169602000303 -
Choi SW. Lordif: Logistic Ordinal Regression Differential Item Functioning using IRT. Oxford: Oxford University Press; 2015.pubmed_reference_list
-
Kreitzberg CB, Jones DH. An empirical study of the broad range tailored test of verbal ability. ETS Res Rep Ser. 1980;1980(1):i–232. 10.1002/j.2333-8504.1980.tb01195.x. DOI:pubmed_reference_list
10.1002/j.2333-8504.1980.tb01195.x -
Magis D, Barrada JR. Computerized adaptive testing with R: Recent updates of the package catR. J Stat Softw. 2017;76:1–19. 10.18637/jss.v076.c01. DOI:pubmed_reference_list
10.18637/jss.v076.c01 -
Bock RD, Mislevy RJ. Adaptive EAP estimation of ability in a microcomputer environment. Appl Psychol Meas. 1982;6(4):431–44. 10.1177/014662168200600405. DOI:pubmed_reference_list
10.1177/014662168200600405 -
Samajima F. Estimation of reliability coefficients using the test information function and its modifications. Appl Psychol Meas. 1994;18(3):229–44. 10.1177/014662169401800304. DOI:pubmed_reference_list
10.1177/014662169401800304 -
Forkmann T, Kroehne U, Wirtz M, Norra C, Baumeister H, Gauggel S, Elhan AH, Tennant A, Boecker M. Adaptive screening for depression—Recalibration of an item bank for the assessment of depression in persons with mental and somatic diseases and evaluation in a simulated computer-adaptive test environment. J Psychosom Res. 2013;75(5):437–43. 10.1016/j.jpsychores.2013.08.022. DOI:pubmed_reference_list
10.1016/j.jpsychores.2013.08.022 -
Schisterman EF, Perkins NJ, Liu A, Bondell H. Optimal cut-point and its corresponding Youden Index to discriminate individuals using pooled blood samples. Epidemiology. 2005;16(1):73–81. 10.1097/01.ede.0000147512.81966.ba. DOI:pubmed_reference_list
10.1097/01.ede.0000147512.81966.ba -
Robin X, Turck N, Hainard A, Tiberti N, Lisacek F, Sanchez JC, Müller M. pROC: an open-source package for R and S + to analyze and compare ROC curves. BMC Bioinformatics. 2011;12(1):77. 10.1186/1471-2105-12-77. DOI:pubmed_reference_list
10.1186/1471-2105-12-77 -
Liu BP, Wang XT, Liu ZZ, Wang ZY, Liu X, Jia CX. Stressful life events, insomnia and suicidality in a large sample of Chinese adolescents. J Affect Disord. 2019;249:404–9. 10.1016/j.jad.2019.02.047. DOI:pubmed_reference_list
10.1016/j.jad.2019.02.047 -
Silverman MM, Berman AL, Sanddal ND, O’carroll PW, Joiner TE Jr. Rebuilding the tower of Babel: a revised nomenclature for the study of suicide and suicidal behaviors. Part 2: Suicide-related ideations, communications, and behaviors. Suicide Life-Threatening Behav. 2007;37(3):264–77. 10.1521/suli.2007.37.3.264. DOI:pubmed_reference_list
10.1521/suli.2007.37.3.264 -
Tsai AC, Lucas M, Sania A, Kim D, Kawachi I. Social integration and suicide mortality among men: 24-year cohort study of US health professionals. Ann Intern Med. 2014;161(2):85–95. 10.7326/M13-1291. DOI:pubmed_reference_list
10.7326/M13-1291 -
Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ‐9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001;16(9):606–13. 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x. DOI:pubmed_reference_list
10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x -
Uebelacker LA, German NM, Gaudiano BA, Miller IW. Patient health questionnaire depression scale as a suicide screening instrument in depressed primary care patients: a cross-sectional study. Prim Care Companion CNS Disord. 2011;13(1):e1–6. 10.4088/PCC.10m01027. DOI:pubmed_reference_list
10.4088/PCC.10m01027 -
Walker J, Hansen CH, Hodges L, Thekkumpurath P, O'Connor M, Sharma N, Kleiboer A, Murray G, Kroenke K, Sharpe, M. Screening for suicidality in cancer patients using Item 9 of the nine-item patient health questionnaire; does the item score predict who requires further assessment?. Gen Hosp Psychiatry. 2010;32(2):218–20. 10.1016/j.genhosppsych.2009.11.011. DOI:pubmed_reference_list
10.1016/j.genhosppsych.2009.11.011 -
Razykov I. The utility of the Patient Health Questionnaire-9 to assess suicidal ideation in medical patients. 2013. https://escholarship.mcgill.ca/concern/theses/v118rh83s.pubmed_reference_list
Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (5)
Metadane
- Rok
- 2026
- Czasopismo
- BMC psychiatry
- Pochodzenie
- lokalny katalog źródeł
- Data publikacji online
- 2026-05-06
- ISSN czasopisma
1471-244X- Tom
- 26
- Numer
- 1
- Strony
- Nieustalone
- Status dostępu
- Nieustalone
- PMCID
- Nieustalone
Identyfikatory
- DOI:
10.1186/s12888-026-08148-0 - PMID:
42092867
Autorzy
Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)
Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)
DOI: 10.1186/s12888-026-08148-0 · PMID: 42092867
Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly)
Sesja aktywna
Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).
Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.
Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu
Dokładne dopasowania identyfikatorów
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Kandydaci do ręcznej kontroli
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Konflikty
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.
Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (0 stron)
Nie odnotowano jawnych wystąpień publikacji w opublikowanych artykułach.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)
Indeks widoczności bibliograficznej
IWBP: wynik częściowy
Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.
10,0/ 10
Pokrycie wag: 30%
B · B
30%1,00
Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach
F is provisional for this corpus snapshot.
D · D
20%Brak wartości znormalizowanej
Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich
Relacje pośrednie wykluczone.
Formuła obliczeniowa
IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)
IWBP_partial = 10 × Σ(w_i × x_i) / Σ(w_i dostępne)
Metodologia IWBP
Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.
- E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
- B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
- D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.
Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.
Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.
Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z
Interpretacja dla tej publikacji
W korpusie wykryto 0 unikalnych stron i 1 powiązań.
Brak danych nie jest traktowany jako zero.
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)
Proweniencja i kontrola
Mapa kontroli i pochodzenia publikacji
Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.
4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)
Format DOI rozpoznany lokalnie.
Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.
Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)
Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.
Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.
Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)
Brak zapisanego wyniku weryfikatora.
Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.
Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)
Zarejestrowano 0 stron z jawnym powiązaniem source.
Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.
IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)
Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.
Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)
Wykryto 0 stron lokalnego użycia.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.
Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)
Brak rejestru relacji L0 → L1.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.
Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)
Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.
Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.
Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.
Słownik oznaczeń technicznych
claim- Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id- Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK- Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED- Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only- Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.