Ile kosztuje wczesna interwencja w BPD u młodych ludzi? Analiza MOBY
Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK
- FACT — Analiza obejmowała 139 australijskich uczestników w wieku 15–25 lat z BPD.
- FACT — Porównano HYPE+CAT, HYPE+befriending oraz YMHS+befriending.
- FACT — Nie stwierdzono istotnych różnic między trzema ramionami w kosztach ani QALY.
- FACT — Po 18 miesiącach użyteczność AQoL-8D wynosiła 0,623 dla HYPE+CAT, 0,540 dla HYPE+Bef i 0,562 dla YMHS+Bef.
- FACT — Średnie ICER wyniosły 95 633 A$/QALY dla HYPE+CAT versus YMHS+Bef, 96 970 A$/QALY dla HYPE+Bef versus YMHS+Bef oraz 96 244 A$/QALY dla HYPE+CAT versus HYPE+Bef.
- FACT — Przy progu 96 000 A$/QALY prawdopodobieństwo opłacalności wyniosło odpowiednio 36,4%, 30,9% i 32,7%, przy założeniu wzajemnej wyłączności interwencji.
- UNCERTAINTY — Bootstrap wykazał dużą niepewność wokół przyrostowych QALY, a 95% CI dla średnich ICER nie mogły być wyznaczone.
- FACT — Analiza obejmowała 139 australijskich uczestników w wieku 15–25 lat z BPD.
- FACT — Porównano HYPE+CAT, HYPE+befriending oraz YMHS+befriending.
- FACT — Nie stwierdzono istotnych różnic między trzema ramionami w kosztach ani QALY.
- FACT — Po 18 miesiącach użyteczność AQoL-8D wynosiła 0,623 dla HYPE+CAT, 0,540 dla HYPE+Bef i 0,562 dla YMHS+Bef.
- FACT — Średnie ICER wyniosły 95 633 A$/QALY dla HYPE+CAT versus YMHS+Bef, 96 970 A$/QALY dla HYPE+Bef versus YMHS+Bef oraz 96 244 A$/QALY dla HYPE+CAT versus HYPE+Bef.
- FACT — Przy progu 96 000 A$/QALY prawdopodobieństwo opłacalności wyniosło odpowiednio 36,4%, 30,9% i 32,7%, przy założeniu wzajemnej wyłączności interwencji.
- UNCERTAINTY — Bootstrap wykazał dużą niepewność wokół przyrostowych QALY, a 95% CI dla średnich ICER nie mogły być wyznaczone.