Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego
PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „MBCT w późnym wieku: depresja i lęk — metaanaliza” opublikowane na łamach czasopisma „Alpha Psychiatry” (2024). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Uważność (Mindfulness). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Mindfulness-based cognitive therapy (MBCT), late-life depression, older adults. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.
Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)
Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace
Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (9 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.
Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).
Taksonomia i analiza leksykalna
Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)
Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).
1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)
Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).
Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.
2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)
3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)
Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.
Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)
Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.
Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).
Pojęcie A
Pojęcie B
Wystąpienia A / B
Wspólne publikacje \(|A \cap B|\)
\(\text{Lift}(A,B)\)
Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina
Metacognition / MIT
3 / 1
1 (0.11%)
316.67×
Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd
Guilt / Wina
15 / 3
3 (0.32%)
63.33×
Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd
Metacognition / MIT
15 / 1
1 (0.11%)
63.33×
Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT
Group Therapy / Grupowa
1 / 37
1 (0.11%)
25.68×
Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT
CBT / Cognitive Therapy
1 / 66
1 (0.11%)
14.39×
Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina
Group Therapy / Grupowa
3 / 37
1 (0.11%)
8.56×
Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina
CBT / Cognitive Therapy
3 / 66
1 (0.11%)
4.80×
Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd
Group Therapy / Grupowa
15 / 37
2 (0.21%)
3.42×
Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)
Guilt / Wina
349 / 3
3 (0.32%)
2.72×
Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)
Metacognition / MIT
349 / 1
1 (0.11%)
2.72×
Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (27 pozycji)
Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:
Luppa M, Sikorski C, Luck T, et al. Age- and gender-specific prevalence of depression in latest-life--systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2012;136(3):212 221. ( 10.1016/j.jad.2010.11.033)DOI: 10.1016/j.jad.2010.11.033
pubmed_reference_list
McCrone P, Dhanasiri S, Patel A, Knapp M, Lawton-Smith S. Paying the Price: The Cost of Mental Health Care in England to 2026. London, UK: King’s Fund; 2008.
pubmed_reference_list
Alexopoulos GS. Depression in the elderly. Lancet. 2005;365(9475):1961 1970. ( 10.1016/S0140-6736(05)66665-2)DOI: 10.1016/S0140-6736(05)66665-2
pubmed_reference_list
Celano CM, Villegas AC, Albanese AM, Gaggin HK, Huffman JC. Depression and anxiety in heart failure: a review. Harv Rev Psychiatry. 2018;26(4):175 184. ( 10.1097/HRP.0000000000000162)DOI: 10.1097/HRP.0000000000000162
pubmed_reference_list
Almeida OP. Prevention of depression in older age. Maturitas. 2014;79(2):136 141. ( 10.1016/j.maturitas.2014.03.005)DOI: 10.1016/j.maturitas.2014.03.005
pubmed_reference_list
Reynolds CF, 3RD, Dew MA, Pollock BG, et al. Maintenance treatment of major depression in old age. N Engl J Med. 2006;354(11):1130 1138. ( 10.1056/NEJMoa052619)DOI: 10.1056/NEJMoa052619
pubmed_reference_list
Macqueen G, Santaguida P, Keshavarz H, et al. Systematic review of clinical practice guidelines for failed antidepressant treatment response in major depressive disorder, Dysthymia, and subthreshold depression in adults. Can J Psychiatry Rev Canadienne Psychiatr. 2017;62(1):11 23. ( 10.1177/0706743716664885)DOI: 10.1177/0706743716664885
pubmed_reference_list
Kok RM, Reynolds CF, 3RD. Management of depression in older adults: a review. JAMA. 2017;317(20):2114 2122. ( 10.1001/jama.2017.5706)DOI: 10.1001/jama.2017.5706
pubmed_reference_list
Gu J, Strauss C, Bond R, Cavanagh K. How do mindfulness-based cognitive therapy and mindfulness-based stress reduction improve mental health and wellbeing? A systematic review and meta-analysis of mediation studies. Clin Psychol Rev. 2015;37:1 12. ( 10.1016/j.cpr.2015.01.006)DOI: 10.1016/j.cpr.2015.01.006
pubmed_reference_list
Orgeta V, Brede J, Livingston G. Behavioural activation for depression in older people: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2017;211(5):274 279. ( 10.1192/bjp.bp.117.205021)DOI: 10.1192/bjp.bp.117.205021
pubmed_reference_list
Cuijpers P, Karyotaki E, Eckshtain D, et al. Psychotherapy for depression across different age groups: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry. 2020;77(7):694 702. ( 10.1001/jamapsychiatry.2020.0164)DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2020.0164
pubmed_reference_list
Cladder-Micus MB, Speckens AEM, Vrijsen JN, T Donders AR, Becker ES, Spijker J. Mindfulness-based cognitive therapy for patients with chronic, treatment-resistant depression: A pragmatic randomized controlled trial. Depress Anxiety. 2018;35(10):914 924. ( 10.1002/da.22788)DOI: 10.1002/da.22788
pubmed_reference_list
Lenz AS, Hall J, Bailey Smith L. Meta-analysis of group mindfulness-based cognitive therapy for decreasing symptoms of acute depression. J Spec Group Work. 2016;41(1):44 70. ( 10.1080/01933922.2015.1111488)DOI: 10.1080/01933922.2015.1111488
pubmed_reference_list
Thimm JC, Johnsen TJ. Time trends in the effects of mindfulness-based cognitive therapy for depression: A meta-analysis. Scand J Psychol. 2020;61(4):582 591. ( 10.1111/sjop.12642)DOI: 10.1111/sjop.12642
pubmed_reference_list
Kishita N, Takei Y, Stewart I. A meta-analysis of third wave mindfulness-based cognitive behavioral therapies for older people. Int J Geriatr Psychiatry. 2017;32(12):1352 1361. ( 10.1002/gps.4621)DOI: 10.1002/gps.4621
pubmed_reference_list
Li H, Yan W, Wang Q, et al. Mindfulness-based cognitive therapy regulates brain connectivity in patients with late-life depression. Front Psychiatry. 2022;13:841461. ( 10.3389/fpsyt.2022.841461)DOI: 10.3389/fpsyt.2022.841461
pubmed_reference_list
Vøllestad J, Nielsen MB, Nielsen GH. Mindfulness- and acceptance-based interventions for anxiety disorders: a systematic review and meta-analysis. Br J Clin Psychol. 2012;51(3):239 260. ( 10.1111/j.2044-8260.2011.02024.x)DOI: 10.1111/j.2044-8260.2011.02024.x
pubmed_reference_list
Rosenthal R. Meta-analytic procedures for social science research. Educ Res. 1986;15:18.
Foulk MA, Ingersoll-Dayton B, Kavanagh J, Robinson E, Kales HC. Mindfulness-based cognitive therapy with older adults: an exploratory study. J Gerontol Soc Work. 2014;57(5):498 520. ( 10.1080/01634372.2013.869787)DOI: 10.1080/01634372.2013.869787
pubmed_reference_list
Dikaios E, Escobar S, Nassim M, Su CL, Torres-Platas SG, Rej S. Continuation Sessions of Mindfulness-Based Cognitive Therapy (MBCT-C) vs. Treatment as usual in late-life depression and anxiety: an open-label extension study. Int J Geriatr Psychiatry Continuation Sessions of Mindfulness-Based Cognitive Therapy (MBCT-C) vs. 2020;35(10):1228 1232. ( 10.1002/gps.5360)DOI: 10.1002/gps.5360
pubmed_reference_list
Splevins K, Smith A, Simpson J. Do improvements in emotional distress correlate with becoming more mindful? A study of older adults. Aging Ment Health. 2009;13(3):328 335. ( 10.1080/13607860802459807)DOI: 10.1080/13607860802459807
pubmed_reference_list
Meeten F, Whiting S, Williams CM. An exploratory study of group mindfulness-based cognitive therapy for older people with depression. Mindfulness. 2015;6(3):467 474. ( 10.1007/s12671-014-0279-1)DOI: 10.1007/s12671-014-0279-1
pubmed_reference_list
O’Connor T. How to set up, run and evaluate a training program based on behavior modeling principles. Training. 1979;16(1):64 67.
pubmed_reference_list
Bureau GMS. Basic Medical Insurance, Industrial Injury Insurance and Maternity Insurance in Guangdong Province Catalogue of Diagnosis and Treatment Projects (in Chinese); 2021.
pubmed_reference_list
Hofmann SG, Gómez AF. Mindfulness-based interventions for anxiety and depression. Psychiatr Clin North Am. 2017;40(4):739 749.
pubmed_reference_list
Jeanne M, Sorrell PRN FAAN. Meditation for older adult- a new look at an ancient intervention for mental health. J Psychosoc Nurs. 2015;53(5):15 19.
Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.
Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu
Dokładne dopasowania identyfikatorów
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Kandydaci do ręcznej kontroli
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Konflikty
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.
Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)
Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.
FACT — Starsi dorośli z objawami depresji lub lęku. MBCT vs kontrola/porównanie.
FACT — Synteza 5 badań wykazała efekt MBCT dla objawów depresyjnych g=0,53 (95% CI 0,31–0,75) i lęku g=0,43 (95% CI 0,20–0,65). Autorzy podkreślili ograniczoną liczbę badań i możliwy bias publikacyjny.
UNCERTAINTY — Tylko 5 badań, zróżnicowane projekty i możliwy bias publikacyjny.
INTERPRETATION — Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii.
INTERPRETATION — W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)
Indeks widoczności bibliograficznej
IWBP: wynik częściowy
Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.
10,0/ 10
Pokrycie wag: 30%
E · E
50%
Brak wartości znormalizowanej
Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found
NOT_TESTED: no imputing.
B · B
30%
1,00
Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids
F is provisional for this corpus snapshot.
D · D
20%
Brak wartości znormalizowanej
Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found
NOT_TESTED: L2 is excluded.
Formuła obliczeniowa
IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)
Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.
Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z
Interpretacja dla tej publikacji
W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.
Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.
Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł
Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.
Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.
Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.