MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: metaanaliza danych indywidualnych

Willem Kuyken

doi:10.1001/jamapsychiatry.2016.0076

Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

meta_analysis MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: metaanaliza danych indywidualnych JAMA Psychiatry

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: metaanaliza danych indywidualnych

JAMA Psychiatry · 2016 · Tom 73 (6) : 565-74

Willem Kuyken

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 8) IWBP częściowy DOI 10.1001/jamapsychiatry.2016.0076 PMID 27119968

Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Cytowanie (APA): Willem Kuyken (2016). MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: metaanaliza danych indywidualnych. JAMA Psychiatry, https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2016.0076

📥 BibTeX (Zotero) 📥 RIS (Zotero/EndNote) JSON API →

Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF) (11 relacji)

Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)

Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji

Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.

📥 Pobierz graf powiązań (JSON) 📥 Pobierz bazę powiązań korpusu (CSV) 📐 Raport metodologiczny →

A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: approved (100% dowodowe)

Wykryto w korpusie: 1 bezpośrednich powiązań

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.

PREVENT: MBCT vs leczenie przeciwdepresyjne podtrzymujące w zapobieganiu nawrotom The Lancet (2015) · ID w korpusie: src_mbct_kuyken_2015_prevent · DOI: 10.1016/s0140-6736(14)62222-4
Dowód powiązania: Praca znajduje się w zweryfikowanej bibliografii załącznikowej (kierunek zweryfikowany: citation_direction_verified = true; źródło: openalex).

direct_cite approved

B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)

Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.

MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: systematyczny przegląd i network meta-analysis Acta Psychiatrica Scandinavica (2021) · ID: src_mbct_mccartney_2021_nma · DOI: 10.1111/acps.13242
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 14 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.1609 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W1897304692, https://openalex.org/W2044494174)

n = 14 wspólnych prac computed
PREVENT: MBCT vs leczenie przeciwdepresyjne podtrzymujące w zapobieganiu nawrotom The Lancet (2015) · ID: src_mbct_kuyken_2015_prevent · DOI: 10.1016/s0140-6736(14)62222-4
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 8 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0964 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2153222062, https://openalex.org/W2944951859)

n = 8 wspólnych prac computed
MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza International Journal of Environmental Research and Public Health (2023) · ID: src_mbct_tseng_2023_mdd · DOI: 10.3390/ijerph20021555
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 4 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0580 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2115256221, https://openalex.org/W71228264)

n = 4 wspólnych prac computed
MBCT w depresji opornej na leczenie: RCT z aktywną kontrolą HEP Psychotherapy and Psychosomatics (2016) · ID: src_mbct_eisendrath_2016_trd · DOI: 10.1159/000442260
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 7 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0579 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2153222062, https://openalex.org/W2148011665)

n = 7 wspólnych prac computed
MBCT jako leczenie wspomagające PTSD u weteranów: RCT Behavioral and Cognitive Psychotherapy (2018) · ID: src_mbct_jasbi_2018_ptsd · DOI: 10.1080/16506073.2018.1445773
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 5 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0538 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2044494174, https://openalex.org/W2153222062)

n = 5 wspólnych prac computed
MBCT w zaburzeniach lękowych opornych na leczenie: pragmatyczne RCT Journal of Anxiety Disorders (2022) · ID: src_mbct_spinhoven_2022_anxiety · DOI: 10.1016/j.janxdis.2022.102599
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 5 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0481 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2148011665, https://openalex.org/W2097229930)

n = 5 wspólnych prac computed
Comparing the Efficacy of Skills Training Based on Dialectical Behavior Therapy (DBT-ST) and Mindfulness-Based Cognitive Therapy (MBCT) on Distress Tolerance and Psychological Well-being in Individuals with Symptoms of Borderline Personality Disorder Journal of Assessment and Research in Applied Counseling (2023) · ID: src_radical_acceptance_new_15 · DOI: 10.61838/kman.jarac.5.5.14
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 3 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0448 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W4403939428, https://openalex.org/W1978367544)

n = 3 wspólnych prac computed
Zmodyfikowana MBCT dla rodzinnych opiekunów osób z demencją: RCT The Gerontologist (2021) · ID: src_mbct_kor_2021_caregivers · DOI: 10.1093/geront/gnaa125
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 4 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0440 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W1878039938, https://openalex.org/W1978367544)

n = 4 wspólnych prac computed
Skuteczność i trwałość MBCT w depresji i zaburzeniach lękowych: systematyczny przegląd i metaanaliza Indian Journal of Psychological Medicine (2025) · ID: src_mbct_nandarathana_2025_meta · DOI: 10.1177/02537176241249375
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 4 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0440 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2163837537, https://openalex.org/W1978367544)

n = 4 wspólnych prac computed
Cognitive Reappraisal and Acceptance: Effects on Emotion, Physiology, and Perceived Cognitive Costs Emotion (2018) · ID: src_radical_acceptance_new_20 · DOI: 10.1037/emo0000371
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 5 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0391 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W1897304692, https://openalex.org/W2024021976)

n = 5 wspólnych prac computed

C. Podobieństwo leksykalne TF-IDF (filtr domenowy) status: computed (cosine ≥ 0.35)

Waga pojęć specyficznych (po usunięciu słów-wypełniaczy)

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Podobieństwo tekstu obliczone po wykluczeniu słów ogólnych (demografia MeSH oraz słowa wypełniające domenę: disorder, therapy, borderline). Czego te dane nie mówią: Podobieństwo leksykalne jest jedynie hipotezą zbliżonej tematyki słownikowej, nie dowodzi tożsamości paradygmatu badawczego.

MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: systematyczny przegląd i network meta-analysis Acta Psychiatrica Scandinavica (2021) · Podobieństwo kosinusowe wektorów TF-IDF: 0.492
cos = 0.49
PREVENT: MBCT vs leczenie przeciwdepresyjne podtrzymujące w zapobieganiu nawrotom The Lancet (2015) · Podobieństwo kosinusowe wektorów TF-IDF: 0.403
cos = 0.40

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM

Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Recenzowana publikacja naukowa „MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: metaanaliza danych indywidualnych” opublikowane na łamach czasopisma „JAMA Psychiatry” (2016). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Uważność (Mindfulness). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Mindfulness, Cognitive Behavioral Therapy, Combined Modality Therapy, Depressive Disorder, Humans, Randomized Controlled Trials as Topic. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).

Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 27119968) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2016.0076) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (15 węzłów)

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (14 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy wektorowy plik grafu (SVG) →

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).

Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów) (8 pojęć)

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Cognitive Behavioral Therapy MeSH UI: D015928 · waga: 0.55 · kwalifikatory: methods

pubmed_mesh · approved

Combined Modality Therapy MeSH UI: D003131 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Depressive Disorder MeSH UI: D003866 · waga: 0.55 · kwalifikatory: diagnosis, prevention & control, psychology

pubmed_mesh · approved

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Mindfulness ★ Główny temat MeSH UI: D064866 · waga: 1.00

pubmed_mesh · approved

Randomized Controlled Trials as Topic MeSH UI: D016032 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Recurrence MeSH UI: D012008 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Treatment Outcome MeSH UI: D016896 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail

Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.

local_hybrid_similarity · candidate

Do Acceptance- and Mindfulness-Based Interventions Improve Psychological Flexibility in People With Chronic Pain? A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials European Journal of Pain (2026) · ID: src_radical_acceptance_new_35
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: mindfulness · wspólne terminy (8): meta, analysis, mindfulness, based

Score: 79% candidate
Effectiveness of Mindfulness-Based Cognitive Therapy (MBCT) on depression and anxiety in older adults: A systematic review and meta-analysis. Journal of behavior therapy and experimental psychiatry (2026) · ID: src_42068736
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: mindfulness · wspólne terminy (8): mbct, depression, meta, analysis

Score: 79% candidate
The Effects of Online Mindfulness-Based Intervention on Posttraumatic Stress Disorder and Complex Posttraumatic Stress Disorder Symptoms: A Randomized Controlled Trial With 3-Month Follow-Up Frontiers in Psychiatry (2022) · ID: src_cptsd_dumarkaite_2022_mindfulness
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: mindfulness · wspólne terminy (8): intervention, mindfulness, based, controlled

Score: 79% candidate
Comparing the Efficacy of Skills Training Based on Dialectical Behavior Therapy (DBT-ST) and Mindfulness-Based Cognitive Therapy (MBCT) on Distress Tolerance and Psychological Well-being in Individuals with Symptoms of Borderline Personality Disorder Journal of Assessment and Research in Applied Counseling (2023) · ID: src_radical_acceptance_new_15
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: mindfulness · wspólne terminy (7): mbct, efficacy, mindfulness, based

Score: 74% candidate
Depression, Craving, and Substance Use Following a Randomized Trial of Mindfulness-Based Relapse Prevention Journal of Consulting and Clinical Psychology (2010) · ID: src_stop_new_04
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: mindfulness · wspólne terminy (6): relapse, prevention, depression, mindfulness

Score: 68% candidate
Effect of a digital mindfulness intervention for mild-to-moderate late-life depression: A randomized controlled trial. Journal of psychiatric research (2026) · ID: src_42335492
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: mindfulness · wspólne terminy (6): depression, intervention, mindfulness, controlled

Score: 68% candidate
Emotion Regulation as a Mechanism of Mindfulness in Individual Cognitive-Behavioral Therapy for Depression and Anxiety Disorders Depression and Anxiety (2024) · ID: src_radical_acceptance_new_31
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: mindfulness · wspólne terminy (5): depression, individual, mindfulness, cognitive

Score: 63% candidate
Surfing the Urge: Brief Mindfulness-Based Intervention for College Student Smokers Psychology of Addictive Behaviors (2009) · ID: src_stop_new_02
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: mindfulness · wspólne terminy (3): intervention, mindfulness, based

Score: 52% candidate
The independent roles of mindfulness and distress tolerance in treatment outcomes in dialectical behavior therapy skills training Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment (2020) · ID: src_stop_zeifman_2020_mediation
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: mindfulness · wspólne terminy (3): treatment, mindfulness, therapy

Score: 52% candidate
Long-term efficacy of cognitive behavioural therapy for insomnia (CBT-I) on depressive symptoms: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials Sleep Medicine Reviews (2026) · ID: src_cbti_depression_2026
Powód dopasowania: wspólne terminy (9): meta, analysis, efficacy, cognitive

Score: 50% candidate

Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI)

Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Brak wystarczającej liczby współwystąpień w korpusie do obliczenia wskaźnika Lift.

Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (39 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

Collins PY, Patel V, Joestl SS, et al. Scientific Advisory Board and the Executive Committee of the Grand Challenges on Global Mental Health. Grand challenges in global mental health. Nature. 2011;475(7354):27–30.
pubmed_reference_list
Layard R. The case for psychological treatment centres. BMJ. 2006;332(7548):1030–1032.
pubmed_reference_list
Cuijpers P, van Straten A, Smit F, Mihalopoulos C, Beekman A. Preventing the onset of depressive disorders: a meta-analytic review of psychological interventions. Am J Psychiatry. 2008;165(10):1272–1280.
pubmed_reference_list
Segal ZV, Williams JMG, Teasdale JD. Mindfulness-Based Cognitive Therapy for Depression: A New Approach to Preventing Relapse. New York, NY: Guilford Press; 2002.
pubmed_reference_list
Piet J, Hougaard E. The effect of mindfulness-based cognitive therapy for prevention of relapse in recurrent major depressive disorder: a systematic review and meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2011;31(6):1032–1040.
pubmed_reference_list
Ma SH, Teasdale JD. Mindfulness-based cognitive therapy for depression: replication and exploration of differential relapse prevention effects. J Consult Clin Psychol. 2004;72(1):31–40.
pubmed_reference_list
Teasdale JD, Segal ZV, Williams JMG, Ridgeway VA, Soulsby JM, Lau MA. Prevention of relapse/recurrence in major depression by mindfulness-based cognitive therapy. J Consult Clin Psychol. 2000;68(4):615–623.
pubmed_reference_list
Riley RD, Lambert PC, Abo-Zaid G. Meta-analysis of individual participant data: rationale, conduct, and reporting. BMJ. 2010;340 c221.
pubmed_reference_list
Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. Ann Intern Med. 2009;151(4):W65–W94.
pubmed_reference_list
Stewart LA, Clarke M, Rovers M, et al. PRISMA-IPD Development Group. Preferred reporting items for systematic review and meta-analyses of individual participant data: the PRISMA-IPD statement. JAMA. 2015;313(16):1657–1665.
pubmed_reference_list
Segal ZV, Williams JMG, Teasdale JD. Mindfulness-Based Cognitive Therapy for Depression. 2nd ed. New York, NY: Guilford Press; 2013.
pubmed_reference_list
Fresco DM, Moore MT, van Dulmen MHM, et al. Initial psychometric properties of the Experiences Questionnaire: validation of a self-report measure of decentering. Behav Ther. 2007;38(3):234–246.
pubmed_reference_list
Kuyken W, Byford S, Taylor RS, et al. Mindfulness-based cognitive therapy to prevent relapse in recurrent depression. J Consult Clin Psychol. 2008;76(6):966–978.
pubmed_reference_list
Baer RA, Smith GT, Allen KB. Assessment of mindfulness by self-report: the Kentucky Inventory of Mindfulness Skills. Assessment. 2004;11(3):191–206.
pubmed_reference_list
Bondolfi G, Jermann F, der Linden MV, et al. Depression relapse prophylaxis with mindfulness-based cognitive therapy: replication and extension in the Swiss health care system. J Affect Disord. 2010;122(3):224–231.
pubmed_reference_list
Brown KW, Ryan RM. The benefits of being present: mindfulness and its role in psychological well-being. J Pers Soc Psychol. 2003;84(4):822–848.
pubmed_reference_list
Godfrin KA, van Heeringen C. The effects of mindfulness-based cognitive therapy on recurrence of depressive episodes, mental health and quality of life: a randomized controlled study. Behav Res Ther. 2010;48(8):738–746.
pubmed_reference_list
Segal ZV, Bieling P, Young T, et al. Antidepressant monotherapy vs sequential pharmacotherapy and mindfulness-based cognitive therapy, or placebo, for relapse prophylaxis in recurrent depression. Arch Gen Psychiatry. 2010;67(12):1256–1264.
pubmed_reference_list
Huijbers MJ, Spinhoven P, Spijker J, et al. Adding mindfulness-based cognitive therapy to maintenance antidepressant medication for prevention of relapse/recurrence in major depressive disorder: randomised controlled trial. J Affect Disord. 2015;187:54–61.
pubmed_reference_list
Veehof MM, Ten Klooster PM, Taal E, Westerhof GJ, Bohlmeijer ET. Psychometric properties of the Dutch Five Facet Mindfulness Questionnaire (FFMQ) in patients with fibromyalgia. Clin Rheumatol. 2011;30(8):1045–1054.
pubmed_reference_list
Kuyken W, Hayes R, Barrett B, et al. Effectiveness and cost-effectiveness of mindfulness-based cognitive therapy compared with maintenance antidepressant treatment in the prevention of depressive relapse or recurrence (PREVENT): a randomised controlled trial. Lancet. 2015;386(9988):63–73.
pubmed_reference_list
Baer RA, Smith GT, Hopkins J, Krietemeyer J, Toney L. Using self-report assessment methods to explore facets of mindfulness. Assessment. 2006;13(1):27–45.
pubmed_reference_list
Williams JM, Crane C, Barnhofer T, et al. Mindfulness-based cognitive therapy for preventing relapse in recurrent depression: a randomized dismantling trial. J Consult Clin Psychol. 2014;82(2):275–286.
pubmed_reference_list
Higgins JPT, Altman DG, Gotzsche PC, et al. The Cochrane Collaboration's tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 2011;343 d5928.
pubmed_reference_list
First MB, Spitzer RL, Gibbon M, Williams JBW. The Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorder With Psychotic Screen. New York, NY: New York Psychiatric Institute; 1995.
pubmed_reference_list
Borenstein M, Hedges LV, Higgins JPT, Rothstein HR. Introduction to Meta-analysis. Chichester, England: John Wiley & Sons, Ltd; 2009.
pubmed_reference_list
Tudur C, Williamson PR, Khan S, Best LY. The value of the aggregate data approach in meta-analysis with time-to-event outcomes. J Roy Stat Soc A Sta. 2001;164(2):357–370. doi: 10.1111/1467-985X.00207. DOI: 10.1111/1467-985X.00207
pubmed_reference_list
Williamson PR, Smith CT, Hutton JL, Marson AG. Aggregate data meta-analysis with time-to-event outcomes. Stat Med. 2002;21(22):3337–3351.
pubmed_reference_list
Higgins JPT, Thompson SG, Deeks JJ, Altman DG. Measuring inconsistency in meta-analyses. BMJ. 2003;327(7414):557–560.
pubmed_reference_list
Higgins JPT, Thompson SG. Quantifying heterogeneity in a meta-analysis. Stat Med. 2002;21(11):1539–1558.
pubmed_reference_list
Riley RD, Higgins JP, Deeks JJ. Interpretation of random effects meta-analyses. BMJ. 2011;342 d549.
pubmed_reference_list
Smith CT, Williamson PR, Marson AG. Investigating heterogeneity in an individual patient data meta-analysis of time to event outcomes. Stat Med. 2005;24(9):1307–1319.
pubmed_reference_list
Crowther MJ, Look MP, Riley RD. Multilevel mixed effects parametric survival models using adaptive Gauss-Hermite quadrature with application to recurrent events and individual participant data meta-analysis. Stat Med. 2014;33(22):3844–3858.
pubmed_reference_list
Royston P, Parmar MKB. Flexible parametric proportional-hazards and proportional-odds models for censored survival data, with application to prognostic modelling and estimation of treatment effects. Stat Med. 2002;21(15):2175–2197.
pubmed_reference_list
Kraemer HC, Wilson GT, Fairburn CG, Agras WS. Mediators and moderators of treatment effects in randomized clinical trials. Arch Gen Psychiatry. 2002;59(10):877–883.
pubmed_reference_list
Meadows GN, Shawyer F, Enticott JC, et al. Mindfulness-based cognitive therapy for recurrent depression: a translational research study with 2-year follow-up. Aust N Z J Psychiatry. 2014;48(8):743–755.
pubmed_reference_list
Driessen E, Hollon SD, Bockting CLH, Cuijpers P, Turner EH. Does publication bias inflate the apparent efficacy of psychological treatment for major depressive disorder? a systematic review and meta-analysis of US National Institutes of Health-funded trials. PLoS One. 2015;10(9):e0137864.
pubmed_reference_list
Biesheuvel-Leliefeld KE, Kok GD, Bockting CL, et al. Effectiveness of psychological interventions in preventing recurrence of depressive disorder: meta-analysis and meta-regression. J Affect Disord. 2015;174:400–410.
pubmed_reference_list
Huijbers MJ, Spijker J, Donders AR, et al. Preventing relapse in recurrent depression using mindfulness-based cognitive therapy, antidepressant medication or the combination: trial design and protocol of the MOMENT Study. BMC Psychiatry. 2012;12:125.
pubmed_reference_list

Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (1)

Metadane

Rok: 2016
Czasopismo: JAMA Psychiatry
Pochodzenie: lokalny katalog źródeł
Data publikacji online: 2016-06-01
ISSN czasopisma: 2168-622X
Tom: 73
Numer: 6
Strony: 565-74
Status dostępu: Nieustalone
PMCID: Nieustalone

Identyfikatory

DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2016.0076
PMID: 27119968

Autorzy

Willem KuykenAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)

Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)

DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2016.0076 · PMID: 27119968

Otwórz live JSON w DOI-Checker →

Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly) Sesja aktywna

Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (1)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

MBCT w depresji trudnej do leczenia: metaanaliza danych indywidualnych pacjentów · src_mbct_barnhofer_2026_dtd · PROBABLE_MATCH · rok 2026

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: zweryfikowane twierdzenia i powiązania w opublikowanych artykułach serwisu.

MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: metaanaliza danych indywidualnych

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

FACT — Osoby z nawracającą depresją po remisji/wyzdrowieniu. MBCT vs TAU lub inne strategie zapobiegania nawrotom.
FACT — IPD metaanaliza RCT potwierdziła skuteczność MBCT w zapobieganiu nawrotom i wskazała, że efekt różnił się zależnie od historii wcześniejszych epizodów.
UNCERTAINTY — Synteza obejmuje różne RCT i komparatory; wynik nie jest dowodem przewagi nad każdą aktywną terapią.
INTERPRETATION — Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii.
INTERPRETATION — W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów.

Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich

Relacje pośrednie wykluczone.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

IWBP_partial = 10 × Σ(w_i × x_i) / Σ(w_i dostępne)

Metodologia IWBP

Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.

E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.

Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane

3Pozytywne

0Problemy

1Częściowe

4Nieuruchomione / zablokowane

Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia

Bibliografia2 kontroli

Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 1, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli

Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli

Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli

Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli

Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych

claim: Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id: Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK: Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED: Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only: Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.