Acceptance and commitment therapy for psychosis: randomised controlled trial

Frances Shawyer; John Farhall; Neil Thomas; Steven C. Hayes; Robert Gallop; David Copolov; David J Castle

doi:10.1192/bjp.bp.116.182865

Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

rct Acceptance and commitment therapy for psychosis: randomised controlled trial The British Journal of Psychiatry

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Acceptance and commitment therapy for psychosis: randomised controlled trial

The British Journal of Psychiatry · 2017 · Tom 210 (2) : 140-148

Frances Shawyer, John Farhall, Neil Thomas, Steven C. Hayes, Robert Gallop, David Copolov, David J Castle

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 9) IWBP częściowy DOI 10.1192/bjp.bp.116.182865 PMID 27979820

Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Cytowanie (APA): Frances Shawyer, John Farhall, Neil Thomas, Steven C. Hayes, Robert Gallop, David Copolov, David J Castle (2017). Acceptance and commitment therapy for psychosis: randomised controlled trial. The British Journal of Psychiatry, https://doi.org/10.1192/bjp.bp.116.182865

📥 BibTeX (Zotero) 📥 RIS (Zotero/EndNote) JSON API →

Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF) (10 relacji)

Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)

Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji

Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.

📥 Pobierz graf powiązań (JSON) 📥 Pobierz bazę powiązań korpusu (CSV) 📐 Raport metodologiczny →

A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: approved (100% dowodowe)

Wykryto w korpusie: 0 bezpośrednich powiązań

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.

Brak bezpośrednich cytowań krzyżowych z innymi pracami w obrębie 950 pozycji bieżącego korpusu.

B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)

Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.

Acceptance and Commitment Therapy: Model, processes and outcomes Behaviour Research and Therapy (2006) · ID: src_hayes_2006 · DOI: 10.1016/j.brat.2005.06.006
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 7 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0440 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W1723026158, https://openalex.org/W579720650)

n = 7 wspólnych prac computed
Effects of suppression and acceptance on emotional responses of individuals with anxiety and mood disorders Behaviour Research and Therapy (2006) · ID: src_radical_acceptance_new_25 · DOI: 10.1016/j.brat.2005.10.001
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 3 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0333 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W1723026158, https://openalex.org/W2109751816)

n = 3 wspólnych prac computed
Personal values and pain tolerance: does a values intervention add to acceptance? The Journal of Pain (2009) · ID: src_radical_acceptance_new_22 · DOI: 10.1016/j.jpain.2009.01.001
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 2 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0328 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W1723026158, https://openalex.org/W1514273299)

n = 2 wspólnych prac computed
A comparison of thought suppression to an acceptance-based technique in the management of personal intrusive thoughts: a controlled evaluation Behaviour Research and Therapy (2005) · ID: src_radical_acceptance_new_24 · DOI: 10.1016/j.brat.2004.03.005
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 2 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0312 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2109751816, https://openalex.org/W1514273299)

n = 2 wspólnych prac computed
Mindfulness, Acceptance and Catastrophizing in Chronic Pain PLOS ONE (2014) · ID: src_radical_acceptance_new_34 · DOI: 10.1371/journal.pone.0087445
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 2 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0290 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W1723026158, https://openalex.org/W1514273299)

n = 2 wspólnych prac computed
Is Distraction an Adaptive or Maladaptive Strategy for Emotion Regulation? A Person-Oriented Approach Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment (2017) · ID: src_accepts_new_13 · DOI: 10.1007/s10862-016-9570-x
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 2 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0274 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W4285719527, https://openalex.org/W1514273299)

n = 2 wspólnych prac computed
Results of a multicenter randomized controlled trial of the clinical effectiveness of schema therapy for personality disorders American Journal of Psychiatry (2014) · ID: src_detached_protector_new_24 · DOI: 10.1176/appi.ajp.2013.12040518
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 2 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0260 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2089811587, https://openalex.org/W4285719527)

n = 2 wspólnych prac computed
A randomized, controlled trial of acceptance and commitment therapy and cognitive-behavioral therapy for chronic pain PAIN (2011) · ID: src_radical_acceptance_new_28 · DOI: 10.1016/j.pain.2011.05.016
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 3 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0254 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W579720650, https://openalex.org/W4285719527)

n = 3 wspólnych prac computed
Single-session dialectical behavior therapy skills training versus relaxation training for non-treatment-engaged suicidal adults: a randomized controlled trial BMC Psychology (2016) · ID: src_stop_ward_2016_single · DOI: 10.1186/s40359-016-0117-4
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 2 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0250 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2089811587, https://openalex.org/W4285719527)

n = 2 wspólnych prac computed
Managing unwanted intrusive thoughts in obsessive-compulsive disorder: relative effectiveness of suppression, focused distraction, and acceptance Behaviour Research and Therapy (2009) · ID: src_accepts_new_35 · DOI: 10.1016/j.brat.2009.02.015
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 3 · Znormalizowany indeks Jaccarda: J = 0.0242 (przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2109751816, https://openalex.org/W4285719527)

n = 3 wspólnych prac computed

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM

Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT) „Acceptance and commitment therapy for psychosis: randomised controlled trial” opublikowane na łamach czasopisma „The British Journal of Psychiatry” (2017). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Outcome Assessment, Health Care, Acceptance and Commitment Therapy, Adult, Female, Humans, Male. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).

Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 27979820) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1192/bjp.bp.116.182865) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (22 węzłów)

Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów) (9 pojęć)

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Acceptance and Commitment Therapy MeSH UI: D064869 · waga: 0.55 · kwalifikatory: methods

pubmed_mesh · approved

Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Middle Aged MeSH UI: D008875 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Outcome Assessment, Health Care ★ Główny temat MeSH UI: D017063 · waga: 1.00

pubmed_mesh · approved

Psychotic Disorders MeSH UI: D011618 · waga: 0.55 · kwalifikatory: therapy

pubmed_mesh · approved

Young Adult MeSH UI: D055815 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail

Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

therapy (score 6.6 · candidate) psychosis (score 6.6 · candidate) commitment therapy (score 6.38 · candidate) acceptance and commitment (score 6.38 · candidate) acceptance (score 4.4 · candidate) commitment (score 4.4 · candidate) randomised (score 4.4 · candidate) randomised controlled (score 3.19 · candidate) controlled trial (score 3.19 · candidate) therapy for psychosis (score 3.19 · candidate) randomised controlled trial (score 3.19 · candidate) symptoms (score 3 · candidate) positive (score 3 · candidate) functioning (score 3 · candidate) overall mental (score 2.9 · candidate) mental state (score 2.9 · candidate) positive symptoms (score 2.9 · candidate) 95 ci (score 2.9 · candidate)

Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.

local_hybrid_similarity · candidate

Digital Acceptance and Commitment Therapy for the Treatment of Chronic Pain: Findings of a Randomized Controlled Efficacy Trial Dtsch Arztebl Int (2026) · ID: src_act_cyfrowe_act_w_przewleklym_bolu_rct_2026
Powód dopasowania: wspólne terminy (7): acceptance, commitment, therapy, controlled

Score: 39% candidate
Efficacy of internet-delivered acceptance and commitment therapy for severe health anxiety: results from a randomized, controlled trial Psychological Medicine (2021) · ID: src_act_internetowe_act_w_leku_o_zdrowie_rct
Powód dopasowania: wspólne terminy (7): acceptance, commitment, therapy, controlled

Score: 39% candidate
Long-term efficacy of cognitive behavioural therapy for insomnia (CBT-I) on depressive symptoms: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials Sleep Medicine Reviews (2026) · ID: src_cbti_depression_2026
Powód dopasowania: wspólne terminy (7): therapy, randomised, controlled, efficacy

Score: 39% candidate
Acceptance and Commitment Therapy: Model, processes and outcomes Behaviour Research and Therapy (2006) · ID: src_hayes_2006
Powód dopasowania: wspólne terminy (5): acceptance, commitment, therapy, outcomes · wspólni autorzy (1)

Score: 39% candidate
A Randomized Controlled Trial of Group-Based Acceptance and Commitment Therapy for Major Depressive Disorder Psychiatry Investigation (2025) · ID: src_act_grupowe_act_w_depresji_rct_2025
Powód dopasowania: wspólne terminy (6): acceptance, commitment, therapy, controlled

Score: 33% candidate
A randomized controlled trial evaluating the effectiveness of an acceptance and commitment therapy–based bibliotherapy intervention among adults living with chronic pain Journal of Health Psychology (2019) · ID: src_radical_acceptance_new_32
Powód dopasowania: wspólne terminy (6): acceptance, commitment, therapy, controlled

Score: 33% candidate
A randomized, controlled trial of acceptance and commitment therapy and cognitive-behavioral therapy for chronic pain PAIN (2011) · ID: src_radical_acceptance_new_28
Powód dopasowania: wspólne terminy (6): acceptance, commitment, therapy, controlled

Score: 33% candidate
Acceptance and Commitment Therapy for Moral Injury (ACT-MI) and Present Centered Therapy for Moral Injury (PCT-MI): Results from a Randomized Controlled Pilot Trial with Warzone Deployed Veterans Psychotherapy (2026) · ID: src_lipiec_2026_28
Powód dopasowania: wspólne terminy (6): acceptance, commitment, therapy, controlled

Score: 33% candidate
Acceptance and commitment therapy reduces psychological distress in patients with cancer: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials Frontiers in Psychology (2024) · ID: src_act_act_dystres_psychiczny_w_nowotworach_metaanaliza
Powód dopasowania: wspólne terminy (6): acceptance, commitment, therapy, controlled

Score: 33% candidate
Addressing chronic pain with Focused Acceptance and Commitment Therapy in integrated primary care: findings from a mixed methods pilot randomized controlled trial BMC Primary Care (2022) · ID: src_radical_acceptance_new_29
Powód dopasowania: wspólne terminy (6): acceptance, commitment, therapy, controlled

Score: 33% candidate

Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI)

Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Brak wystarczającej liczby współwystąpień w korpusie do obliczenia wskaźnika Lift.

Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (7)

Metadane

Rok: 2017
Czasopismo: The British Journal of Psychiatry
Pochodzenie: lokalny katalog źródeł
Data publikacji online: 2017-02-01
ISSN czasopisma: 0007-1250
Tom: 210
Numer: 2
Strony: 140-148
Status dostępu: Nieustalone
PMCID: Nieustalone

Identyfikatory

DOI: 10.1192/bjp.bp.116.182865
PMID: 27979820

Autorzy

Frances ShawyerAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
John FarhallAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Neil ThomasAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Steven C. HayesAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Robert GallopAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
David CopolovAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
David J CastleAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)

Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)

DOI: 10.1192/bjp.bp.116.182865 · PMID: 27979820

Otwórz live JSON w DOI-Checker →

Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly) Sesja aktywna

Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: zweryfikowane twierdzenia i powiązania w opublikowanych artykułach serwisu.

ACT w psychozie: randomizowane badanie kontrolowane

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

FACT — Randomizowane badanie ACT jako uzupełnienia standardowej opieki u osób z psychozą.
FACT — Badanie oceniało, czy ACT może wspierać funkcjonowanie i podejście do doświadczeń psychotycznych. Wyniki wskazują na użyteczność podejścia jako terapii wspomagającej, ale nie jako zamiennika całego standardu leczenia psychozy.
UNCERTAINTY — Pojedyncze RCT nie wystarcza do formułowania szerokich zaleceń terapeutycznych dla całej populacji osób z psychozą.
INTERPRETATION — Najbardziej użyteczny klinicznie sposób czytania tego wyniku polega na odnoszeniu go do konkretnej populacji, formatu ACT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie do ACT jako jednej, identycznej interwencji.

Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich

Relacje pośrednie wykluczone.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

IWBP_partial = 10 × Σ(w_i × x_i) / Σ(w_i dostępne)

Metodologia IWBP

Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.

E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.

Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 4 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane

3Pozytywne

0Problemy

1Częściowe

4Nieuruchomione / zablokowane

Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia

Bibliografia2 kontroli

Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli

Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli

Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli

Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli

Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych

claim: Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id: Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK: Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED: Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only: Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.

The British Journal of Psychiatry

Acceptance and commitment therapy for psychosis: randomised controlled trial

Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji

A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: approved (100% dowodowe)

B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)

Metadane

Identyfikatory

Autorzy

Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

ACT w psychozie: randomizowane badanie kontrolowane

IWBP: wynik częściowy

E · E

B · B

D · D

Formuła obliczeniowa

Metodologia IWBP

Interpretacja dla tej publikacji

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji