Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

primary_research Development and validation of a computerized adaptive testing for borderline personal BMC psychiatry

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Development and validation of a computerized adaptive testing for borderline personality disorder.

BMC psychiatry · 2026 · Tom 26 (1)

Chongqin Xi, Qisen Lao, Siwei Peng, Shijiang Zuo, Kai Liu

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 12) IWBP częściowy DOI 10.1186/s12888-026-08148-0 PMID 42092867

Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_42092867 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_42092867

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM

Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „Development and validation of a computerized adaptive testing for borderline personality disorder.” opublikowane na łamach czasopisma „BMC psychiatry” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Borderline Personality Disorder, Diagnosis, Computer-Assisted, Psychiatric Status Rating Scales, Borderline personality disorder, Computerized adaptive testing, Item response theory. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).

Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42092867) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1186/s12888-026-08148-0) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Borderline Personality Disorder ★ Główny temat MeSH UI: D001883 · waga: 1.00 · kwalifikatory: diagnosis

pubmed_mesh · approved

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Reproducibility of Results MeSH UI: D015203 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Diagnosis, Computer-Assisted ★ Główny temat MeSH UI: D003936 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods

pubmed_mesh · approved

Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Psychometrics MeSH UI: D011594 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Young Adult MeSH UI: D055815 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Psychiatric Status Rating Scales ★ Główny temat MeSH UI: D011569 · waga: 1.00

pubmed_mesh · approved

Adolescent MeSH UI: D000293 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Middle Aged MeSH UI: D008875 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Borderline personality disorder pubmed_author_keyword · approved Computerized adaptive testing pubmed_author_keyword · approved Item response theory pubmed_author_keyword · approved

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

computerized adaptive (score 6.38 · candidate) borderline personality (score 6.38 · candidate) personality disorder (score 6.38 · candidate) borderline personality disorder (score 6.38 · candidate) computerized (score 4.4 · candidate) adaptive (score 4.4 · candidate) borderline (score 4.4 · candidate) personality (score 4.4 · candidate) disorder (score 4.4 · candidate) item bank (score 4.35 · candidate) cat-bpd (score 4 · candidate) adaptive testing (score 3.19 · candidate) adaptive test (score 3.19 · candidate) development and validation (score 3.19 · candidate) computerized adaptive testing (score 3.19 · candidate) testing for borderline (score 3.19 · candidate) computerized adaptive test (score 3.19 · candidate) efficient (score 3 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Borderline personality disorder symptom comorbidity within a high externalizing sample: Implications for diagnosis and treatment Journal of Personality Disorders (2020) · ID: src_quiet_bpd_new_30
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (6): borderline, personality, disorder, high

Score: 42% candidate
A mixed-method process evaluation of guided online cognitive behavioral therapy for insomnia in patients with borderline personality disorder. BMC psychiatry (2026) · ID: src_41680714
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (4): borderline, personality, disorder, method · to samo czasopismo (BMC psychiatry)

Score: 39% candidate
Is adults’ borderline personality disorder associated with their attachment experiences, rejection and mental security? A cross-sectional study BMC Psychiatry (2025) · ID: src_quiet_bpd_new_27
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (4): borderline, personality, disorder, associated · to samo czasopismo (BMC psychiatry)

Score: 39% candidate
A systematic review of specialized psychosocial and complex psychosocial interventions for early psychosis, early depression, early bipolar disorder, and early borderline personality disorder. European psychiatry : the journal of the Association of European Psychiatrists (2026) · ID: src_41787786
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): borderline, personality, disorder, complex

Score: 37% candidate
An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population. Journal of affective disorders (2026) · ID: src_41494547
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): borderline, personality, disorder, general

Score: 37% candidate
Associations between borderline personality disorder symptomatology and major depressive disorder: Insights from a general population study. Comprehensive psychiatry (2026) · ID: src_41650634
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): borderline, personality, disorder, general

Score: 37% candidate
Beliefs related to diagnosing borderline personality disorder and complex post-traumatic stress disorder. The British journal of clinical psychology (2026) · ID: src_42083297
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): borderline, personality, disorder, complex

Score: 37% candidate
Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Current Psychiatry Reports (2019) · ID: src_bpd_types_new_25
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (4): borderline, personality, disorder, differential

Score: 37% candidate
Economic evaluation of three forms of early intervention for young people with borderline personality disorder: a within-trial cost-utility analysis from the MOBY clinical trial. European child & adolescent psychiatry (2026) · ID: src_41838105
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): borderline, personality, disorder, utility

Score: 37% candidate
ICD-11 complex posttraumatic stress disorder and subclasses of borderline personality disorder in a South Korean adult population with childhood abuse experiences: a latent class analysis Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation (2023) · ID: src_bpd_types_new_10
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): borderline, personality, disorder, complex

Score: 37% candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A	Pojęcie B	Wystąpienia A / B	Wspólne publikacje \(\|A \cap B\|\)	\(\text{Lift}(A,B)\)	Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina	Metacognition / MIT	3 / 1	1 (0.11%)	316.67×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Guilt / Wina	15 / 3	3 (0.32%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Metacognition / MIT	15 / 1	1 (0.11%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	Group Therapy / Grupowa	1 / 37	1 (0.11%)	25.68×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	CBT / Cognitive Therapy	1 / 66	1 (0.11%)	14.39×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	Group Therapy / Grupowa	3 / 37	1 (0.11%)	8.56×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	CBT / Cognitive Therapy	3 / 66	1 (0.11%)	4.80×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Group Therapy / Grupowa	15 / 37	2 (0.21%)	3.42×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Guilt / Wina	349 / 3	3 (0.32%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Metacognition / MIT	349 / 1	1 (0.11%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)

Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (59 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

Lieb K, Zanarini MC, Schmahl C, Linehan MM, Bohus M. Borderline personality disorder. lancet. 2004;364(9432):453–61. 10.1016/S0140-6736(04)16770-6. DOI: 10.1016/S0140-6736(04)16770-6
pubmed_reference_list
American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5V). American Psychiatric Pub; 2013.
pubmed_reference_list
Leichsenring F, Fonagy P, Heim N, Kernberg OF, Leweke F, Luyten P, Salzer S, Spitzer C, Steinert C. Borderline personality disorder: a comprehensive review of diagnosis and clinical presentation, etiology, treatment, and current controversies. World psychiatry. 2024;23(1):4–25. 10.1002/wps.21156. DOI: 10.1002/wps.21156
pubmed_reference_list
Sharp C, Clark LA, Balzen KM, Widiger T, Stepp S, Zimmerman M, Krueger RF. The validity, reliability and clinical utility of the Alternative DSM-5 Model for Personality Disorders (AMPD) according to DSM‐5 revision criteria. World Psychiatry. 2025;24(3):319–40. 10.1002/wps.21339. DOI: 10.1002/wps.21339
pubmed_reference_list
Pan B, Wang W. Practical implications of ICD-11 personality disorder classifications. BMC Psychiatry. 2024;24(1):191. 10.1186/s12888-024-05640-3. DOI: 10.1186/s12888-024-05640-3
pubmed_reference_list
Mulay AL, Waugh MH, Fillauer JP, Bender DS, Bram A, Cain NM, Caligor E, Forbes MK, Goodrich LB, Kamphuis JH, Keeley JW, Krueger RF, Kurtz JE, Jacobsson P, Lewis KC, Rossi GMP, Ridenour JM, Roche M, Sellbom M, Sharp C, Skodol AE. Borderline personality disorder diagnosis in a new key. Borderline personality disorder Emot dysregulation. 2019;6(1):18. 10.1186/s40479-019-0116-1. DOI: 10.1186/s40479-019-0116-1
pubmed_reference_list
Widiger TA, McCabe GA. The alternative model of personality disorders (AMPD) from the perspective of the five-factor model. Psychopathology. 2020;53(3–4):149–56. 10.1159/000507378. DOI: 10.1159/000507378
pubmed_reference_list
Poreh AM, Rawlings D, Claridge G, Freeman JL, Faulkner C, Shelton C. The BPQ: a scale for the assessment of borderline personality based on DSM-IV criteria. J Personal Disord. 2006;20(3):247–60. 10.1521/pedi.2006.20.3.247. DOI: 10.1521/pedi.2006.20.3.247
pubmed_reference_list
Hyler SE. PDQ-4 and PDQ-4 + instructions for use. New York: New York State Psychiatric Institute; 1994.
pubmed_reference_list
Zanarini MC, Vujanovic AA, Parachini EA, Boulanger JL, Frankenburg FR, Hennen J. A screening measure for BPD: The McLean screening instrument for borderline personality disorder (MSI-BPD). J Personal Disord. 2003;17(6):568–73. 10.1521/pedi.17.6.568.25355. DOI: 10.1521/pedi.17.6.568.25355
pubmed_reference_list
Leichsenring F. Development and first results of the Borderline Personality Inventory: A self-report instrument for assessing borderline personality organization. J Pers Assess. 1999;73(1):45–63. 10.1207/S15327752JPA730104. DOI: 10.1207/S15327752JPA730104
pubmed_reference_list
Zanarini MC, Gunderson JG, Frankenburg FR, Chauncey DL. The revised diagnostic interview for borderlines: discriminating BPD from other axis II disorders. J Personal Disord. 1989;3(1):10–8. 10.1521/pedi.1989.3.1.10. DOI: 10.1521/pedi.1989.3.1.10
pubmed_reference_list
Wang LL, Xiao ZP. Detection Tools for Borderline Personality Disorder and Their Usage. Int J Psychiatry. 2007;34(02):112–5. https://doi.org/CNKI:SUN:GWYJ.0.2007-02-015
pubmed_reference_list
Tan Q, Cai Y, Li Q, Zhang Y, Tu D. Development and validation of an item bank for depression screening in the chinese population using computer adaptive testing: a simulation study. Front Psychol. 2018;9:1225. 10.3389/fpsyg.2018.01225. DOI: 10.3389/fpsyg.2018.01225
pubmed_reference_list
Luo Z. Theoretical basis of item response. Beijing Normal University; 2012.
pubmed_reference_list
Meijer RR, Nering ML. Computerized adaptive testing: Overview and introduction. Appl Psychol Meas. 1999;23(3):187–94. 10.1177/01466219922031310. DOI: 10.1177/01466219922031310
pubmed_reference_list
Tu D, Zheng C, Dai B, Wang W. Computerized adaptive testing: theory and methods. Beijing Normal University; 2017.
pubmed_reference_list
Liu S, Peng W, Chen Q, Luo X, Yi J. Item analysis of the borderline subscale in the Personality Disorder Diagnosis Questionnaire: Based on item Response Theory. Chin J Clin Psychol. 2025;33(02):385–90. 10.16128/j.cnki.1005-3611.2025.02.029. DOI: 10.16128/j.cnki.1005-3611.2025.02.029
pubmed_reference_list
Martin JA, Tarantino DM, Levy KN. Investigating gender-based differential item functioning on the McLean Screening Instrument for Borderline Personality Disorder (MSI-BPD): An item response theory analysis. Psychol Assess. 2023;35(5):462. 10.1037/pas0001229. DOI: 10.1037/pas0001229
pubmed_reference_list
Simms LJ, Goldberg LR, Roberts JE, Watson D, Welte J, Rotterman JH. Computerized adaptive assessment of personality disorder: Introducing the CAT–PD project. J Pers Assess. 2011;93(4):380–9. 10.1080/00223891.2011.577475. DOI: 10.1080/00223891.2011.577475
pubmed_reference_list
Li Y, She M, Tu D, Cai Y. Computerized Adaptive Testing for Schizotypal Personality Disorder: Detecting Individuals at Risk. Front Psychol. 2021;11:574760. 10.3389/fpsyg.2020.574760. DOI: 10.3389/fpsyg.2020.574760
pubmed_reference_list
Luo H, Cai Y, Tu D. Procedures to develop a computerized adaptive testing to advance the measurement of narcissistic personality. Front Psychol. 2020;11:1437. 10.3389/fpsyg.2020.01437. DOI: 10.3389/fpsyg.2020.01437
pubmed_reference_list
Wang YY, Leung F, Zhong J. The adaptation of McLean Screening Instrument for Borderline Personality Disorder among Chinese college students. Chin J Clin Psychol. 2008;16(3):3. 10.3969/j.issn.1005-3611.2008.03.010. DOI: 10.3969/j.issn.1005-3611.2008.03.010
pubmed_reference_list
Peng S, Wang D, Gao X, Cai Y, Tu D. The CDA-BPD: retrofitting a traditional borderline personality questionnaire under the cognitive diagnosis model framework. J Pac Rim Psychol. 2019;13:e22. 10.1017/prp.2019.14. DOI: 10.1017/prp.2019.14
pubmed_reference_list
Fowler JC, Madan A, Allen JG, Patriquin M, Sharp C, Oldham JM, Frueh BC. Clinical utility of the DSM-5 alternative model for borderline personality disorder: Differential diagnostic accuracy of the BFI, SCID-II-PQ, and PID-5. Compr Psychiatr. 2018;80:97–103. 10.1016/j.comppsych.2017.09.003. DOI: 10.1016/j.comppsych.2017.09.003
pubmed_reference_list
Dai Y, Xiao Z, Wang Z, Zhang H, Chen J, Zou Z, He Y, Zhao J, Zhang M. Reliability and Validity of the Second Edition of the Diagnostic Personality Disorder Questionnaire (SCID-II). Shanghai J Psychiatry. 2006;01:1–4. https://api.semanticscholar.org/CorpusID:224560251.
pubmed_reference_list
Yang Y, Shen D, Wang J, Yang J. The reliability and validity of the Personality Diagnostic Questionnaire (PDQ-4+) in China. Chin J Clin Psychol. 2002;10(3):165–8. 10.16128/j.cnki.1005-3611.2002.03.002. DOI: 10.16128/j.cnki.1005-3611.2002.03.002
pubmed_reference_list
Malogiannis I, Soultani I, Zikou I, Georgitsi ME, Dimitriou I, Triantafyllou A, Tsionis A, Giannoulis E. Psychometric Properties of the Greek Version of the BPDSI-IV: Insights into Borderline Personality Disorder Severity. J Clin Med. 2025;14(11):3699. 10.3390/jcm14113699. DOI: 10.3390/jcm14113699
pubmed_reference_list
Sharp C, Wright AG, Fowler JC, Frueh BC, Allen JG, Oldham J, Clark LA. The structure of personality pathology: Both general (‘g’) and specific (‘s’) factors? J Abnorm Psychol. 2015;124(2):387. 10.1037/abn0000033. DOI: 10.1037/abn0000033
pubmed_reference_list
Reckase MD. Unifactor latent trait models applied to multifactor tests: Results and implications. J educational Stat. 1979;4(3):207–30. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.3102/10769986004003207. DOI: 10.3102/10769986004003207
pubmed_reference_list
Reeve BB, Hays RD, Bjorner JB, Cook KF, Crane PK, Teresi JA, Thissen D, Revicki DA, Weiss DJ, Hambleton RK, Liu H, Gershon R, Reise SP, Lai JS, Cella D, PROMIS Cooperative Group. Psychometric evaluation and calibration of health-related quality of life item banks: plans for the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS). Med Care. 2007;45(5):S22–31. 10.1097/01.mlr.0000250483.85507.04. DOI: 10.1097/01.mlr.0000250483.85507.04
pubmed_reference_list
Nunnally JC, Bernstein IH. Psychometric theory. 2nd ed. McGraw-Hill; 1978.
pubmed_reference_list
Liang T, Wells CS. A model fit statistic for generalized partial credit model. Educ Psychol Meas. 2009;69(6):913–28. 10.1177/0013164409332222. DOI: 10.1177/0013164409332222
pubmed_reference_list
Spiegelhalter DJ, Best NG, Carlin BP, Van der Linde A. Bayesian deviance, the effective number of parameters, and the comparison of arbitrarily complex models. 98 – 009: Research Report; 1998. pp. 98–009. http://yaroslavvb.com/papers/spiegelhalter-bayesian.pdf.
pubmed_reference_list
Akaike H. A new look at the statistical model identification. IEEE Trans automatic control. 1974;19(6):716–23. 10.1109/tac.1974.1100705. DOI: 10.1109/tac.1974.1100705
pubmed_reference_list
Schwarz G. Estimating the dimension of a model. Annals Stat. 1978;6(2):461–4. https://www.jstor.org/stable/2958889.
pubmed_reference_list
Chalmers RP. mirt: A multidimensional item response theory package for the R environment. J Stat Softw. 2012;48:1–29. 10.18637/jss.v048.i06. DOI: 10.18637/jss.v048.i06
pubmed_reference_list
Yen WM. Scaling performance assessments: Strategies for managing local item dependence. J Educ Meas. 1993;30(3):187–213. 10.1111/j.1745-3984.1993.tb00423.x. DOI: 10.1111/j.1745-3984.1993.tb00423.x
pubmed_reference_list
Chen WH, Thissen D. Local dependence indexes for item pairs using item response theory. J Educational Behav Stat. 1997;22(3):265–89. 10.3102/10769986022003265. DOI: 10.3102/10769986022003265
pubmed_reference_list
Orlando M, Thissen D. Likelihood-based item-fit indices for dichotomous item response theory models. Appl Psychol Meas. 2000;24(1):50–64. 10.1177/01466216000241003. DOI: 10.1177/01466216000241003
pubmed_reference_list
Kang T, Chen TT. Performance of the generalized S-X2 item fit index for polytomous IRT models. J Educ Meas. 2008;45(4):391–406. . 10.1111/j.1745-3984.2008.00071.x DOI: 10.1111/j.1745-3984.2008.00071.x
pubmed_reference_list
Orlando M, Thissen D. Further investigation of the performance of S-X2: An item fit index for use with dichotomous item response theory models. Appl Psychol Meas. 2003;27(4):289–98. 10.1177/0146621603027004004. DOI: 10.1177/0146621603027004004
pubmed_reference_list
Flens G, Smits N, Terwee CB, Dekker J, Huijbrechts I, de Beurs E. Development of a computer adaptive test for depression based on the Dutch-Flemish version of the PROMIS item bank. Eval Health Prof. 2017;40(1):79–105. 10.1177/0163278716684168. DOI: 10.1177/0163278716684168
pubmed_reference_list
Chang HH, Ying Z. A global information approach to computerized adaptive testing. Appl Psychol Meas. 1996;20(3):213–29. 10.1177/014662169602000303. DOI: 10.1177/014662169602000303
pubmed_reference_list
Choi SW. Lordif: Logistic Ordinal Regression Differential Item Functioning using IRT. Oxford: Oxford University Press; 2015.
pubmed_reference_list
Kreitzberg CB, Jones DH. An empirical study of the broad range tailored test of verbal ability. ETS Res Rep Ser. 1980;1980(1):i–232. 10.1002/j.2333-8504.1980.tb01195.x. DOI: 10.1002/j.2333-8504.1980.tb01195.x
pubmed_reference_list
Magis D, Barrada JR. Computerized adaptive testing with R: Recent updates of the package catR. J Stat Softw. 2017;76:1–19. 10.18637/jss.v076.c01. DOI: 10.18637/jss.v076.c01
pubmed_reference_list
Bock RD, Mislevy RJ. Adaptive EAP estimation of ability in a microcomputer environment. Appl Psychol Meas. 1982;6(4):431–44. 10.1177/014662168200600405. DOI: 10.1177/014662168200600405
pubmed_reference_list
Samajima F. Estimation of reliability coefficients using the test information function and its modifications. Appl Psychol Meas. 1994;18(3):229–44. 10.1177/014662169401800304. DOI: 10.1177/014662169401800304
pubmed_reference_list
Forkmann T, Kroehne U, Wirtz M, Norra C, Baumeister H, Gauggel S, Elhan AH, Tennant A, Boecker M. Adaptive screening for depression—Recalibration of an item bank for the assessment of depression in persons with mental and somatic diseases and evaluation in a simulated computer-adaptive test environment. J Psychosom Res. 2013;75(5):437–43. 10.1016/j.jpsychores.2013.08.022. DOI: 10.1016/j.jpsychores.2013.08.022
pubmed_reference_list
Schisterman EF, Perkins NJ, Liu A, Bondell H. Optimal cut-point and its corresponding Youden Index to discriminate individuals using pooled blood samples. Epidemiology. 2005;16(1):73–81. 10.1097/01.ede.0000147512.81966.ba. DOI: 10.1097/01.ede.0000147512.81966.ba
pubmed_reference_list
Robin X, Turck N, Hainard A, Tiberti N, Lisacek F, Sanchez JC, Müller M. pROC: an open-source package for R and S + to analyze and compare ROC curves. BMC Bioinformatics. 2011;12(1):77. 10.1186/1471-2105-12-77. DOI: 10.1186/1471-2105-12-77
pubmed_reference_list
Liu BP, Wang XT, Liu ZZ, Wang ZY, Liu X, Jia CX. Stressful life events, insomnia and suicidality in a large sample of Chinese adolescents. J Affect Disord. 2019;249:404–9. 10.1016/j.jad.2019.02.047. DOI: 10.1016/j.jad.2019.02.047
pubmed_reference_list
Silverman MM, Berman AL, Sanddal ND, O’carroll PW, Joiner TE Jr. Rebuilding the tower of Babel: a revised nomenclature for the study of suicide and suicidal behaviors. Part 2: Suicide-related ideations, communications, and behaviors. Suicide Life-Threatening Behav. 2007;37(3):264–77. 10.1521/suli.2007.37.3.264. DOI: 10.1521/suli.2007.37.3.264
pubmed_reference_list
Tsai AC, Lucas M, Sania A, Kim D, Kawachi I. Social integration and suicide mortality among men: 24-year cohort study of US health professionals. Ann Intern Med. 2014;161(2):85–95. 10.7326/M13-1291. DOI: 10.7326/M13-1291
pubmed_reference_list
Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ‐9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001;16(9):606–13. 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x. DOI: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x
pubmed_reference_list
Uebelacker LA, German NM, Gaudiano BA, Miller IW. Patient health questionnaire depression scale as a suicide screening instrument in depressed primary care patients: a cross-sectional study. Prim Care Companion CNS Disord. 2011;13(1):e1–6. 10.4088/PCC.10m01027. DOI: 10.4088/PCC.10m01027
pubmed_reference_list
Walker J, Hansen CH, Hodges L, Thekkumpurath P, O'Connor M, Sharma N, Kleiboer A, Murray G, Kroenke K, Sharpe, M. Screening for suicidality in cancer patients using Item 9 of the nine-item patient health questionnaire; does the item score predict who requires further assessment?. Gen Hosp Psychiatry. 2010;32(2):218–20. 10.1016/j.genhosppsych.2009.11.011. DOI: 10.1016/j.genhosppsych.2009.11.011
pubmed_reference_list
Razykov I. The utility of the Patient Health Questionnaire-9 to assess suicidal ideation in medical patients. 2013. https://escholarship.mcgill.ca/concern/theses/v118rh83s.
pubmed_reference_list

Metadane

Rok: 2026
Czasopismo: BMC psychiatry
Pochodzenie: lokalny katalog źródeł
Data publikacji online: 2026-05-06
ISSN czasopisma: 1471-244X
Tom: 26
Numer: 1
Strony: Nieustalone
Status dostępu: Nieustalone
PMCID: Nieustalone

Identyfikatory

DOI: 10.1186/s12888-026-08148-0
PMID: 42092867

Autorzy

Chongqin XiAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Qisen LaoAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Siwei PengAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Shijiang ZuoAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Kai LiuAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1186/s12888-026-08148-0 · PMID: 42092867

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifier Otwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

Status: REVIEW_REQUIRED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

FACT — Rekord bibliograficzny został zidentyfikowany w PubMed pod PMID 42092867 i dotyczy publikacji „Development and validation of a computerized adaptive testing for borderline personality disorder.”.

Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 1 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane

2Pozytywne

1Problemy

1Częściowe

4Nieuruchomione / zablokowane

Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia

Bibliografia2 kontroli

Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli

Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli

Lokalne wykorzystanieWykryto uwagi (FINDINGS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli

Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli

Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych

claim: Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id: Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK: Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED: Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only: Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.

BMC psychiatry

Development and validation of a computerized adaptive testing for borderline personality disorder.

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Metadane

Identyfikatory

Autorzy

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

IWBP: wynik częściowy

E · E

B · B

D · D

Formuła obliczeniowa

Interpretacja dla tej publikacji

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji