PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY
Journal of psychopharmacology (Oxford, England) · 2026 · Tom 40 (9) : 1343-1351
10.1177/02698811251413479 PMID 41693623
Źródło: src_41693623 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_41693623
Synteza kontekstu badawczego
Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.
Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)
Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (38 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.
Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).
Taksonomia i analiza leksykalna
Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).
Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.
Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.
Rekomendacje oparte na cechach wspólnych
Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.
src_42363615
src_42316343
src_bpd_types_new_25
src_41838105
src_41682728
src_42018457
src_bpd_symptoms_new_12
src_42624219
src_41701659
src_42082292
Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)
Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).
| Pojęcie A | Pojęcie B | Wystąpienia A / B | Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) | \(\text{Lift}(A,B)\) | Interpretacja opisowa w korpusie |
|---|---|---|---|---|---|
| Guilt / Wina | Metacognition / MIT | 3 / 1 | 1 (0.11%) | 316.67× | Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1) |
| Shame / Wstyd | Guilt / Wina | 15 / 3 | 3 (0.32%) | 63.33× | Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1) |
| Shame / Wstyd | Metacognition / MIT | 15 / 1 | 1 (0.11%) | 63.33× | Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1) |
| Metacognition / MIT | Group Therapy / Grupowa | 1 / 37 | 1 (0.11%) | 25.68× | Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1) |
| Metacognition / MIT | CBT / Cognitive Therapy | 1 / 66 | 1 (0.11%) | 14.39× | Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1) |
| Guilt / Wina | Group Therapy / Grupowa | 3 / 37 | 1 (0.11%) | 8.56× | Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1) |
| Guilt / Wina | CBT / Cognitive Therapy | 3 / 66 | 1 (0.11%) | 4.80× | Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1) |
| Shame / Wstyd | Group Therapy / Grupowa | 15 / 37 | 2 (0.21%) | 3.42× | Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1) |
| Borderline (BPD) | Guilt / Wina | 349 / 3 | 3 (0.32%) | 2.72× | Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1) |
| Borderline (BPD) | Metacognition / MIT | 349 / 1 | 1 (0.11%) | 2.72× | Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1) |
Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:
10.1002/14651858.CD005653.pub2
0269-881110.1177/0269881125141347941693623DOI: 10.1177/02698811251413479 · PMID: 41693623
Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.
Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.
Status: REVIEW_REQUIRED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK
Indeks widoczności bibliograficznej
Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.
Brak wartości znormalizowanej
Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found
NOT_TESTED: no imputing.
1,00
Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids
F is provisional for this corpus snapshot.
Brak wartości znormalizowanej
Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found
NOT_TESTED: L2 is excluded.
IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)
Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.
Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z
W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 1 powiązań.
Brak danych nie jest traktowany jako zero.
Proweniencja i kontrola
Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.
Format DOI rozpoznany lokalnie.
Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.
Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.
Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.
Brak zapisanego wyniku weryfikatora.
Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.
Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.
Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.
Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.
Wykryto 1 stron lokalnego użycia.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.
Brak rejestru relacji L0 → L1.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.
Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.
Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.
Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.
claimsource_idEXPLICIT_SOURCE_LINKREVIEW_REQUIREDread-only