RO-DBT Psychoterapia Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Feasibility and potential efficacy of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa

Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Karta badania

Kto był badany
23 osoby z AN; mediana wieku 20 lat; 95,7% kobiet.
Schemat badania
Feasibility, nie potwierdzenie przewagi.
N
23
Porównanie
32-tygodniowy standardowy RO-DBT ambulatoryjnie.
Główny wynik
Psychopatologia ED, BMI, regulacja emocji, akceptowalność.
Główny rezultat
Retencja wyniosła 83%; psychopatologia ED zmniejszyła się (d=0,90), BMI wzrosło (d=0,74), a użycie reinterpretacji poznawczej wzrosło (d=0,70).
Ograniczenie
Mała próba, bez ramienia kontrolnego; wynik jest wstępny.
Co wolno zrobić w praktyce
Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.
Czego nie wolno wywnioskować
Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

Retencja wyniosła 83%; psychopatologia ED zmniejszyła się (d=0,90), BMI wzrosło (d=0,74), a użycie reinterpretacji poznawczej wzrosło (d=0,70).

•

Co to znaczy dla pacjenta?

  1. To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
  2. Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
  3. Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

Depresja →

W skrócie
  • Co badano?: 23 osoby z AN; mediana wieku 20 lat; 95,7% kobiet. 32-tygodniowy standardowy RO-DBT ambulatoryjnie.
  • Jaki jest główny wynik?: Retencja wyniosła 83%; psychopatologia ED zmniejszyła się (d=0,90), BMI wzrosło (d=0,74), a użycie reinterpretacji poznawczej wzrosło (d=0,70).
  • Jakie jest ograniczenie?: Mała próba, bez ramienia kontrolnego; wynik jest wstępny.
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / syntezy

23 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Ivan Ejdemyr et al. i wsp., 2025

23 23 osoby z AN; mediana wieku 20 lat; 95,7% kobiet. • Zgodnie z publikacją

Przydział: Feasibility, nie potwierdzenie przewagi.

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.
Wartości źródłowe: RO-DBT / RO-informed (liczebność ramienia niepodana); Komparator / kontekst (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

23 osoby z AN; mediana wieku 20 lat; 95,7% kobiet. 32-tygodniowy standardowy RO-DBT ambulatoryjnie. Głównym obszarem wyniku było: Psychopatologia ED, BMI, regulacja emocji, akceptowalność..

Dowód ze źródła: "23 osoby z AN; mediana wieku 20 lat; 95,7% kobiet. 32-tygodniowy standardowy RO-DBT ambulatoryjnie."

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Retencja wyniosła 83%; psychopatologia ED zmniejszyła się (d=0,90), BMI wzrosło (d=0,74), a użycie reinterpretacji poznawczej wzrosło (d=0,70).

Dowód ze źródła: "Retencja wyniosła 83%; psychopatologia ED zmniejszyła się (d=0,90), BMI wzrosło (d=0,74), a użycie reinterpretacji poznawczej wzrosło (d=0,70)."

Granice wniosku

OGRANICZENIE

Mała próba, bez ramienia kontrolnego; wynik jest wstępny.

Dowód ze źródła: "Mała próba, bez ramienia kontrolnego; wynik jest wstępny."

Jak to czytać?

JAK TO CZYTAĆ

Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

Znaczenie dla praktyki

JAK TO CZYTAĆ

RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Słownik pojęć użytych w tym artykule
RCT
Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

Co z tego wynika na stronie praktycznej?

Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: