◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Feasibility and potential efficacy of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE 23 osoby z AN; mediana wieku 20 lat; 95,7% ko… FACT 23 osoby z AN; mediana wieku 20 lat; 95… Abstract/Methods or article description Feasibility and potential e… Retencja wyniosła 83%; psychopatologia ED zmn… FACT Retencja wyniosła 83%; psychopatologia … Abstract/Results or article description Feasibility and potential e… Mała próba, bez ramienia kontrolnego; wynik j… UNCERTAINTY Mała próba, bez ramienia kontrolnego; w… Discussion/Limitations or design-level limitation Feasibility and potential e… Siła wniosku zależy od projektu badania; różn… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Methodological interpretation Feasibility and potential e… RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu ov… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Clinical interpretation Feasibility and potential e… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2025-52524215-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
23 osoby z AN; mediana wieku 20 lat; 95,7% kobiet. 32-tygodniowy standardowy RO-DBT ambulatoryjnie. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Feasibility and potential efficacy of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa „23 osoby z AN; mediana wieku 20 lat; 95,7% kobiet. 32-tygodniowy standardowy RO-DBT ambulatoryjnie.” Lokalizacja w tekście: Abstract/Methods or article description
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2025-52524215-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Retencja wyniosła 83%; psychopatologia ED zmniejszyła się (d=0,90), BMI wzrosło (d=0,74), a użycie reinterpretacji poznawczej wzrosło (d=0,70). Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Feasibility and potential efficacy of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa „Retencja wyniosła 83%; psychopatologia ED zmniejszyła się (d=0,90), BMI wzrosło (d=0,74), a użycie reinterpretacji poznawczej wzrosło (d=0,70).” Lokalizacja w tekście: Abstract/Results or article description
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2025-52524215-03 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Mała próba, bez ramienia kontrolnego; wynik jest wstępny. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: LIMITATION
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Feasibility and potential efficacy of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa „Mała próba, bez ramienia kontrolnego; wynik jest wstępny.” Lokalizacja w tekście: Discussion/Limitations or design-level limitation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2025-52524215-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Feasibility and potential efficacy of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa Lokalizacja w tekście: Methodological interpretation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2025-52524215-05 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Feasibility and potential efficacy of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa Lokalizacja w tekście: Clinical interpretation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.