Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study
Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?
Karta badania
- Kto był badany
- 20 osób poszukujących leczenia zaburzeń odżywiania.
- Schemat badania
- Wstępny dowód klasyfikacyjny.
- N
- 20
- Porównanie
- Klasyfikacja OC, UC i resilient na podstawie wywiadu oraz ocen klinicznych.
- Główny wynik
- DSM-5 AMPD traits i psychopatologia ED.
- Główny rezultat
- 12 osób sklasyfikowano jako OC, 6 jako resilient, 2 jako UC; profil OC wykazywał podwyższenia wybranych cech AMPD.
- Ograniczenie
- Bardzo mała próba pilotażowa i brak testu terapii.
- Co wolno zrobić w praktyce
- Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.
- Czego nie wolno wywnioskować
- Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.
12 osób sklasyfikowano jako OC, 6 jako resilient, 2 jako UC; profil OC wykazywał podwyższenia wybranych cech AMPD.
Co to znaczy dla pacjenta?
- To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
- Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.
- Co badano?: 20 osób poszukujących leczenia zaburzeń odżywiania. Klasyfikacja OC, UC i resilient na podstawie wywiadu oraz ocen klinicznych.
- Jaki jest główny wynik?: 12 osób sklasyfikowano jako OC, 6 jako resilient, 2 jako UC; profil OC wykazywał podwyższenia wybranych cech AMPD.
- Jakie jest ograniczenie?: Bardzo mała próba pilotażowa i brak testu terapii.
Mapa badania / syntezy
20 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją
20 20 osób poszukujących leczenia zaburzeń odżywiania. • Zgodnie z publikacją
Przydział: Wstępny dowód klasyfikacyjny.
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
20 osób poszukujących leczenia zaburzeń odżywiania. Klasyfikacja OC, UC i resilient na podstawie wywiadu oraz ocen klinicznych. Głównym obszarem wyniku było: DSM-5 AMPD traits i psychopatologia ED..
Najważniejszy wynik
12 osób sklasyfikowano jako OC, 6 jako resilient, 2 jako UC; profil OC wykazywał podwyższenia wybranych cech AMPD.
Granice wniosku
Bardzo mała próba pilotażowa i brak testu terapii.
Jak to czytać?
Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.
Znaczenie dla praktyki
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
Słownik pojęć użytych w tym artykule
- RCT
- Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.
Co z tego wynika na stronie praktycznej?
Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: