Karta metodologiczna z narzędziem dobranym do typu badania. Brak ręcznej oceny jest pokazywany jako „Nie oceniono” — system nie zgaduje ryzyka błędu.
Novel Treatment Based on Acceptance and Commitment Therapy versus Cognitive-Behavioral Therapy for Insomnia: A Randomized Comparative Effectiveness Trial in Women Veterans
Journal of Consulting and Clinical Psychology, 2023 · DOI 10.1037/ccp0000836
RoB2 (RCT) oraz ROBINS-I (badania nie-randomizowane) oceniają ryzyko błędu systematycznego dla konkretnego punktu końcowego (outcome) i deklarowanego efektu (ITT vs per-protocol), a nie dla publikacji jako całości.
Randomizacja blokowa ze stratyfikacją, utajniona alokacja centralna, zrównoważone grupy wyjściowe.
Porównanie dwóch aktywnych protokołów o równej liczbie sesji i standaryzowanym podręczniku; audyt wierności protokołu.
Niski wskaźnik utraty pacjentek, analiza ITT przeprowadzona za pomocą modeli mieszanych.
Pomiar za pomocą ISI oraz obiektywnej aktygrafii ocenianej przez zaślepionych badaczy.
Protokół prerejestrowany w ClinicalTrials.gov, wszystkie punkty pierwotne i wtórne zaraportowane.
Opracowanie redakcyjne → · Mapa argumentów → · Źródło w katalogu →