Karta metodologiczna z narzędziem dobranym do typu badania. Brak ręcznej oceny jest pokazywany jako „Nie oceniono” — system nie zgaduje ryzyka błędu.
A systematic review of specialized psychosocial and complex psychosocial interventions for early psychosis, early depression, early bipolar disorder, and early borderline personality disorder.
European psychiatry : the journal of the Association of European Psychiatrists, 2026 · DOI 10.1192/j.eurpsy.2026.10158 · PMID 41787786
AMSTAR-2 ocenia ogólne zaufanie do systematycznego przeglądu/metaanalizy (wysokie / umiarkowane / niskie / krytycznie niskie) na podstawie 16 pytań kontrolnych, w tym 7 krytycznych (rejestracja protokołu, wyczerpujące wyszukiwanie, lista wykluczeń, ocena RoB, właściwe metody syntezy, uwzględnienie RoB przy interpretacji, bias publikacyjny). To odmienna skala niż „ryzyko błędu” w RoB2.
Jasno sformułowane ramy PICO obejmujące wczesne stadia zaburzeń (psychozy, depresja, ChAD, BPD) oraz interwencje kompleksowe.
Rejestracja w bazie PROSPERO ze zdefiniowaną a priori strategią wyszukiwania i analizy.
Uzasadniono włączenie zarówno przeglądów systematycznych (umbrella review), jak i nowszych RCT wypełniających luki.
Przeszukanie Medline, Embase, PsycINFO oraz rejestrów Cochrane bez ograniczeń językowych.
Niezależna selekcja przez dwóch badaczy, zgodność sprawdzona wskaźnikiem kappa.
Podwójna ekstrakcja danych z kontrolą rozbieżności.
Podano diagram PRISMA z liczbami odrzuceń na każdym etapie oraz tabelę głównych wykluczeń.
Dokładne tabele podsumowujące strukturę interwencji, grupy kliniczne i punkty końcowe.
Zastosowano AMSTAR-2 do oceny włączonych przeglądów oraz Cochrane RoB 2 dla badań RCT.
Informacje o finansowaniu włączonych prac podane w stopniu ogólnym.
Syntetyczny przegląd narracyjny i jakościowy bez formalnej metaanalizy statystycznej ze względu na heterogeniczność jednostek chorobowych.
Wpływ jakości dowodów uwzględniony w syntezie wyników dla każdego ze stadiów.
Autorzy rygorystycznie różnicują siłę dowodów: mocne dla wczesnej psychozy, ostrożne i ograniczone dla wczesnego BPD.
Wyczerpująca analiza różnic pomiędzy protokołami ambulatoryjnymi a interwencjami środowiskowymi.
Ograniczona ocena błędu publikacji w syntezie jakościowej (brak możliwości obliczenia testów asymetrii).
Złożono pełną deklarację braku powiązań komercyjnych autorów.
Opracowanie redakcyjne → · Mapa argumentów → · Źródło w katalogu →