OCENA METODOLOGICZNA

Krytyczna ocena publikacji

Karta metodologiczna z narzędziem dobranym do typu badania. Brak ręcznej oceny jest pokazywany jako „Nie oceniono” — system nie zgaduje ryzyka błędu.

Moduł w budowie Formalne oceny uzupełniamy priorytetowo dla badań cytowanych w Syntezie dowodów i Mapie argumentów. Do tego czasu karty pokazują wyłącznie fakty zgłoszone w publikacji (N, randomizacja, rejestracja), wyraźnie oddzielone od oceny. Strony modułu nie są indeksowane.
700publikacji w korpusie
48kart z formalną oceną
652w kolejce priorytetowej (Synteza / Argumenty)
292wymaga ręcznego doboru narzędzia
Inne / nieokreślone Ocena: ROBINS-I Priorytet: Wysoki (Synteza / Argumenty) 2026

Emocjonalna dysregulacja jako ogniwo między doświadczeniami z dzieciństwa a impulsywnością w BPD

Emotional Dysregulation as a Mediator Between Childhood Adversity and Negative Urgency in Borderline Personality Disorder.

Cureus, 2026 · DOI 10.7759/cureus.102953 · PMID 41798579

Pewne zastrzeżenia
Formalny werdykt
Ocenił: Redakcja Psychoterapia.no

Fakty zgłoszone w publikacji (nie są oceną)

Populacja
—
Interwencja
—
Porównanie
—
Liczebność (N)
—
Przydział / randomizacja
Nie podano
Rejestracja protokołu
Nie podano
Utrata uczestników
Nie podano
Finansowanie / konflikty
Nie ustalono na podstawie aktualnego audytu; pole nie jest używane do wnioskowania o skuteczności.

Formalna ocena metodologiczna (ROBINS-I)

RoB2 (RCT) oraz ROBINS-I (badania nie-randomizowane) oceniają ryzyko błędu systematycznego dla konkretnego punktu końcowego (outcome) i deklarowanego efektu (ITT vs per-protocol), a nie dla publikacji jako całości.

Bias due to confounding Pewne zastrzeżenia

Badanie przekrojowe; brak kontroli wszystkich potencjalnych zmiennych zakłócających (współwystępujące zaburzenia nastroju, leki, czynniki socjoekonomiczne).

Bias in selection of participants Pewne zastrzeżenia

Próba kliniczna 45 osób z jednego ośrodka w Indiach (silna przewaga kobiet: 93,3%), co ogranicza reprezentatywność.

Bias in classification of interventions Niskie ryzyko

Ekspozycja (doświadczenia z dzieciństwa) i cechy kliniczne mierzone zwalidowanymi narzędziami diagnostycznymi.

Bias due to deviations from intended interventions Niskie ryzyko

Nie dotyczy w klasycznym sensie badania interwencyjnego; procedura pomiarowa przebiegała jednolicie dla wszystkich uczestników.

Bias due to missing data Niskie ryzyko

Kompletne dane kwestionariuszowe od wszystkich 45 włączonych pacjentów.

Bias in measurement of outcomes Pewne zastrzeżenia

Retrospektywny samoopis przeciwności w dzieciństwie (CTQ) oraz samoopisowe skale impulsywności podatne na zniekształcenia pamięciowe i nastrój.

Bias in selection of reported result Niskie ryzyko

Zaraportowano wszystkie przetestowane ścieżki modelu mediacji z oszacowaniami bootstrappingowymi.

Opracowanie redakcyjne → · Mapa argumentów → · Źródło w katalogu →

← wróć do listy