Skuteczność i trwałość MBCT w depresji i zaburzeniach lękowych: systematyczny przegląd i metaanaliza
Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?
Karta badania
- Kto był badany
- Dorośli z zaburzeniami depresyjnymi lub lękowymi w pełnych programach MBCT.
- Schemat badania
- MBCT vs TAU lub inne interwencje.
- N
- 21
- Porównanie
- MBCT vs inne interwencje lub TAU.
- Główny wynik
- Objawy depresji i lęku po leczeniu i w obserwacja odroczona.
- Główny rezultat
- Do analizy włączono 21 RCT. Pooled SMD wyniósł -0,3817 dla depresji i -0,4806 dla lęku; efekty pomiędzy pomiarem po leczeniu a obserwacja odroczonabyły małe i nieistotne.
- Ograniczenie
- Heterogeniczność badań i ograniczenia liczby obserwacji dla części obserwacja odroczonaograniczają precyzję wniosków o trwałości.
- Co wolno zrobić w praktyce
- Wniosek kliniczny powinien być dopasowany do populacji i protokołu MBCT opisanego w źródle.
- Czego nie wolno wywnioskować
- Publikacja nie dowodzi, że każda forma MBCT działa tak samo ani że MBCT przewyższa każdą aktywną terapię.
Do analizy włączono 21 RCT. Pooled SMD wyniósł -0,3817 dla depresji i -0,4806 dla lęku; efekty pomiędzy pomiarem po leczeniu a obserwacja odroczonabyły małe i nieistotne.
Co to znaczy dla pacjenta?
- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program MBCT w określonej populacji.
- Nie oznacza to, że każda osoba uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest odniesienie wyniku do problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii.
- Co badano?: Dorośli z zaburzeniami depresyjnymi lub lękowymi w pełnych programach MBCT. MBCT vs inne interwencje lub TAU.
- Jaki jest główny wynik?: Do analizy włączono 21 RCT. Pooled SMD wyniósł -0,3817 dla depresji i -0,4806 dla lęku; efekty pomiędzy pomiarem po leczeniu a obserwacja odroczonabyły małe i nieistotne.
- Jakie jest ograniczenie?: Heterogeniczność badań i ograniczenia liczby obserwacji dla części obserwacja odroczonaograniczają precyzję wniosków o trwałości.
Mapa badania / syntezy
21 osób • 2 grupy • Zgodnie z protokołem publikacji
21 Dorośli z zaburzeniami depresyjnymi lub lękowymi w pełnych programach MBCT. • Zgodnie z protokołem publikacji
Sposób analizy: MBCT vs TAU lub inne interwencje.
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
Dorośli z zaburzeniami depresyjnymi lub lękowymi w pełnych programach MBCT. MBCT vs inne interwencje lub TAU. Główny wynik oceniany w badaniu: Objawy depresji i lęku po leczeniu i w obserwacja odroczona..
Najważniejszy wynik
Do analizy włączono 21 RCT. Pooled SMD wyniósł -0,3817 dla depresji i -0,4806 dla lęku; efekty pomiędzy pomiarem po leczeniu a obserwacja odroczonabyły małe i nieistotne.
Granice wniosku
Heterogeniczność badań i ograniczenia liczby obserwacji dla części obserwacja odroczonaograniczają precyzję wniosków o trwałości.
Jak to czytać?
Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii.
Znaczenie dla praktyki
W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów.
Słownik pojęć użytych w tym artykule
- RCT
- Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.
Co z tego wynika na stronie praktycznej?
Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: