CFT w psychozie: wykonalność, bezpieczeństwo i procesy zmiany — RCT
Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?
Karta badania
- Kto był badany
- 40 dorosłych osób z zaburzeniem ze spektrum schizofrenii.
- Schemat badania
- Prospektywne, randomizowane, open-label badanie wykonalności z zaślepioną oceną punktu końcowego.
- N
- 40
- Porównanie
- CFT + TAU (n=22) vs TAU (n=18).
- Główny wynik
- Akceptowalność, bezpieczeństwo, compassion oraz zmiana depresji i klinicznego obrazu zdrowienia.
- Główny rezultat
- Nie odnotowano zdarzeń niepożądanych, a attrition wyniósł 18%. Wzrost compassion był większy w CFT niż TAU (p=.015), a zmiany compassion wiązały się ze spadkiem depresji (p=.001) i postrzeganej marginalizacji społecznej (p=.002).
- Ograniczenie
- To badanie wykonalności z małą próbą; nie jest mocnym testem skuteczności CFT w psychozie.
- Co wolno zrobić w praktyce
- Wniosek kliniczny powinien być odnoszony do populacji, protokołu i poziomu intensywności CFT opisanych w źródle.
- Czego nie wolno wywnioskować
- Publikacja nie dowodzi, że każda forma CFT działa tak samo ani że CFT przewyższa każdą aktywną terapię.
Nie odnotowano zdarzeń niepożądanych, a attrition wyniósł 18%. Wzrost compassion był większy w CFT niż TAU (p=.015), a zmiany compassion wiązały się ze spadkiem depresji (p=.001) i postrzeganej marginalizacji społecznej (p=.002).
Co to znaczy dla pacjenta?
- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program CFT w określonej grupie osób.
- Nie oznacza to, że każdy format CFT da taki sam efekt u każdej osoby.
- Wynik warto odnosić do problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii opisanych w badaniu.
- Co badano?: Prospektywne, randomizowane, open-label badanie wykonalności z zaślepioną oceną punktu końcowego.
- Jaki jest główny wynik?: Nie odnotowano zdarzeń niepożądanych, a attrition wyniósł 18%. Wzrost compassion był większy w CFT niż TAU (p=.015), a zmiany compassion wiązały się ze spadkiem depresji (p=.001) i postrzeganej marginalizacji społecznej (p=.002).
- Jakie jest ograniczenie?: To badanie wykonalności z małą próbą; nie jest mocnym testem skuteczności CFT w psychozie.
Mapa badania / syntezy
40 osób • 2 grupy • Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji
40 40 dorosłych osób z zaburzeniem ze spektrum schizofrenii. • Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji
Przydział: CFT + TAU (n=22) vs TAU (n=18).
Co badano?
Prospektywne, randomizowane, open-label badanie wykonalności z zaślepioną oceną punktu końcowego. CFT + TAU (n=22) vs TAU (n=18).
Najważniejszy wynik
Nie odnotowano zdarzeń niepożądanych, a attrition wyniósł 18%. Wzrost compassion był większy w CFT niż TAU (p=.015), a zmiany compassion wiązały się ze spadkiem depresji (p=.001) i postrzeganej marginalizacji społecznej (p=.002).
Granice wniosku
To badanie wykonalności z małą próbą; nie jest mocnym testem skuteczności CFT w psychozie.
Jak to czytać?
Wynik należy czytać w granicach konkretnej populacji, protokołu CFT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na współczuciu.
Znaczenie dla praktyki
W praktyce warto monitorować nie tylko objaw docelowy, lecz także procesy centralne dla CFT — samokrytycyzm, wstyd, samowspółczucie i zdolność do samouspokajania — o ile są częścią badanego protokołu.
Co z tego wynika na stronie praktycznej?
Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: