◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? CFT w psychozie: wykonalność, bezpieczeństwo i procesy zmiany — RCT Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Prospektywne, randomizowane, open-label badan… FACT Forty adult patients with a schizophren… PubMed, Abstract/Methods/Results Exploring change processes … Nie odnotowano zdarzeń niepożądanych, a attri… FACT Forty adult patients with a schizophren… PubMed, Abstract/Methods/Results Exploring change processes … To badanie wykonalności z małą próbą; nie jes… UNCERTAINTY To badanie wykonalności z małą próbą; n… Discussion/Limitations Exploring change processes … Wynik należy czytać w granicach konkretnej po… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego PubMed, Abstract/Methods/Results Exploring change processes … W praktyce warto monitorować nie tylko objaw … INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego PubMed, Abstract/Methods/Results Exploring change processes … Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2012-bjc12009-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Prospektywne, randomizowane, open-label badanie wykonalności z zaślepioną oceną punktu końcowego. CFT + TAU (n=22) vs TAU (n=18). Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Exploring change processes in compassion focused therapy in psychosis: results of a feasibility randomized controlled trial „Forty adult patients with a schizophrenia-spectrum disorder were randomized to CFT plus treatment as usual (n = 22) or to TAU alone (n = 18).” Lokalizacja w tekście: PubMed, Abstract/Methods/Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2012-bjc12009-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Nie odnotowano zdarzeń niepożądanych, a attrition wyniósł 18%. Wzrost compassion był większy w CFT niż TAU (p=.015), a zmiany compassion wiązały się ze spadkiem depresji (p=.001) i postrzeganej marginalizacji społecznej (p=.002). Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Exploring change processes in compassion focused therapy in psychosis: results of a feasibility randomized controlled trial „Forty adult patients with a schizophrenia-spectrum disorder were randomized to CFT plus treatment as usual (n = 22) or to TAU alone (n = 18).” Lokalizacja w tekście: PubMed, Abstract/Methods/Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2012-bjc12009-03 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
To badanie wykonalności z małą próbą; nie jest mocnym testem skuteczności CFT w psychozie. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: LIMITATION
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Exploring change processes in compassion focused therapy in psychosis: results of a feasibility randomized controlled trial „To badanie wykonalności z małą próbą; nie jest mocnym testem skuteczności CFT w psychozie.” Lokalizacja w tekście: Discussion/Limitations
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2012-bjc12009-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
Wynik należy czytać w granicach konkretnej populacji, protokołu CFT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na współczuciu. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Exploring change processes in compassion focused therapy in psychosis: results of a feasibility randomized controlled trial Lokalizacja w tekście: PubMed, Abstract/Methods/Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2012-bjc12009-05 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
W praktyce warto monitorować nie tylko objaw docelowy, lecz także procesy centralne dla CFT — samokrytycyzm, wstyd, samowspółczucie i zdolność do samouspokajania — o ile są częścią badanego protokołu. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Exploring change processes in compassion focused therapy in psychosis: results of a feasibility randomized controlled trial Lokalizacja w tekście: PubMed, Abstract/Methods/Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.