◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Skuteczność CFT w populacjach klinicznych: systematyczny przegląd i metaanaliza Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Systematyczny przegląd i metaanaliza skuteczn… FACT The results indicate that the intervent… ScienceDirect/PubMed, Abstract/Limitations The effectiveness of compas… Metaanaliza wskazała na obiecujące efekty CFT… FACT The results indicate that the intervent… ScienceDirect/PubMed, Abstract/Limitations The effectiveness of compas… Heterogeniczność i niepełne raportowanie meto… UNCERTAINTY Heterogeniczność i niepełne raportowani… Discussion/Limitations The effectiveness of compas… Wynik należy czytać w granicach konkretnej po… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego ScienceDirect/PubMed, Abstract/Limitations The effectiveness of compas… W praktyce warto monitorować nie tylko objaw … INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego ScienceDirect/PubMed, Abstract/Limitations The effectiveness of compas… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2023-02301010-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Systematyczny przegląd i metaanaliza skuteczności CFT w zaburzeniach i problemach zdrowia psychicznego. CFT vs warunki kontrolne oraz zmiana pre–post. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) The effectiveness of compassion focused therapy with clinical populations: A systematic review and meta-analysis „The results indicate that the intervention increases compassion-based outcomes and reduces clinical symptomology ...” Lokalizacja w tekście: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Limitations
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2023-02301010-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Metaanaliza wskazała na obiecujące efekty CFT w redukcji objawów klinicznych oraz poprawie compassion-based outcomes; dla self-compassion i self-reassurance wyniki istotnie faworyzowały CFT względem kontroli. Jakość metodologiczna części badań była niejasna. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) The effectiveness of compassion focused therapy with clinical populations: A systematic review and meta-analysis „The results indicate that the intervention increases compassion-based outcomes and reduces clinical symptomology ...” Lokalizacja w tekście: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Limitations
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2023-02301010-03 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Heterogeniczność i niepełne raportowanie metodologiczne ograniczają pewność efektów długoterminowych. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: LIMITATION
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) The effectiveness of compassion focused therapy with clinical populations: A systematic review and meta-analysis „Heterogeniczność i niepełne raportowanie metodologiczne ograniczają pewność efektów długoterminowych.” Lokalizacja w tekście: Discussion/Limitations
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2023-02301010-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
Wynik należy czytać w granicach konkretnej populacji, protokołu CFT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na współczuciu. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) The effectiveness of compassion focused therapy with clinical populations: A systematic review and meta-analysis Lokalizacja w tekście: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Limitations
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2023-02301010-05 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
W praktyce warto monitorować nie tylko objaw docelowy, lecz także procesy centralne dla CFT — samokrytycyzm, wstyd, samowspółczucie i zdolność do samouspokajania — o ile są częścią badanego protokołu. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) The effectiveness of compassion focused therapy with clinical populations: A systematic review and meta-analysis Lokalizacja w tekście: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Limitations
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.