◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Samodzielny trening umiejętności DBT w BPD: systematyczny przegląd i metaanaliza Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Systematyczny przegląd; 7 badań spełniło kryt… FACT Seven studies met criteria; five entere… PubMed/APA full-text link, Abstract/Methods/Results Stand-alone dialectical beh… W analizie pięciu badań nasilenie BPD poprawi… FACT Seven studies met criteria; five entere… PubMed/APA full-text link, Abstract/Methods/Results Stand-alone dialectical beh… Większość efektów dotyczy zmian wewnątrz grup… UNCERTAINTY Większość efektów dotyczy zmian wewnątr… Discussion/Limitations Stand-alone dialectical beh… Najbezpieczniej interpretować ten wynik w gra… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego PubMed/APA full-text link, Abstract/Methods/Results Stand-alone dialectical beh… W praktyce DBT warto monitorować wynik klinic… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego PubMed/APA full-text link, Abstract/Methods/Results Stand-alone dialectical beh… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2026-r0000774-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Systematyczny przegląd; 7 badań spełniło kryteria, 5 weszło do metaanalizy DBT-ST vs warunki kontrolne / analizy pre–post Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Stand-alone dialectical behavior therapy skills training for borderline personality disorder: A systematic review and meta-analysis „Seven studies met criteria; five entered meta-analysis ... d=-1.32 ... pooled dropout 29%.” Lokalizacja w tekście: PubMed/APA full-text link, Abstract/Methods/Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-r0000774-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
W analizie pięciu badań nasilenie BPD poprawiało się within-arm d=-1.32 (95% CI -1.99 do -.64), depresja d=-1.04, globalna psychopatologia d=-.73. Pooled dropout wyniósł 29% (95% CI 23–36%). Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Stand-alone dialectical behavior therapy skills training for borderline personality disorder: A systematic review and meta-analysis „Seven studies met criteria; five entered meta-analysis ... d=-1.32 ... pooled dropout 29%.” Lokalizacja w tekście: PubMed/APA full-text link, Abstract/Methods/Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-r0000774-03 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Większość efektów dotyczy zmian wewnątrz grup, a nie porównań z pełnym DBT lub aktywną terapią. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: LIMITATION
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Stand-alone dialectical behavior therapy skills training for borderline personality disorder: A systematic review and meta-analysis „Większość efektów dotyczy zmian wewnątrz grup, a nie porównań z pełnym DBT lub aktywną terapią.” Lokalizacja w tekście: Discussion/Limitations
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-r0000774-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Stand-alone dialectical behavior therapy skills training for borderline personality disorder: A systematic review and meta-analysis Lokalizacja w tekście: PubMed/APA full-text link, Abstract/Methods/Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-r0000774-05 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Stand-alone dialectical behavior therapy skills training for borderline personality disorder: A systematic review and meta-analysis Lokalizacja w tekście: PubMed/APA full-text link, Abstract/Methods/Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.