◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness) Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Uczestnicy Group Radical Openness w rutynowej… FACT Uczestnicy Group Radical Openness w rut… Abstract/Methods or article description Psychometric Evaluation of … Analiza psychometryczna oceniała FFOCI-SF i i… FACT Analiza psychometryczna oceniała FFOCI-… Abstract/Results or article description Psychometric Evaluation of … Dotyczy pomiaru i GRO, nie skuteczności pełne… UNCERTAINTY Dotyczy pomiaru i GRO, nie skuteczności… Discussion/Limitations or design-level limitation Psychometric Evaluation of … Siła wniosku zależy od projektu badania; różn… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Methodological interpretation Psychometric Evaluation of … RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu ov… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Clinical interpretation Psychometric Evaluation of … Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2026-mpr70069-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Uczestnicy Group Radical Openness w rutynowej opiece. Ocena miar outcome, w szczególności FFOCI-SF. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness) „Uczestnicy Group Radical Openness w rutynowej opiece. Ocena miar outcome, w szczególności FFOCI-SF.” Lokalizacja w tekście: Abstract/Methods or article description
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-mpr70069-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Analiza psychometryczna oceniała FFOCI-SF i inne narzędzia używane do oceny wyników w GRO. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness) „Analiza psychometryczna oceniała FFOCI-SF i inne narzędzia używane do oceny wyników w GRO.” Lokalizacja w tekście: Abstract/Results or article description
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-mpr70069-03 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Dotyczy pomiaru i GRO, nie skuteczności pełnego RO-DBT. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: LIMITATION
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness) „Dotyczy pomiaru i GRO, nie skuteczności pełnego RO-DBT.” Lokalizacja w tekście: Discussion/Limitations or design-level limitation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-mpr70069-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness) Lokalizacja w tekście: Methodological interpretation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-mpr70069-05 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Psychometric Evaluation of the FFOCI–SF and Other Clinical Outcome Measures in a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness) Lokalizacja w tekście: Clinical interpretation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.