◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Assertiveness and Social Anxiety in Chinese-American Women Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Badanie analizowało zależność między asertywn… FACT Badanie analizowało zależność między as… Abstract / publisher metadata reviewed Assertiveness and Social An… Interwencja w tej publikacji: Role-play sytua… FACT Role-play sytuacji wymagających asertyw… Methods / abstract Assertiveness and Social An… Projekt badania: behavioral study. Populacja:… LIMITATION 55 studentek: 36 Chinese-American i 19 … Methods / abstract Assertiveness and Social An… POŚREDNIA. INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Interpretation based on intervention scope Assertiveness and Social An… Wyniku tego źródła nie należy automatycznie p… PRACTICE_BOUNDARY Brak fragmentu dowodowego Editorial evidence-boundary rule Assertiveness and Social An… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-1990-10543212-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Badanie analizowało zależność między asertywnością, rolą kulturową i lękiem społecznym. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Assertiveness and Social Anxiety in Chinese-American Women „Badanie analizowało zależność między asertywnością, rolą kulturową i lękiem społecznym.” Lokalizacja w tekście: Abstract / publisher metadata reviewed
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-1990-10543212-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Interwencja w tej publikacji: Role-play sytuacji wymagających asertywności. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Assertiveness and Social Anxiety in Chinese-American Women „Role-play sytuacji wymagających asertywności.” Lokalizacja w tekście: Methods / abstract
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-1990-10543212-03 Zastrzeżenie metodologiczne Umiarkowana śledzalność Status: Nieocenione
Projekt badania: behavioral study. Populacja: 55 studentek: 36 Chinese-American i 19 Caucasian. Typ węzła: Zastrzeżenie metodologiczne
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Assertiveness and Social Anxiety in Chinese-American Women „55 studentek: 36 Chinese-American i 19 Caucasian.” Lokalizacja w tekście: Methods / abstract
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-1990-10543212-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
POŚREDNIA. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Assertiveness and Social Anxiety in Chinese-American Women Lokalizacja w tekście: Interpretation based on intervention scope
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-1990-10543212-05 PRACTICE_BOUNDARY Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
Wyniku tego źródła nie należy automatycznie przedstawiać jako dowodu skuteczności całego DEAR MAN; siła wniosku zależy od tego, czy źródło testowało DEAR MAN, cały moduł interpersonal effectiveness, czy tylko pokrewny komponent asertywności/komunikacji. Typ węzła: PRACTICE_BOUNDARY
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Assertiveness and Social Anxiety in Chinese-American Women Lokalizacja w tekście: Editorial evidence-boundary rule
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.