◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Communication Skills Training for Physicians Improves Patient Satisfaction Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Publikacja raportuje poprawę zadowolenia pacj… FACT Publikacja raportuje poprawę zadowoleni… Abstract / publisher metadata reviewed Communication Skills Traini… Interwencja w tej publikacji: Trening komunik… FACT Trening komunikacji klinicznej. Methods / abstract Communication Skills Traini… Projekt badania: training evaluation. Populac… LIMITATION Lekarze. Methods / abstract Communication Skills Traini… POŚREDNIA. INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Interpretation based on intervention scope Communication Skills Traini… Wyniku tego źródła nie należy automatycznie p… PRACTICE_BOUNDARY Brak fragmentu dowodowego Editorial evidence-boundary rule Communication Skills Traini… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2016-01635972-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Publikacja raportuje poprawę zadowolenia pacjentów po szkoleniu komunikacyjnym. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Communication Skills Training for Physicians Improves Patient Satisfaction „Publikacja raportuje poprawę zadowolenia pacjentów po szkoleniu komunikacyjnym.” Lokalizacja w tekście: Abstract / publisher metadata reviewed
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2016-01635972-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Interwencja w tej publikacji: Trening komunikacji klinicznej. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Communication Skills Training for Physicians Improves Patient Satisfaction „Trening komunikacji klinicznej.” Lokalizacja w tekście: Methods / abstract
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2016-01635972-03 Zastrzeżenie metodologiczne Umiarkowana śledzalność Status: Nieocenione
Projekt badania: training evaluation. Populacja: Lekarze. Typ węzła: Zastrzeżenie metodologiczne
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Communication Skills Training for Physicians Improves Patient Satisfaction „Lekarze.” Lokalizacja w tekście: Methods / abstract
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2016-01635972-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
POŚREDNIA. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Communication Skills Training for Physicians Improves Patient Satisfaction Lokalizacja w tekście: Interpretation based on intervention scope
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2016-01635972-05 PRACTICE_BOUNDARY Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
Wyniku tego źródła nie należy automatycznie przedstawiać jako dowodu skuteczności całego DEAR MAN; siła wniosku zależy od tego, czy źródło testowało DEAR MAN, cały moduł interpersonal effectiveness, czy tylko pokrewny komponent asertywności/komunikacji. Typ węzła: PRACTICE_BOUNDARY
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Communication Skills Training for Physicians Improves Patient Satisfaction Lokalizacja w tekście: Editorial evidence-boundary rule
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.