◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Aplikacja ze szkoleniem umiejętności DBT w napadowym objadaniu się: randomizowane badanie kliniczne Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Osoby zgłaszające nawracające epizody binge e… FACT Osoby zgłaszające nawracające epizody b… Abstract/Methods A dialectical behavior ther… Aplikacja DBT-ST zmniejszała obiektywne binge… FACT Aplikacja DBT-ST zmniejszała obiektywne… Abstract/Results A dialectical behavior ther… Wysoki dropout i brak efektu międzygrupowego … UNCERTAINTY Wysoki dropout i brak efektu międzygrup… Discussion/Limitations A dialectical behavior ther… Wynik nie jest bezpośrednim testem izolowanej… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Intervention-scope interpretation A dialectical behavior ther… STOP jest mikrointerwencją w ramach distress … INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego DBT skills framework A dialectical behavior ther… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2024-24002800-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Osoby zgłaszające nawracające epizody binge eating. Resilience: eDBT n=287 vs waitlist n=289. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) A dialectical behavior therapy skills training smartphone app for recurrent binge eating: a randomized clinical trial „Osoby zgłaszające nawracające epizody binge eating. Resilience: eDBT n=287 vs waitlist n=289.” Lokalizacja w tekście: Abstract/Methods
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2024-24002800-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Aplikacja DBT-ST zmniejszała obiektywne binge eating (IRR=0,69) i psychopatologię ED (d=-0,68) po 6 tygodniach; efekt dla distress tolerance nie różnił się istotnie. Dropout w interwencji wyniósł 48%. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) A dialectical behavior therapy skills training smartphone app for recurrent binge eating: a randomized clinical trial „Aplikacja DBT-ST zmniejszała obiektywne binge eating (IRR=0,69) i psychopatologię ED (d=-0,68) po 6 tygodniach; efekt dla distress tolerance nie różnił się istotnie. Dropout w interwencji wyniósł 48%.” Lokalizacja w tekście: Abstract/Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2024-24002800-03 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Wysoki dropout i brak efektu międzygrupowego dla distress tolerance jako procesu. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: LIMITATION
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) A dialectical behavior therapy skills training smartphone app for recurrent binge eating: a randomized clinical trial „Wysoki dropout i brak efektu międzygrupowego dla distress tolerance jako procesu.” Lokalizacja w tekście: Discussion/Limitations
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2024-24002800-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
Wynik nie jest bezpośrednim testem izolowanej techniki STOP, jeśli badanie nie izolowało tej techniki. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) A dialectical behavior therapy skills training smartphone app for recurrent binge eating: a randomized clinical trial Lokalizacja w tekście: Intervention-scope interpretation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2024-24002800-05 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
STOP jest mikrointerwencją w ramach distress tolerance; dostępne dowody dotyczą głównie szerszego treningu DBT/DT. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) A dialectical behavior therapy skills training smartphone app for recurrent binge eating: a randomized clinical trial Lokalizacja w tekście: DBT skills framework
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.