◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? BPD i zaburzenia używania alkoholu: metaanaliza pokazuje skalę współwystępowania Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Do końcowej syntezy włączono 15 artykułów obe… FACT Do końcowej syntezy włączono 15 artykuł… Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable Prevalence of alcohol use d… Analiza wykazała łączną częstość zaburzeń uży… FACT Analiza wykazała łączną częstość zaburz… Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable Prevalence of alcohol use d… Łączna częstość zależności alkoholowej wynios… FACT Łączna częstość zależności alkoholowej … Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable Prevalence of alcohol use d… Łączna częstość nadużywania alkoholu wyniosła… FACT Łączna częstość nadużywania alkoholu wy… Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable Prevalence of alcohol use d… Przeszukanie obejmowało PubMed, Google Schola… FACT Przeszukanie obejmowało PubMed, Google … Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable Prevalence of alcohol use d… Spośród 935 rekordów przesiewanych na poziomi… FACT Spośród 935 rekordów przesiewanych na p… Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable Prevalence of alcohol use d… Opublikowane później erratum wskazuje korektę… UNCERTAINTY Opublikowane później erratum wskazuje k… Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable Prevalence of alcohol use d… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 7 z 7 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2026-04112025-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Do końcowej syntezy włączono 15 artykułów obejmujących 15 603 osoby dorosłe z BPD. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Prevalence of alcohol use disorders in individuals with borderline personality disorder: a meta-analysis and meta-regression study. „Do końcowej syntezy włączono 15 artykułów obejmujących 15 603 osoby dorosłe z BPD.” Lokalizacja w tekście: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-04112025-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Analiza wykazała łączną częstość zaburzeń używania alkoholu 55,28% (95% CI 48,62–61,85). Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Prevalence of alcohol use disorders in individuals with borderline personality disorder: a meta-analysis and meta-regression study. „Analiza wykazała łączną częstość zaburzeń używania alkoholu 55,28% (95% CI 48,62–61,85).” Lokalizacja w tekście: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-04112025-03 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Łączna częstość zależności alkoholowej wyniosła 44,59% (95% CI 22,61–67,73). Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Prevalence of alcohol use disorders in individuals with borderline personality disorder: a meta-analysis and meta-regression study. „Łączna częstość zależności alkoholowej wyniosła 44,59% (95% CI 22,61–67,73).” Lokalizacja w tekście: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-04112025-04 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Łączna częstość nadużywania alkoholu wyniosła 18,84% (95% CI 11,08–28,06). Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Prevalence of alcohol use disorders in individuals with borderline personality disorder: a meta-analysis and meta-regression study. „Łączna częstość nadużywania alkoholu wyniosła 18,84% (95% CI 11,08–28,06).” Lokalizacja w tekście: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-04112025-05 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Przeszukanie obejmowało PubMed, Google Scholar, VHL/BVS, SciELO, LILACS, EMBASE i PsycINFO, bez ograniczenia językowego. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Prevalence of alcohol use disorders in individuals with borderline personality disorder: a meta-analysis and meta-regression study. „Przeszukanie obejmowało PubMed, Google Scholar, VHL/BVS, SciELO, LILACS, EMBASE i PsycINFO, bez ograniczenia językowego.” Lokalizacja w tekście: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-04112025-06 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Spośród 935 rekordów przesiewanych na poziomie tytułu i abstraktu 184 przeszły do pełnej oceny tekstu. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Prevalence of alcohol use disorders in individuals with borderline personality disorder: a meta-analysis and meta-regression study. „Spośród 935 rekordów przesiewanych na poziomie tytułu i abstraktu 184 przeszły do pełnej oceny tekstu.” Lokalizacja w tekście: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-04112025-07 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Opublikowane później erratum wskazuje korektę informacji o finansowaniu badania; zmiana nie dotyczy głównych oszacowań rozpowszechnienia, ale powinna być zachowana w metadanych źródła. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Prevalence of alcohol use disorders in individuals with borderline personality disorder: a meta-analysis and meta-regression study. „Opublikowane później erratum wskazuje korektę informacji o finansowaniu badania; zmiana nie dotyczy głównych oszacowań rozpowszechnienia, ale powinna być zachowana w metadanych źródła.” Lokalizacja w tekście: Full text: Results/Methods/Discussion; exact table or section as applicable
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.