ARGUMENT MAP → TEZA, PRZESŁANKI I KONTROLA BADAWCZA

Mapa Argumentacji — Krótka pomoc psychologiczna w zaburzeniach osobowości: duże RCT nie potwierdza przewagi nad jednorazowym planem kryzysowym

Struktura argumentacyjna: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie → Kontrargument → Luka. Węzły posiadają jawne pochodzenie, dosłowny cytat i powiązanie DOI/PubMed.

← Powrót do listy twierdzeńOtwórz artykuł czytelniczy ↗

Krótka pomoc psychologiczna w zaburzeniach osobowości: duże RCT nie potwierdza przewagi nad jednorazowym planem kryzysowym

Jawna struktura argumentacyjnaŚledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Twierdzeń: 5 | Otwórz Radar Pewności →

Wizualna mapa powiązań argumentacyjnychSchemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację.TEZA / TWIERDZENIEDOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA)ŹRÓDŁO NAUKOWEDo badania włączono 336 randomizowanych uczes…FACTDo badania włączono 336 randomizowanych…Results, participant flowBrief individual psychologi…Po 12 miesiącach WSAS nie różnił się istotnie…FACTPo 12 miesiącach WSAS nie różnił się is…Summary i Results, primary outcomeBrief individual psychologi…Do 12-miesięcznego follow-up dotarło 84% grup…FACTDo 12-miesięcznego follow-up dotarło 84…Results, participant flowBrief individual psychologi…Prawdopodobieństwo opłacalności SPS wyniosło …FACTPrawdopodobieństwo opłacalności SPS wyn…Economic evaluation, DiscussionBrief individual psychologi…Wynik przemawia przeciw szerokiemu stosowaniu…INTERPRETATIONWynik przemawia przeciw szerokiemu stos…Discussion; TRACEABLE_INFERENCEBrief individual psychologi…
Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.

ID: C-2026-25003724-01Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem

Do badania włączono 336 randomizowanych uczestników: 180 do SPS i 156 do treatment-as-usual.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England.
Badanie pierwotneDOI: 10.1016/s2215-0366(25)00372-4 ↗PMID: 41692014 ↗
„Do badania włączono 336 randomizowanych uczestników: 180 do SPS i 156 do treatment-as-usual.”

Lokalizacja w tekście: Results, participant flow

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-25003724-02Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem

Po 12 miesiącach WSAS nie różnił się istotnie między grupami: współczynnik standaryzowany 0,12 (95% CI −2,14 do 2,38; p=0,92).

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England.
Badanie pierwotneDOI: 10.1016/s2215-0366(25)00372-4 ↗PMID: 41692014 ↗
„Po 12 miesiącach WSAS nie różnił się istotnie między grupami: współczynnik standaryzowany 0,12 (95% CI −2,14 do 2,38; p=0,92).”

Lokalizacja w tekście: Summary i Results, primary outcome

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-25003724-03Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem

Do 12-miesięcznego follow-up dotarło 84% grupy SPS i 85% grupy kontrolnej.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England.
Badanie pierwotneDOI: 10.1016/s2215-0366(25)00372-4 ↗PMID: 41692014 ↗
„Do 12-miesięcznego follow-up dotarło 84% grupy SPS i 85% grupy kontrolnej.”

Lokalizacja w tekście: Results, participant flow

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-25003724-04Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem

Prawdopodobieństwo opłacalności SPS wyniosło 0,34–0,39 przy progu NICE 20–30 tys. funtów za QALY.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England.
Badanie pierwotneDOI: 10.1016/s2215-0366(25)00372-4 ↗PMID: 41692014 ↗
„Prawdopodobieństwo opłacalności SPS wyniosło 0,34–0,39 przy progu NICE 20–30 tys. funtów za QALY.”

Lokalizacja w tekście: Economic evaluation, Discussion

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-25003724-05Wniosek pośredni / InterpretacjaUmiarkowana śledzalnośćStatus: Interpretacja autorów

Wynik przemawia przeciw szerokiemu stosowaniu tego konkretnego krótkiego modelu jako substytutu dłuższego leczenia.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England.
Badanie pierwotneDOI: 10.1016/s2215-0366(25)00372-4 ↗PMID: 41692014 ↗
„Wynik przemawia przeciw szerokiemu stosowaniu tego konkretnego krótkiego modelu jako substytutu dłuższego leczenia.”

Lokalizacja w tekście: Discussion; TRACEABLE_INFERENCE

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.