◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Siła wewnętrzna w BPD: nie jedna cecha, ale sieć zasobów Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Badanie obejmowało 346 studentów z objawami B… FACT The sample included 346 university stud… Full text — Methods/Participants A Network Analysis of Inner… Oceniano 10 wymiarów siły wewnętrznej. FACT Ten inner-strength domains were assesse… Full text — Measures A Network Analysis of Inner… Loving-kindness była najbardziej centralnym e… FACT Loving-kindness had the strongest direc… Full text — Results, centrality and bridge centrality A Network Analysis of Inner… Najsilniejsze powiązanie w całej sieci dotycz… FACT The strongest overall edge connected ge… Full text — Results, network edges A Network Analysis of Inner… Centralność nie oznacza przyczynowości i nie … UNCERTAINTY The cross-sectional network design does… Full text — Discussion and limitations A Network Analysis of Inner… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2026-16020019-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Badanie obejmowało 346 studentów z objawami BPD; średni wiek wynosił 21,6 ± 2,24 roku. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) A Network Analysis of Inner Strength Among University Students with Borderline Personality Disorder Symptoms. „The sample included 346 university students with BPD symptoms, mean age 21.6 years.” Lokalizacja w tekście: Full text — Methods/Participants
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-16020019-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Oceniano 10 wymiarów siły wewnętrznej. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) A Network Analysis of Inner Strength Among University Students with Borderline Personality Disorder Symptoms. „Ten inner-strength domains were assessed in the network model.” Lokalizacja w tekście: Full text — Measures
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-16020019-03 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Loving-kindness była najbardziej centralnym elementem, a equanimity miała najwyższą bridge centrality. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) A Network Analysis of Inner Strength Among University Students with Borderline Personality Disorder Symptoms. „Loving-kindness had the strongest direct centrality, while equanimity had the highest bridge centrality.” Lokalizacja w tekście: Full text — Results, centrality and bridge centrality
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-16020019-04 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Najsilniejsze powiązanie w całej sieci dotyczyło hojności i loving-kindness. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) A Network Analysis of Inner Strength Among University Students with Borderline Personality Disorder Symptoms. „The strongest overall edge connected generosity and loving-kindness.” Lokalizacja w tekście: Full text — Results, network edges
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-16020019-05 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Centralność nie oznacza przyczynowości i nie stanowi dowodu skuteczności klinicznej konkretnej interwencji. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) A Network Analysis of Inner Strength Among University Students with Borderline Personality Disorder Symptoms. „The cross-sectional network design does not establish causal direction or treatment efficacy.” Lokalizacja w tekście: Full text — Discussion and limitations
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.