Czasopismo źródłowe

Journal of Eating Disorders

Rok publikacji: 2021 · ISSN: 2050-2974 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

qualitative Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical Journal of Eating Disorders

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study

Journal of Eating Disorders · 2021 · Tom 9 (1) : 29

Maria Isaksson et al.

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 0) IWBP częściowy DOI 10.1186/s40337-021-00382-z PMID 33663612

Źródło: src_rodbt_isaksson_2021_experience · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_rodbt_isaksson_2021_experience

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Badanie jakościowe doświadczeń klinicznych „Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study” opublikowane na łamach czasopisma „Journal of Eating Disorders” (2021). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Terapia dialektyczno-behawioralna (DBT). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Anorexia, Eating disorder, Qualitative analysis, RO DBT, Radically open dialectical behavior therapy, Thematic analysis. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 33663612) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1186/s40337-021-00382-z) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (12 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 33663612 Journal of Eating Disorders · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedJournal of Eating Disorders Anorexia (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedAnorexia Eating disorder (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedEating disorder Qualitative analysis (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedQualitative analysis RO DBT (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedRO DBT Radically open dialectical behavior therapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedRadically open dialectical behavi… Thematic analysis (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedThematic analysis Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedSharing and connecting with other… Feasibility and potential efficacy of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa (Podobieństwo: 64%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateFeasibility and potential efficac… Radically Open Dialectical Behavior Therapy (RO DBT) in the treatment of perfectionism: A case study (Podobieństwo: 68%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateRadically Open Dialectical Behavi… Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases (Podobieństwo: 66%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateRadically open dialectical behavi… Maria Isaksson et al. · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMaria Isaksson et al. PMID 33663612 Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (35 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Zipfel S, Giel KE, Bulik CM, Hay P, Schmidt U. Anorexia nervosa: Aetiology, assessment, and treatment. Lancet Psychiatry. 2015;2:1099–1111. doi: 10.1016/S2215-0366(15)00356-9. DOI: 10.1016/S2215-0366(15)00356-9
    pubmed_reference_list
  2. Brockmeyer T, Friederich HC, Schmidt U. Advances in the treatment of anorexia nervosa: a review of established and emerging interventions. Psychol Med. 2018;48:1228–1256. doi: 10.1017/S0033291717002604. DOI: 10.1017/S0033291717002604
    pubmed_reference_list
  3. National Institute for Health and Care Excellence. Eating disorders: recognition and treatment. (NICE guideline No. 69) [Internet]. 2017.
    pubmed_reference_list
  4. Holmes EA, Ghaderi A, Harmer CJ, Ramchandani PG, Cuijpers P, Morrison AP, et al. The lancet psychiatry commission on psychological treatments research in tomorrow’s science. Lancet Psychiatry Elsevier Ltd. 2018;5:237–286. doi: 10.1016/S2215-0366(17)30513-8. DOI: 10.1016/S2215-0366(17)30513-8
    pubmed_reference_list
  5. Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. Int J Nurs Stud Elsevier Ltd. 2013;50:587–592. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2012.09.010. DOI: 10.1016/j.ijnurstu.2012.09.010
    pubmed_reference_list
  6. Crawford MJ, Weaver T, Rutter D, Sensky T, Tyrer P. Evaluating new treatments in psychiatry: the potential value of combining qualitative and quantitative research methods. Int Rev Psychiatry. 2002;14:6–11. doi: 10.1080/09540260120114005. DOI: 10.1080/09540260120114005
    pubmed_reference_list
  7. Rance N, Moller NP, Clarke V. “Eating disorders are not about food, they’re about life”: client perspectives on anorexia nervosa treatment. J Health Psychol. 2017;22:582–594. doi: 10.1177/1359105315609088. DOI: 10.1177/1359105315609088
    pubmed_reference_list
  8. Eivors A, Button E, Warner S, Turner K. Understanding the experience of drop-out from treatment for anorexia nervosa. Eur Eat Disord Rev. 2003;11:90–107. doi: 10.1002/erv.492. DOI: 10.1002/erv.492
    pubmed_reference_list
  9. Westwood LM, Kendal SE. Adolescent client views towards the treatment of anorexia nervosa: a review of the literature. J Psychiatr Ment Health Nurs. 2012;19:500–508. doi: 10.1111/j.1365-2850.2011.01819.x. DOI: 10.1111/j.1365-2850.2011.01819.x
    pubmed_reference_list
  10. Watson HJ, Bulik CM. Update on the treatment of anorexia nervosa: review of clinical trials, practice guidelines and emerging interventions. Psychol Med. 2013;43:2477–2500. doi: 10.1017/S0033291712002620. DOI: 10.1017/S0033291712002620
    pubmed_reference_list
  11. Martinez MA, Craighead LW. Toward person(ality)-centered treatment: how consideration of personality and individual differences in anorexia nervosa may improve treatment outcome. Clin Psychol Sci Pract. 2015;22:296–314. doi: 10.1111/cpsp.12111. DOI: 10.1111/cpsp.12111
    pubmed_reference_list
  12. Lynch TR, Hempel RJ, Whalley B, Byford S, Chamba R, Clarke P, et al. Refractory depression - mechanisms and efficacy of radically open dialectical behaviour therapy (RefraMED): findings of a randomised trial on benefits and harms. Br J Psychiatry. 2020;216:204–212. doi: 10.1192/bjp.2019.53. DOI: 10.1192/bjp.2019.53
    pubmed_reference_list
  13. Westen D, Harnden-Fisher J. Personality profiles in eating disorders: rethinking the distinction between Axis I and Axis II. Am J Psychiatry American Psychiatric Association. 2001;158:547–562. doi: 10.1176/appi.ajp.158.4.547. DOI: 10.1176/appi.ajp.158.4.547
    pubmed_reference_list
  14. Hempel R, Vanderbleek E, Lynch TR. Radically open DBT: targeting emotional loneliness in anorexia nervosa. Eat Disord Routledge. 2018;26:92–104. doi: 10.1080/10640266.2018.1418268. DOI: 10.1080/10640266.2018.1418268
    pubmed_reference_list
  15. Letzring TD, Block J, Funder DC. Ego-control and ego-resiliency: Generalization of self-report scales based on personality descriptions from acquaintances, clinicians, and the self. J Res Pers. 2005;39:395–422. doi: 10.1016/j.jrp.2004.06.003. DOI: 10.1016/j.jrp.2004.06.003
    pubmed_reference_list
  16. Lynch TR, Hempel RJ, Dunkley C. Radically open-dialectical behavior therapy for disorders of over-control: signaling matters. Am J Psychother. 2015;69:141–162. doi: 10.1176/appi.psychotherapy.2015.69.2.141. DOI: 10.1176/appi.psychotherapy.2015.69.2.141
    pubmed_reference_list
  17. Lynch TR. Radically open dialectical behavior therapy: theory and practice for treating disorders of Overcontrol. Oakland, CA: New Harbinger Publications; 2018.
    pubmed_reference_list
  18. Chen EY, Segal K, Weissman J, Zeffiro TA, Gallop R, Linehan MM, et al. Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa-a pilot study. Int J Eat Disord. 2015;48:123–132. doi: 10.1002/eat.22360. DOI: 10.1002/eat.22360
    pubmed_reference_list
  19. Lynch TR, Gray KLH, Hempel RJ, Titley M, Chen EY, O’Mahen H a. Radically open-dialectical behavior therapy for adult anorexia nervosa: feasibility and outcomes from an inpatient program. BMC Psychiatry. BMC Psychiatry; 2013 [cited 2014 Jan 31];13:293–209. doi:10.1186/1471-244X-13-293 DOI: 10.1186/1471-244X-13-293
    pubmed_reference_list
  20. Baudinet J, Simic M, Griffiths H, Donnelly C, Stewart C, Goddard E. Targeting maladaptive overcontrol with radically open dialectical behaviour therapy in a day programme for adolescents with restrictive eating disorders: an uncontrolled case series. J Eat Disord. J Eat Disord; 2020;8:1–13. doi:10.1186/s40337-020-00338-9. DOI: 10.1186/s40337-020-00338-9
    pubmed_reference_list
  21. Isaksson M, Ghaderi A, Ramklint M, Wolf-Arehult M. Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2021;71. 10.1016/j.jbtep.2021.101637. DOI: 10.1016/j.jbtep.2021.101637
    pubmed_reference_list
  22. Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol. 2006;3:77–101. doi: 10.1191/1478088706qp063oa. DOI: 10.1191/1478088706qp063oa
    pubmed_reference_list
  23. Lynch TR. The Skills Training Manual for Radically Open Dialectical Behavior Therapy. New Harbinger Publications; 2018.
    pubmed_reference_list
  24. Lynch TR. RO-DBT Terapeutinstruktioner: Radikalt öppen dialektisk beteendeterapi (L. Roosdorp, Trans.). Stockholm: Natur & Kultur; 2020.
    pubmed_reference_list
  25. Lynch T. RO-DBT Arbetsmaterial: Radikalt öppen dialektisk beteendeterapi (L. Roosdorp, Trans.). Stockholm: Natur & Kultur; 2020.
    pubmed_reference_list
  26. Fassino S, Pierò A, Tomba E, Abbate-Daga G. Factors associated with dropout from treatment for eating disorders: a comprehensive literature review. BMC Psychiatry. 2009;9:67. [cited 2014 Jan 10]. 10.1186/1471-244X-9-67. DOI: 10.1186/1471-244X-9-67
    pubmed_reference_list
  27. Byrne S, Wade T, Hay P, Touyz S, Fairburn CG, Treasure J, et al. A randomised controlled trial of three psychological treatments for anorexia nervosa 2017;2823–2833. doi:10.1017/S0033291717001349. DOI: 10.1017/S0033291717001349
    pubmed_reference_list
  28. Fairburn CG, Cooper Z, Doll HA, Connor MEO, Palmer RL, Dalle R. Enhanced cognitive behaviour therapy for adults with anorexia nervosa : a UK–Italy study. Behav Res Ther Elsevier Ltd. 2013;51:R2–R8. doi: 10.1016/j.brat.2012.09.010. DOI: 10.1016/j.brat.2012.09.010
    pubmed_reference_list
  29. Treasure J, Schmidt U. The cognitive-interpersonal maintenance model of anorexia nervosa revisited: a summary of the evidence for cognitive, socio-emotional and interpersonal predisposing and perpetuating factors. J Eat Disord. 2013;1. 10.1186/2050-2974-1-13. DOI: 10.1186/2050-2974-1-13
    pubmed_reference_list
  30. Hay PJ, Sachdev P. Brain dysfunction in anorexia nervosa: cause or consequence of under-nutrition? Curr Opin Psychiatry. 2011;24:251–256. doi: 10.1097/YCO.0b013e3283453775. DOI: 10.1097/YCO.0b013e3283453775
    pubmed_reference_list
  31. Gilbert K, Hall K, Codd RT. Radically open dialectical behavior therapy: social signaling, transdiagnostic utility and current evidence. Psychol Res Behav Manag. 2020;13:19–28. doi: 10.2147/PRBM.S201848. DOI: 10.2147/PRBM.S201848
    pubmed_reference_list
  32. Ben-Porath D, Duthu F, Luo T, Gonidakis F, Compte EJ, Wisniewski L. Dialectical behavioral therapy: an update and review of the existing treatment models adapted for adults with eating disorders. Eat Disord. Routledge. 2020;28:101–121. doi: 10.1080/10640266.2020.1723371. DOI: 10.1080/10640266.2020.1723371
    pubmed_reference_list
  33. Wright KM, Hacking S. An angel on my shoulder: a study of relationships between women with anorexia and healthcare professionals. J Psychiatr Ment Health Nurs. 2012;19:107–115. doi: 10.1111/j.1365-2850.2011.01760.x. DOI: 10.1111/j.1365-2850.2011.01760.x
    pubmed_reference_list
  34. Flückiger C, Del AC, Wampold BE, Horvath AO. The Alliance in adult psychotherapy: a meta-analytic synthesis. Psychotherapy. 2018;55:316–340. doi: 10.1037/pst0000172. DOI: 10.1037/pst0000172
    pubmed_reference_list
  35. Isaksson M, Ghaderi A, Ramklint M, Wolf-Arehult M. Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: a multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2021;71. 10.1016/j.jbtep.2021.101637. DOI: 10.1016/j.jbtep.2021.101637
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2021
Czasopismo
Journal of Eating Disorders
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2021-01-01
ISSN czasopisma
2050-2974
Tom
9
Numer
1
Strony
29
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1186/s40337-021-00382-z
  • PMID: 33663612

Autorzy

  1. Maria Isaksson et al.Autorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1186/s40337-021-00382-z · PMID: 33663612

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →
Stan weryfikacjiBLOCKED
ProviderBrak zapisanego wyniku
SprawdzonoBrak zapisanego wyniku

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (2)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — 11 kobiet z AN po ukończeniu lub przerwaniu RO-DBT. Wywiady półustrukturyzowane po leczeniu.
  • FACT — Pacjentki opisywały wzrost łączenia się z innymi i stopniowe dzielenie się doświadczeniami jako istotne elementy procesu.
  • UNCERTAINTY — Mała jakościowa próba i brak porównania z inną terapią.
  • INTERPRETATION — Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
  • INTERPRETATION — RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 2, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.