Czasopismo źródłowe

BJPsych Bulletin

Rok publikacji: 2021 · ISSN: 2056-4694 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

service_evaluation Evaluation of radically open dialectical behaviour therapy in an adult community ment BJPsych Bulletin

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Evaluation of radically open dialectical behaviour therapy in an adult community mental health team: effectiveness in people with autism spectrum disorders

BJPsych Bulletin · 2021 · Tom 45 (3) : 146-153

Peter L. Cornwall et al.

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 0) IWBP częściowy DOI 10.1192/bjb.2020.113 PMID 33261708

Źródło: src_rodbt_cornwall_2021_asd · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_rodbt_cornwall_2021_asd

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „Evaluation of radically open dialectical behaviour therapy in an adult community mental health team: effectiveness in people with autism spectrum disorders” opublikowane na łamach czasopisma „BJPsych Bulletin” (2021). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Terapia dialektyczno-behawioralna (DBT). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Radically open dialectical behaviour therapy, autism spectrum disorders, community mental health teams, group psychotherapy, outcome studies. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 33261708) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1192/bjb.2020.113) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (11 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 33261708 BJPsych Bulletin · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedBJPsych Bulletin Radically open dialectical behaviour therapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedRadically open dialectical behavi… autism spectrum disorders (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedautism spectrum disorders community mental health teams (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedcommunity mental health teams group psychotherapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedgroup psychotherapy outcome studies (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedoutcome studies Evaluation of radically open dialectical behaviour therapy in an adult community mental health team: effectiveness in people with autism spectrum disorders [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedEvaluation of radically open dial… A case study and practitioner perspective on the application of Radically Open Dialectical Behaviour Therapy (RO DBT) (Podobieństwo: 48%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateA case study and practitioner per… Adolescent experience of radically open dialectical behaviour therapy: a qualitative study (Podobieństwo: 48%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateAdolescent experience of radicall… Radically open dialectical behaviour therapy adapted for adolescents: a case series (Podobieństwo: 48%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateRadically open dialectical behavi… Peter L. Cornwall et al. · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedPeter L. Cornwall et al. PMID 33261708 Evaluation of radically open dialectical behaviour therapy in an adult community mental health… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (35 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Moffitt TE, Arseneault L, Belsky D, Dickson N, Hancox RJ, Harrington H, et al. A gradient of childhood self-control predicts health, wealth, and public safety. Proc Natl Acad Sci USA 2011; 108: 2693–8.
    pubmed_reference_list
  2. Lynch TR. Radically Open Dialectical Behaviour Therapy: Theory and Practice for Treating Disorders of Overcontrol. Context Press, 2018.
    pubmed_reference_list
  3. Gilbert K, Hall K, Codd RT. Radically open dialectical behavior therapy: social signaling, transdiagnostic utility and current evidence. Psychol Res Behav Manage 2020; 13: 19–28.
    pubmed_reference_list
  4. Lynch TR, Hempel RJ, Dunkley C. Radically open-dialectical behavior therapy for disorders of over-control: signaling matters. Am J Psychother 2015; 69: 141–62.
    pubmed_reference_list
  5. Department of Health, Local Government and Care Partnerships, Mental Health, Disability and Dementia. Statutory Guidance for Local Authorities and NHS Organisations to Support Implementation of the Adult Autism Strategy. Department of Health, 2015.
    pubmed_reference_list
  6. National Collaborating Centre for Mental Health. Autism: Recognition, Referral, Diagnosis and Management of Adults on the Autism Spectrum (NICE Clinical Guideline CG142). British Psychological Society/Royal College of Psychiatrists, 2016.
    pubmed_reference_list
  7. Hempel RJ, Rushbrook SC, O'Mahen H LT. How to differentiate overcontrol from undercontrol: findings from the RefraMED study and guidelines from clinical practice. Behav Ther 2018; 41: 132–42.
    pubmed_reference_list
  8. Seretis D, Maguire T, Hempel RJ, Lynch TR, Hart C. The Brief Overcontrol Scale. University of Southampton, 2017. (http://eprints.soton.ac.uk/id/eprint/411921).
    pubmed_reference_list
  9. Linehan MM. Cognitive-Behavioural Treatment of Borderline Personality Disorder. Guildford Press, 1993.
    pubmed_reference_list
  10. Keogh K, Booth R, Baird K, Gibson J, Davenport J. The radical openness group: a controlled trial with 3-month follow-up. Pract Innov 2016; 1: 129–43.
    pubmed_reference_list
  11. Booth R, Egan R GJ. Group radical openness. Behav Ther 2018; 41: 154–6.
    pubmed_reference_list
  12. Hempel R, Booth R, Giblin A, Hamilton L, Hoch A, Portner J, et al. The implementation of RO DBT in clinical practice. Behav Ther 2018; 41: 161–73.
    pubmed_reference_list
  13. Evans C, Connell J, Barkham M, Margison F, McGrath G, Mellor-Clark J, et al. Towards a standardised brief outcome measure: psychometric properties and utility of the CORE-OM. Br J Psychiatry 2002; 180: 51–60.
    pubmed_reference_list
  14. Neil ST, Kilbride M, Pitt L, Nothard S, Welford M, Sellwood W, et al. The Questionnaire about the Process of Recovery (QPR): a measurement tool developed in collaboration with service users. Psychosis 2009; 1: 145–55.
    pubmed_reference_list
  15. Barkham M, Margison F, Leach C, Lucock M, Mellor-Clark J, Evans C, et al. Service profiling and outcomes benchmarking using the CORE-OM: toward practice-based evidence in the psychological therapies. J Consult Clin Psychol 2001; 69: 184–96.
    pubmed_reference_list
  16. Connell J, Barkham M, Stiles WB, Twigg E, Singleton N, Evans O, et al. Distribution of CORE–OM scores in a general population, clinical cut-off points and comparison with the CIS–R. Br J Psychiatry 2007; 190: 69–74.
    pubmed_reference_list
  17. Slade M, Bird V, Le Boutillier C, Williams J, McCrone P, Leamy M. REFOCUS trial: protocol for a cluster randomised controlled trial of a pro-recovery intervention within community based mental health teams. BMC Psychiatry 2011; 11: 185.
    pubmed_reference_list
  18. Law H, Neil ST, Dunn G, Morrison AP. Psychometric properties of the Questionnaire about the Process of Recovery (QPR). Schizophr Res 2014; 156: 184–9.
    pubmed_reference_list
  19. Zaonitz C. Real Statistics using Excel. Real Statistics, 2020. (http://www.real-statistics.com/).
    pubmed_reference_list
  20. Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioural Sciences (2nd edn). Lawrence Erlbaum Associates, 1988.
    pubmed_reference_list
  21. Lynch TR, Morse JQ, Mendelson T, Robins CJ. Dialectical behavior therapy for depressed older adults: a randomized pilot study. Am J Geriatr Psychiatry 2003; 11: 33–45.
    pubmed_reference_list
  22. Lynch TR, Cheavens JS, Cukrowicz KC, Thorp SR, Bronner L, Beyer J. Treatment of older adults with co-morbid personality disorder and depression: a dialectical behavior therapy approach. Int J Geriatr Psychiatry 2007; 22: 131–43.
    pubmed_reference_list
  23. Lynch TR, Hempel RJ, Whalley B, Byford S, Chamba R, Clarke P, et al. Refractory depression – mechanisms and efficacy of radically open dialectical behaviour therapy (RefraMED): findings of a randomised trial on benefits and harms. Br J Psychiatry 2020; 216: 204–12.
    pubmed_reference_list
  24. Lynch TR, Gray KLH, Hempel RJ, Titley M, Chen EY, O'Mahen HA. Radically open-dialectical behavior therapy for adult anorexia nervosa: feasibility and outcomes from an inpatient program. BMC Psychiatry 2013; 13: 293.
    pubmed_reference_list
  25. Chen EY, Segal K, Weissman J, Zeffiro TA, Gallop R, Linehan MM, et al. Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa: a pilot study. Int J Eat Disord 2015; 48: 123–32.
    pubmed_reference_list
  26. Davidson C, Greenwood N, Stansfield A, Wright S. Prevalence of Asperger syndrome among patients of an early intervention in psychosis team. Early Interv Psychiatry 2014; 8: 138–46.
    pubmed_reference_list
  27. Dudas RB, Lovejoy C, Cassidy S, Allison C, Smith P, Baron-Cohen S. The overlap between autistic spectrum conditions and borderline personality disorder. PLoS One 2017; 12(9): e0184447.
    pubmed_reference_list
  28. Hofvander B, Delorme R, Chaste P, Nydén A, Wentz E, Ståhlberg O, et al. Psychiatric and psychosocial problems in adults with normal-intelligence autism spectrum disorders. BMC Psychiatry 2009; 9: 35.
    pubmed_reference_list
  29. Joshi G, Wozniak J, Petty C, Martelon MK, Fried R, Bolfek A, et al. Psychiatric comorbidity and functioning in a clinically referred population of adults with autism spectrum disorders: a comparative study. J Autism Dev Disord 2013; 43: 1314–25.
    pubmed_reference_list
  30. Hirvikoski T, Boman M, Chen Q, D'Onofrio BM, Mittendorfer-Rutz E, Lichtenstein P, et al. Individual risk and familial liability for suicide attempt and suicide in autism: a population-based study. Psychol Med 2020; 50: 1463–74.
    pubmed_reference_list
  31. Russell AJ, Jassi A, Fullana MA, Mack H, Johnston K, Heyman I, et al. Cognitive behavior therapy for comorbid obsessive-compulsive disorder in high-functioning autism spectrum disorders: a randomized controlled trial. Depress Anxiety 2013; 30: 697–708.
    pubmed_reference_list
  32. Spek AA, van Ham NC, Nyklíček I. Mindfulness-based therapy in adults with an autism spectrum disorder: a randomized controlled trial. Res Dev Disabil 2013; 34: 246–53.
    pubmed_reference_list
  33. Binnie J, Blainey S. The use of cognitive behavioural therapy for adults with autism spectrum disorders: a review of the evidence. Ment Heal Rev J 2013; 18: 93–104.
    pubmed_reference_list
  34. Spain D, Sin J, Chalder T, Murphy D, Happé F. Cognitive behaviour therapy for adults with autism spectrum disorders and psychiatric co-morbidity: a review. Res Autism Spectr Disord 2015; 9: 151–62.
    pubmed_reference_list
  35. Blainey SH, Rumball F, Mercer L, Evans LJ, Beck A. An evaluation of the effectiveness of psychological therapy in reducing general psychological distress for adults with autism spectrum conditions and comorbid mental health problems. Clin Psychol Psychother 2017; 24: O1474–84.
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2021
Czasopismo
BJPsych Bulletin
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2021-01-01
ISSN czasopisma
2056-4694
Tom
45
Numer
3
Strony
146-153
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1192/bjb.2020.113
  • PMID: 33261708

Autorzy

  1. Peter L. Cornwall et al.Autorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1192/bjb.2020.113 · PMID: 33261708

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →
Stan weryfikacjiBLOCKED
ProviderBrak zapisanego wyniku
SprawdzonoBrak zapisanego wyniku

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Evaluation of radically open dialectical behaviour therapy in an adult community mental health team: effectiveness in people with autism spectrum disorders

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — 48 pacjentów programu RO-DBT; 23 z diagnozą ASD. RO-DBT w rutynowym zespole środowiskowej opieki psychiatrycznej.
  • FACT — Interwencja była związana ze średnim efektem poprawy CORE global distress (0,53); osoby z ASD, które ukończyły terapię, miały lepsze wyniki niż osoby bez ASD.
  • UNCERTAINTY — Brak randomizacji i kontrolnego warunku; service evaluation.
  • INTERPRETATION — Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
  • INTERPRETATION — RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.