E · E
50%Brak wartości znormalizowanej
Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found
NOT_TESTED: no imputing.
Artykuł naukowy
Algorithmic minds, human bias: How AI-generated images shape mental health stigma
Psychiatry Research
PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY
Algorithmic minds, human bias: How AI-generated images shape mental health stigma
Psychiatry Research · 2026 · Tom 366 : 117450
Metadane lokalne
PubMed / MEDLINE (MeSH: 14)
IWBP częściowy
DOI
10.1016/j.psychres.2026.117450 PMID 42727520
Cytowanie (APA): Luca Pingani, Nicole Lanzi, Erika De Marco, Giulia Ferrazzi, Anna Ghirardello, Mattia Marchi, Annamaria Nasi, Giorgia Polizzotto, Giulia Pollice, Maria Chiara Trapasso Colli, Gian Maria Galeazzi (2026). Algorithmic minds, human bias: How AI-generated images shape mental health stigma. Psychiatry Research, https://doi.org/10.1016/j.psychres.2026.117450
Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF)
Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)
Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji
Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.
A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: potwierdzone (100% dowodowe)
Wykryto w korpusie: 0 bezpośrednich powiązańMetodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.
Brak bezpośrednich cytowań krzyżowych z innymi pracami w obrębie 950 pozycji bieżącego korpusu.
B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)
Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.
Brak prac o wspólnym zestawie co najmniej 2 referencji bibliograficznych w korpusie (prace bez zindeksowanej bibliografii nie biorą udziału w sprzężeniu; brak powiązania nie oznacza braku związku merytorycznego).
Synteza kontekstu badawczego
Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego
Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Recenzowana publikacja naukowa „Algorithmic minds, human bias: How AI-generated images shape mental health stigma” opublikowane na łamach czasopisma „Psychiatry Research” (2026). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Generative Artificial Intelligence, Social Stigma, Stereotyping, Psychological Distance, Schizophrenia, Bipolar Disorder. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Recenzowana publikacja naukowa „Algorithmic minds, human bias: How AI-generated images shape mental health stigma” opublikowane na łamach czasopisma „Psychiatry Research” (2026). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Generative Artificial Intelligence, Social Stigma, Stereotyping, Psychological Distance, Schizophrenia, Bipolar Disorder. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42727520) →
Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1016/j.psychres.2026.117450) →
Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.
Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (35 węzłów)
Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)
Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace
Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (34 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.
Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).
Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów) (19 pojęć)
Taksonomia i analiza leksykalna
Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)
Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).
1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.
2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)
Generative AI
Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone
Mental health stigma
Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone
Social distance
Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone
Stereotype activation
Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone
Visual representations
Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone
Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail
Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)
Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.
mental
(wynik 13.2 · kandydat)
stigma
(wynik 13.2 · kandydat)
mental health
(wynik 9.57 · kandydat)
ai-generated
(wynik 8.8 · kandydat)
algorithmic
(wynik 6.6 · kandydat)
images
(wynik 6.6 · kandydat)
health
(wynik 6.6 · kandydat)
ai-generated images
(wynik 6.38 · kandydat)
health stigma
(wynik 6.38 · kandydat)
mental health stigma
(wynik 6.38 · kandydat)
social distance
(wynik 5.8 · kandydat)
social
(wynik 5 · kandydat)
prompts
(wynik 5 · kandydat)
shape
(wynik 4.4 · kandydat)
stereotype-based prompts
(wynik 4.35 · kandydat)
representations
(wynik 4 · kandydat)
distance
(wynik 4 · kandydat)
stereotype-based
(wynik 4 · kandydat)
Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)
Rekomendacje oparte na cechach wspólnych
Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)
Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.
-
Stigmatising Attitudes Towards People With Depression, Bipolar Disorder, Borderline Personality, ADHD and Early and Long-Term/Untreated Schizophrenia: Representative Survey of Australian Adults. The Medical journal of Australia (2026) · ID:
src_42334100
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: schizophrenia, bipolar disorder · wspólne terminy (4): depression, bipolar, disorder, schizophreniaScore: 40% candidate -
A systematic review of specialized psychosocial and complex psychosocial interventions for early psychosis, early depression, early bipolar disorder, and early borderline personality disorder. European psychiatry : the journal of the Association of European Psychiatrists (2026) · ID:
src_41787786
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: bipolar disorder · wspólne terminy (5): complex, depression, bipolar, disorderScore: 33% candidate -
The effects of artificial intelligence-based chatbots on mental health: A systematic review and three-level meta-analysis Psychiatry Research (2026) · ID:
src_wang_2026
Powód dopasowania: wspólne terminy (6): mental, health, artificial, intelligence · to samo czasopismo (Psychiatry Research)Score: 33% candidate -
Patient-facing generative artificial intelligence: interpretive influence and system-level evaluation The Lancet Digital Health (2026) · ID:
src_parikh_2026
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: generative artificial intelligence · wspólne terminy (4): generative, artificial, intelligence, influenceScore: 30% candidate -
Effect of a group-based acceptance and commitment therapy intervention on cognitive emotion regulation and psychological flexibility in patients with bipolar disorder Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice (2026) · ID:
src_radical_acceptance_new_40
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: bipolar disorder · wspólne terminy (4): based, bipolar, disorder, effectScore: 28% candidate -
Generative AI mental health chatbots: a scoping review of intervention design and user experience npj Digital Medicine (2026) · ID:
src_genai_chatbots_2026
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: generative ai · wspólne terminy (4): mental, health, generative, designScore: 28% candidate -
Generative AI mental health chatbots: a scoping review of intervention design and user experience npj Digital Medicine (2026) · ID:
src_lipiec_2026_29
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: generative ai · wspólne terminy (4): mental, health, generative, designScore: 28% candidate -
Health advisory: Use of generative AI chatbots and wellness applications for mental health Czasopismo (b.d.) · ID:
src_apa_advisory
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: generative ai · wspólne terminy (3): mental, health, generativeScore: 28% candidate -
Health advisory: Use of generative AI chatbots and wellness applications for mental health Czasopismo (2025) · ID:
src_apa_ai_advisory
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: generative ai · wspólne terminy (3): mental, health, generativeScore: 28% candidate -
Prevalence, predictors and associations of complex post-traumatic stress disorder with common mental disorders in refugees and forcibly displaced populations: a systematic review European Journal of Psychotraumatology (2021) · ID:
src_cptsd_mellor_2021_refugees
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: mental disorders · wspólne terminy (4): mental, complex, disorders, disorderScore: 28% candidate
Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI)
Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)
Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)
Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).
Brak wystarczającej liczby współwystąpień w korpusie do obliczenia wskaźnika Lift.
Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (11)
Metadane
- Rok
- 2026
- Czasopismo
- Psychiatry Research
- Pochodzenie
- lokalny katalog źródeł
- Data publikacji online
- Nieustalone
- ISSN czasopisma
0165-1781- Tom
- 366
- Numer
- Nieustalone
- Strony
- 117450
- Status dostępu
- Nieustalone
- PMCID
- Nieustalone
Identyfikatory
- DOI:
10.1016/j.psychres.2026.117450 - PMID:
42727520
Autorzy
Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)
Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)
DOI: 10.1016/j.psychres.2026.117450 · PMID: 42727520
Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly)
Sesja aktywna
Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).
Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.
Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu
Dokładne dopasowania identyfikatorów
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Kandydaci do ręcznej kontroli
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Konflikty
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.
Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (0 stron)
Nie odnotowano jawnych wystąpień publikacji w opublikowanych artykułach.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)
Indeks widoczności bibliograficznej
IWBP: wynik częściowy
Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.
10,0/ 10
Pokrycie wag: 30%
B · B
30%1,00
Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach
F is provisional for this corpus snapshot.
D · D
20%Brak wartości znormalizowanej
Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich
Relacje pośrednie wykluczone.
Formuła obliczeniowa
IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)
IWBP_partial = 10 × Σ(w_i × x_i) / Σ(w_i dostępne)
Metodologia IWBP
Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.
- E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
- B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
- D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.
Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.
Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.
Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z
Interpretacja dla tej publikacji
W korpusie wykryto 0 unikalnych stron i 4 powiązań.
Brak danych nie jest traktowany jako zero.
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)
Proweniencja i kontrola
Mapa kontroli i pochodzenia publikacji
Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.
4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)
Format DOI rozpoznany lokalnie.
Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.
Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)
Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.
Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.
Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)
Brak zapisanego wyniku weryfikatora.
Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.
Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)
Zarejestrowano 0 stron z jawnym powiązaniem source.
Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.
IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)
Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.
Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)
Wykryto 0 stron lokalnego użycia.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.
Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)
Brak rejestru relacji L0 → L1.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.
Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)
Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.
Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.
Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.
Słownik oznaczeń technicznych
claim- Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id- Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK- Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED- Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only- Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.