Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience

Rok publikacji: 2019 · ISSN: 0940-1334 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

rct MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane

European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience · 2019 · Tom 269 (2) : 223-233

Anne Katrin Külz et al.

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 14) IWBP częściowy DOI 10.1007/s00406-018-0957-4 PMID 30446822
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_mbct_kulz_2019_ocd · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_mbct_kulz_2019_ocd

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT) „MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane” opublikowane na łamach czasopisma „European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience” (2019). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Terapia poznawczo-behawioralna (CBT), Uważność (Mindfulness). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Outcome Assessment, Health Care, Mindfulness, Obsessive–compulsive disorder, Psychoeducation, Psychotherapy, Randomized controlled trial. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 30446822) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1007/s00406-018-0957-4) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (25 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 30446822 European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedEuropean Archives of Psychiatry and C… Adult [D000328] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdult Aged [D000368] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAged Cognitive Behavioral Therapy [D015928] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedCognitive Behavioral Therapy Female [D005260] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFemale Follow-Up Studies [D005500] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFollow-Up Studies Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Male [D008297] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMale Middle Aged [D008875] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMiddle Aged Mindfulness [D064866] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMindfulness Obsessive-Compulsive Disorder [D009771] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedObsessive-Compulsive Disorder Outcome Assessment, Health Care [D017063] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedOutcome Assessment, Health Care Patient Education as Topic [D010353] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPatient Education as Topic Single-Blind Method [D016037] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedSingle-Blind Method Young Adult [D055815] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedYoung Adult Mindfulness (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedMindfulness Obsessive–compulsive disorder (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedObsessive–compulsive disorder Psychoeducation (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedPsychoeducation Psychotherapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedPsychotherapy Randomized controlled trial (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedRandomized controlled trial MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedMBCT w OCD z objawami resztkowymi… A randomized controlled trial of an app-based cognitive behavioral therapy for international students (Podobieństwo: 73%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateA randomized controlled trial of… AI Versus Human-Delivered Online Cognitive Behavioral Therapy for Anxiety Symptoms in Young Adults: A Randomized Controlled Trial (Podobieństwo: 73%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateAI Versus Human-Delivered Online… Efficacy of a Cognitive Behavioral Therapy–Based Online Self-Help Group for Depression and Suicide Ideation: Randomized Controlled Trial (Podobieństwo: 73%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateEfficacy of a Cognitive Behaviora… Anne Katrin Külz et al. · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedAnne Katrin Külz et al. PMID 30446822 MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Aged MeSH UI: D000368 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Cognitive Behavioral Therapy MeSH UI: D015928 · waga: 0.55 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Follow-Up Studies MeSH UI: D005500 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Middle Aged MeSH UI: D008875 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Mindfulness MeSH UI: D064866 · waga: 0.55 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Obsessive-Compulsive Disorder MeSH UI: D009771 · waga: 0.55 · kwalifikatory: therapy
pubmed_mesh · approved
Outcome Assessment, Health Care ★ Główny temat MeSH UI: D017063 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Patient Education as Topic MeSH UI: D010353 · waga: 0.55 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Single-Blind Method MeSH UI: D016037 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Young Adult MeSH UI: D055815 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Mindfulness pubmed_author_keyword · approved Obsessive–compulsive disorder pubmed_author_keyword · approved Psychoeducation pubmed_author_keyword · approved Psychotherapy pubmed_author_keyword · approved Randomized controlled trial pubmed_author_keyword · approved

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

oc symptoms (score 4.35 · candidate) symptoms (score 4 · candidate) group (score 4 · candidate) mbct w (score 3.19 · candidate) w ocd (score 3.19 · candidate) ocd z (score 3.19 · candidate) z objawami (score 3.19 · candidate) objawami resztkowymi (score 3.19 · candidate) resztkowymi po (score 3.19 · candidate) po cbt (score 3.19 · candidate) rct aktywnie (score 3.19 · candidate) aktywnie kontrolowane (score 3.19 · candidate) mbct w ocd (score 3.19 · candidate) w ocd z (score 3.19 · candidate) ocd z objawami (score 3.19 · candidate) z objawami resztkowymi (score 3.19 · candidate) objawami resztkowymi po (score 3.19 · candidate) resztkowymi po cbt (score 3.19 · candidate)

4. Złożone frazy długiego ogona (Long-Tail Clinical Queries — status: candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (51 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Assessment. 2001 Dec;8(4):443-54
    pubmed_reference_list
  2. Behav Res Ther. 2004 Apr;42(4):385-96
    pubmed_reference_list
  3. Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):299-310
    pubmed_reference_list
  4. Am J Psychiatry. 2005 Jan;162(1):151-61
    pubmed_reference_list
  5. J Autism Dev Disord. 2005 Jun;35(3):331-5
    pubmed_reference_list
  6. Compr Psychiatry. 2005 Nov-Dec;46(6):453-9
    pubmed_reference_list
  7. J Clin Psychiatry. 2006 Feb;67(2):269-76
    pubmed_reference_list
  8. Nervenarzt. 2007 Jun;78(6):651-6
    pubmed_reference_list
  9. Depress Anxiety. 2008;25(3):248-59
    pubmed_reference_list
  10. J Anxiety Disord. 2008 May;22(4):734-49
    pubmed_reference_list
  11. J Nerv Ment Dis. 2008 Oct;196(10):776-9
    pubmed_reference_list
  12. Clin Psychol Psychother. 2008 Jan-Feb;15(1):53-9
    pubmed_reference_list
  13. Clin Psychol Psychother. 2010 Mar-Apr;17(2):154-9
    pubmed_reference_list
  14. Clin Psychol Rev. 2010 Feb;30(1):78-88
    pubmed_reference_list
  15. J Consult Clin Psychol. 2010 Apr;78(2):169-83
    pubmed_reference_list
  16. J Clin Psychol. 2011 Jun;67(6):639-45
    pubmed_reference_list
  17. Acta Psychiatr Scand. 2011 Aug;124(2):102-19
    pubmed_reference_list
  18. Fortschr Neurol Psychiatr. 2011 Sep;79(9):517-23
    pubmed_reference_list
  19. Can J Psychiatry. 2012 Feb;57(2):63-9
    pubmed_reference_list
  20. Depress Anxiety. 2013 Aug;30(8):763-72
    pubmed_reference_list
  21. BMC Psychiatry. 2012 Oct 31;12:185
    pubmed_reference_list
  22. Assessment. 2013 Dec;20(6):681-8
    pubmed_reference_list
  23. Psychother Psychosom Med Psychol. 2014 Jan;64(1):35-40
    pubmed_reference_list
  24. J Affect Disord. 2014 Jan;152-154:169-74
    pubmed_reference_list
  25. Behav Cogn Psychother. 2015 May;43(3):342-59
    pubmed_reference_list
  26. J Consult Clin Psychol. 2014 Apr;82(2):275-86
    pubmed_reference_list
  27. Behav Res Ther. 2014 Jul;58:10-23
    pubmed_reference_list
  28. JAMA Psychiatry. 2014 Oct;71(10):1103-11
    pubmed_reference_list
  29. Arch Gen Psychiatry. 1989 Nov;46(11):1012-6
    pubmed_reference_list
  30. BMC Psychiatry. 2014 Nov 18;14:314
    pubmed_reference_list
  31. Psychiatry Res. 2015 Feb 28;225(3):236-46
    pubmed_reference_list
  32. Clin Psychol Rev. 2015 Aug;40:156-69
    pubmed_reference_list
  33. J Consult Clin Psychol. 2015 Dec;83(6):1108-22
    pubmed_reference_list
  34. J Consult Clin Psychol. 2015 Oct;83(5):951-63
    pubmed_reference_list
  35. Curr Opin Psychiatry. 2016 Jan;29(1):7-12
    pubmed_reference_list
  36. World Psychiatry. 2016 Feb;15(1):80-1
    pubmed_reference_list
  37. Arch Gen Psychiatry. 1989 Nov;46(11):1006-11
    pubmed_reference_list
  38. J Anxiety Disord. 2016 May;40:8-17
    pubmed_reference_list
  39. JAMA Psychiatry. 2016 Jun 1;73(6):565-74
    pubmed_reference_list
  40. J Clin Psychiatry. 2017 Feb;78(2):196-206
    pubmed_reference_list
  41. Asian J Psychiatr. 2016 Aug;22:41-52
    pubmed_reference_list
  42. Clin Psychol Rev. 2016 Nov;49:28-40
    pubmed_reference_list
  43. Psychother Psychosom Med Psychol. 1989 Jul;39(7):248-55
    pubmed_reference_list
  44. Clin Psychol Psychother. 2017 Sep;24(5):1109-1120
    pubmed_reference_list
  45. Indian J Psychiatry. 2016 Oct-Dec;58(4):366-371
    pubmed_reference_list
  46. JAMA. 2017 Apr 4;317(13):1358-1367
    pubmed_reference_list
  47. Behav Res Ther. 2017 Aug;95:29-41
    pubmed_reference_list
  48. Depress Anxiety. 2017 Nov;34(11):1057-1064
    pubmed_reference_list
  49. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2018 Jun;268(4):321-335
    pubmed_reference_list
  50. Biometrics. 1996 Dec;52(4):1324-33
    pubmed_reference_list
  51. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2019
Czasopismo
European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2019-03-01
ISSN czasopisma
0940-1334
Tom
269
Numer
2
Strony
223-233
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1007/s00406-018-0957-4
  • PMID: 30446822

Autorzy

  1. Anne Katrin Külz et al.Autorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1007/s00406-018-0957-4 · PMID: 30446822

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — 125 pacjentów z OCD i objawami resztkowymi po CBT. MBCT n=61 vs psychoedukacja OCD n=64.
  • FACT — MBCT nie dawała istotnej przewagi w głównym wyniku Y-BOCS, ale poprawiała samoraportowany OCI-R i część wyników drugorzędowych; po 6 miesiącach różnice grupowe nie były już istotne.
  • UNCERTAINTY — Rozbieżność między wynikiem klinicznym a samoraportem oraz brak trwałej przewagi w follow-up ograniczają wniosek o przewadze MBCT.
  • INTERPRETATION — Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii.
  • INTERPRETATION — W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.