Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

BMC Psychology

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 2050-7283 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

meta_analysis Work-focused cognitive behavioural therapy for common mental disorders: a systematic BMC Psychology

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Work-focused cognitive behavioural therapy for common mental disorders: a systematic review and meta-analysis

BMC Psychology · 2026 · Tom 14 (1)

Anna Finnes, Magnus Johansson, Robin Bernhardtz, Lars-Göran Öst

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 5) IWBP częściowy DOI 10.1186/s40359-026-05648-2 PMID 42773485
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_finnes_2026 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_finnes_2026

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Przegląd systematyczny z metaanalizą ilościową „Work-focused cognitive behavioural therapy for common mental disorders: a systematic review and meta-analysis” opublikowane na łamach czasopisma „BMC Psychology” (2026). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Cognitive Behavioral Therapy, Mental Disorders, Return to Work, Bounded data, Mental disorders, Occupational health. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42773485) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1186/s40359-026-05648-2) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (21 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 42773485 BMC Psychology · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedBMC Psychology Cognitive Behavioral Therapy [D015928] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedCognitive Behavioral Therapy Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Mental Disorders [D001523] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMental Disorders Return to Work [D062707] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedReturn to Work Sick Leave [D018582] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedSick Leave Bounded data (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedBounded data Mental disorders (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedMental disorders Occupational health (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedOccupational health Psychological treatment (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedPsychological treatment Return to work (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedReturn to work Sick leave (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedSick leave Zero-inflation (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedZero-inflation Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów [DRAFT] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: candidatePowiązany szkic (DRAFT) Effects of visual art therapy on depressive symptoms in adults: a systematic review and meta-analysis (Podobieństwo: 33%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateEffects of visual art therapy on… Prevalence, predictors and associations of complex post-traumatic stress disorder with common mental disorders in refugees and forcibly displaced populations: a systematic review (Podobieństwo: 33%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidatePrevalence, predictors and associ… The efficacy of digital cognitive behavioral therapy for obsessive-compulsive disorder: a systematic review and meta-analysis (Podobieństwo: 33%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateThe efficacy of digital cognitive… Anna Finnes (ORCID: 0000-0002-5615-4266) · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedAnna Finnes Lars-Göran Öst · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedLars-Göran Öst Magnus Johansson · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMagnus Johansson Robin Bernhardtz · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedRobin Bernhardtz PMID 42773485 Work-focused cognitive behavioural therapy for common mental disorders: a systematic review an… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Cognitive Behavioral Therapy ★ Główny temat MeSH UI: D015928 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Mental Disorders ★ Główny temat MeSH UI: D001523 · waga: 1.00 · kwalifikatory: therapy
pubmed_mesh · approved
Return to Work ★ Główny temat MeSH UI: D062707 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Sick Leave MeSH UI: D018582 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Bounded data pubmed_author_keyword · approved Mental disorders pubmed_author_keyword · approved Occupational health pubmed_author_keyword · approved Psychological treatment pubmed_author_keyword · approved Return to work pubmed_author_keyword · approved Sick leave pubmed_author_keyword · approved Zero-inflation pubmed_author_keyword · approved

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

common (score 6.6 · candidate) systematic (score 6.6 · candidate) cognitive behavioural (score 6.38 · candidate) behavioural therapy (score 6.38 · candidate) common mental (score 6.38 · candidate) mental disorders (score 6.38 · candidate) systematic review (score 6.38 · candidate) cognitive behavioural therapy (score 6.38 · candidate) common mental disorders (score 6.38 · candidate) review and meta-analysis (score 6.38 · candidate) outcomes (score 6 · candidate) rtw outcomes (score 5.8 · candidate) w-cbt (score 5 · candidate) treatment (score 5 · candidate) work-focused (score 4.4 · candidate) cognitive (score 4.4 · candidate) behavioural (score 4.4 · candidate) therapy (score 4.4 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (89 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. McGrath JJ, Al-Hamzawi A, Alonso J, Altwaijri Y, Andrade LH, Bromet EJ, et al. Age-of-onset and cumulative risk of mental disorders: A cross-national analysis of population surveys data based on 156,331 respondents from 29 countries. Lancet Psychiatry. 2023;10:668–81. 10.1016/S2215-0366(23)00193-1. DOI: 10.1016/S2215-0366(23)00193-1
    pubmed_reference_list
  2. Whiteford HA, Ferrari AJ, Degenhardt L, Feigin V, Vos T. The global burden of mental, neurological and substance use disorders: an analysis from the Global Burden of Disease Study 2010. PLoS ONE. 2015;6. 10.1371/journal.pone.0116820 DOI: 10.1371/journal.pone.0116820
    pubmed_reference_list
  3. Timp S, van Foreest N, Roelen C. Gender differences in long term sickness absence. BMC Public Health. 2024;24:1–9. 10.1186/s12889-024-17679-8. DOI: 10.1186/s12889-024-17679-8
    pubmed_reference_list
  4. European Parliamentary Research Service. Mental health in the EU. 2023 [cited 6 Jan 2026]. Available: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/751416/EPRS_BRI(2023)751416_EN.pdf
    pubmed_reference_list
  5. Druss BG, Hwang I, Petukhova M, Sampson NA, Wang PS, Kessler RC. Impairment in role functioning in mental and chronic medical disorders in the United States: results from the National Comorbidity Survey Replication. Mol Psychiatry. 2009;14:728–37. 10.1038/mp.2008.13. DOI: 10.1038/mp.2008.13
    pubmed_reference_list
  6. Stutaite G, Mittendorfer-Rutz E, Helgesson M, Farrants K, Gémes K. Occupational Factors and Labor Market Outcomes Among Individuals with Sickness Absence due to Common Mental Disorders: A Population-Wide Cohort Study. J Occup Rehabil. 2025. 10.1007/s10926-025-10348-6. DOI: 10.1007/s10926-025-10348-6
    pubmed_reference_list
  7. IsHak WW, Mirocha J, Dang J, Vanle B, Metrikin B, Tessema K, et al. Quality of Life and Functioning Impairments Across Psychiatric Disorders in Adults Presenting for Outpatient Psychiatric Evaluation and Treatment. Psychiatr Res Clin Pract. 2024;6:68–77. 10.1176/appi.prcp.20230064. DOI: 10.1176/appi.prcp.20230064
    pubmed_reference_list
  8. OECD. Sick on the Job? Myths and Realities about Mental Health and Work. Paris: OECD Publishing; 2012.
    pubmed_reference_list
  9. Bryan ML, Bryce AM, Roberts J. The effect of mental and physical health problems on sickness absence. Eur J Health Econ HEPAC Health Econ Prev Care. 2021;22:1519–33. 10.1007/s10198-021-01379-w. DOI: 10.1007/s10198-021-01379-w
    pubmed_reference_list
  10. Duchaine CS, Aubé K, Gilbert-Ouimet M, Vézina M, Ndjaboué R, Massamba V, et al. Psychosocial Stressors at Work and the Risk of Sickness Absence Due to a Diagnosed Mental Disorder: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Psychiatry. 2020;77:842–51. 10.1001/jamapsychiatry.2020.0322. DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2020.0322
    pubmed_reference_list
  11. Cuijpers P, Harrer M, Miguel C, Ciharova M, Papola D, Basic D, et al. Cognitive Behavior Therapy for Mental Disorders in Adults: A Unified Series of Meta-Analyses. JAMA Psychiatry. 2025;82:563–71. 10.1001/jamapsychiatry.2025.0482. DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2025.0482
    pubmed_reference_list
  12. Yang H, Gao S, Li J, Yu H, Xu J, Lin C, et al. Remission of symptoms is not equal to functional recovery: Psychosocial functioning impairment in major depression. Front Psychiatry. 2022;13:915689. 10.3389/fpsyt.2022.915689. DOI: 10.3389/fpsyt.2022.915689
    pubmed_reference_list
  13. Adler DA, McLaughlin TJ, Rogers WH, Chang H, Lapitsky L, Lerner D. Job performance deficits due to depression. Am J Psychiatry. 2006;163:1569–76. 10.1176/ajp.2006.163.9.1569. DOI: 10.1176/ajp.2006.163.9.1569
    pubmed_reference_list
  14. Lagerveld SE, Blonk RW, Brenninkmeijer V, Wijngaards-de Meij L, Schaufeli WB. Work-focused treatment of common mental disorders and return to work: a comparative outcome study. J Occup Health Psychol. 2012;17:220–34. 10.1037/a0027049. DOI: 10.1037/a0027049
    pubmed_reference_list
  15. Slater D, Venning A, Matthews L, Iles R, Redpath P. Defining work-focused cognitive behavioural therapy (W-CBT) and whether it is effective at facilitating return to work for people experiencing mental health conditions: A systematic review and narrative synthesis. Health Psychol Open. 2023;10:20551029231217840. 10.1177/20551029231217840. DOI: 10.1177/20551029231217840
    pubmed_reference_list
  16. Cullen KL, Irvin E, Collie A, Clay F, Gensby U, Jennings PA, et al. Effectiveness of Workplace Interventions in Return-to-Work for Musculoskeletal, Pain-Related and Mental Health Conditions: An Update of the Evidence and Messages for Practitioners. J Occup Rehabil. 2018;28:1–15. 10.1007/s10926-016-9690-x. DOI: 10.1007/s10926-016-9690-x
    pubmed_reference_list
  17. Brämberg E, Åhsberg E, Fahlström G, Furberg E, Gornitzki C, Ringborg A, et al. Effects of work-directed interventions on return-to-work in people on sick-leave for to common mental disorders—a systematic review. Int Arch Occup Environ Health. 2024;97:597–619. 10.1007/s00420-024-02068-w. DOI: 10.1007/s00420-024-02068-w
    pubmed_reference_list
  18. Arends I, Bruinvels DJ, Rebergen DS, Nieuwenhuijsen K, Madan I, Neumeyer-Gromen A, et al. Interventions to facilitate return to work in adults with adjustment disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2012. 10.1002/14651858.CD006389.pub2 DOI: 10.1002/14651858.CD006389.pub2
    pubmed_reference_list
  19. Nieuwenhuijsen K, Verbeek JH, Neumeyer-Gromen A, Verhoeven AC, Bültmann U, Faber B. Interventions to improve return to work in depressed people. Cochrane Database Syst Rev. 2020;10. 10.1002/14651858.CD006237.pub4. DOI: 10.1002/14651858.CD006237.pub4
    pubmed_reference_list
  20. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372:n71. 10.1136/bmj.n71. DOI: 10.1136/bmj.n71
    pubmed_reference_list
  21. Bramer W, Bain P. Updating search strategies for systematic reviews using EndNote. J Med Libr Assoc. 2017;105:285–9. 10.5195/jmla.2017.183. DOI: 10.5195/jmla.2017.183
    pubmed_reference_list
  22. Öst LG. Efficacy of the third wave of behavioral therapies: a systematic review and meta-analysis. Behav Res Ther. 2008;46:296–321. 10.1016/j.brat.2007.12.005. DOI: 10.1016/j.brat.2007.12.005
    pubmed_reference_list
  23. Cicchetti DV. Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychol Assess. 1994;6:284–90. 10.1037/1040-3590.6.4.284. DOI: 10.1037/1040-3590.6.4.284
    pubmed_reference_list
  24. Sterne JAC, Savović J, Page MJ, Elbers RG, Blencowe NS, Boutron I, et al. RoB 2: a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 2019;366:l4898. 10.1136/bmj.l4898. DOI: 10.1136/bmj.l4898
    pubmed_reference_list
  25. Sterne JAC, Hernán MA, Reeves BC, Savović J, Berkman ND, Viswanathan M, et al. ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions. BMJ. 2016;355:i4919. 10.1136/bmj.i4919. DOI: 10.1136/bmj.i4919
    pubmed_reference_list
  26. Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: Psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988;56:893–7. 10.1037/0022-006X.56.6.893. DOI: 10.1037/0022-006X.56.6.893
    pubmed_reference_list
  27. Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983;67:361–70.
    pubmed_reference_list
  28. Terluin B, van Marwijk HW, Adèr HJ, de Vet HC, Penninx BW, Hermens ML, et al. The Four-Dimensional Symptom Questionnaire (4DSQ): a validation study of a multidimensional self-report questionnaire to assess distress, depression, anxiety and somatization. BMC Psychiatry. 2006;6:34. 10.1186/1471-244X-6-34. DOI: 10.1186/1471-244X-6-34
    pubmed_reference_list
  29. Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther. 1995;33:335–43. 10.1016/0005-7967(94)00075-u. DOI: 10.1016/0005-7967(94)00075-u
    pubmed_reference_list
  30. Derogatis LR, Cleary PA. Confirmation of the dimensional structure of the scl-90: A study in construct validation. J Clin Psychol. 1977;33:981–9. 10.1002/1097-4679(197710)33:4<981::AID-JCLP2270330412>3.0.CO;2-0. DOI: 10.1002/1097-4679(197710)33:4
    pubmed_reference_list
  31. Spitzer RL, Kroenke K, Williams JBW, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder - The GAD-7. Arch Intern Med. 2006;166:1092–7. 10.1001/archinte.166.10.1092. DOI: 10.1001/archinte.166.10.1092
    pubmed_reference_list
  32. Beck AT, Steer RA, Carbin MG. Psychometric properties of the Beck Depression Inventory: Twenty-five years of evaluation. Clin Psychol Rev. 1988;8:77–100. 10.1016/0272-7358(88)90050-5. DOI: 10.1016/0272-7358(88)90050-5
    pubmed_reference_list
  33. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW. The PHQ-9 - Validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001;16:606–13. 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x. DOI: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x
    pubmed_reference_list
  34. Radloff L. The CES-D scale: A self-report depression scale for research in the general population. Appl Psychol Meas. 1977;1:385–401.
    pubmed_reference_list
  35. Svanborg P, Asberg M. A comparison between the Beck Depression Inventory (BDI) and the self-rating version of the Montgomery Asberg Depression Rating Scale (MADRS). J Affect Disord. 2001;64:203–16.
    pubmed_reference_list
  36. Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A Global Measure of Perceived Stress. J Health Soc Behav. 1983;24:385–96. 10.2307/2136404. DOI: 10.2307/2136404
    pubmed_reference_list
  37. Maslach C, Jackson SE, Leiter MP. Maslach Burnout Inventory manual. 3rd ed. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists; 1996.
    pubmed_reference_list
  38. Beser A, Sorjonen K, Wahlberg K, Peterson U, Nygren A, Asberg M. Construction and evaluation of a self rating scale for stress-induced Exhaustion Disorder, the Karolinska Exhaustion Disorder Scale. Scand J Psychol. 2014;55:72–82. 10.1111/sjop.12088. DOI: 10.1111/sjop.12088
    pubmed_reference_list
  39. Furukawa TA, Kessler RC, Slade T, Andrews G. The performance of the K6 and K10 screening scales for psychological distress in the Australian National Survey of Mental Health and Well-Being. Psychol Med. 2003;33:357–62. 10.1017/S0033291702006700. DOI: 10.1017/S0033291702006700
    pubmed_reference_list
  40. Fresco DM, Coles ME, Heimberg RG, Liebowitz MR, Hami S, Stein MB, et al. The Liebowitz Social Anxiety Scale: a comparison of the psychometric properties of self-report and clinician-administered formats. Psychol Med. 2001;31:1025–35. 10.1017/S0033291701004056. DOI: 10.1017/S0033291701004056
    pubmed_reference_list
  41. Tuomi K, Ilmarinen J, Jahkola A, Katajarinne L, Tulkki A. Work Ability Index. 2nd revised edn. Helsinki: Finnish Institute of Occupational Health; 1998. Available: https://www.researchgate.net/publication/31361019_The_work_ability_index_WAI
    pubmed_reference_list
  42. Kessler RC, Barber C, Beck A, Berglund P, Cleary PD, McKenas D, et al. The World Health Organization Health and Work Performance Questionnaire (HPQ). J Occup Environ Med. 2003;45:156–74. 10.1097/01.jom.0000052967.43131.51. DOI: 10.1097/01.jom.0000052967.43131.51
    pubmed_reference_list
  43. Endicott J, Nee J. Endicott Work Productivity Scale (EWPS): a new measure to assess treatment effects. Psychopharmacol Bull. 1997;33:13–6.
    pubmed_reference_list
  44. R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing. 2025. Available: https://www.R-project.org/
    pubmed_reference_list
  45. Balduzzi S, Rücker G, Schwarzer G. How to perform a meta-analysis with R: a practical tutorial. Evid Based Ment Health. 2019; 22:153–60. 10.1136/ebmental-2019-300117 DOI: 10.1136/ebmental-2019-300117
    pubmed_reference_list
  46. Viechtbauer W. Conducting meta-analyses in R with the metafor package. J Stat Softw. 2010;36:1–48. 10.18637/jss.v036.i03. DOI: 10.18637/jss.v036.i03
    pubmed_reference_list
  47. Bartoš F, Maier M. RoBMA: An R Package for Robust Bayesian Meta-Analyses. 2020. Available: https://CRAN.R-project.org/package=RoBMA
    pubmed_reference_list
  48. Harrer M, Cuijpers P, Furukawa TA, Ebert DD. Doing Meta-Analysis in R., Chapman. & Hall/CRC Press; 2021. Available: https://doing-meta.guide/
    pubmed_reference_list
  49. Haddaway NR, Page MJ, Pritchard CC, McGuinness LA. PRISMA2020: An R package and Shiny app for producing PRISMA 2020-compliant flow diagrams, with interactivity for optimised digital transparency and Open Synthesis. Campbell Syst Rev. 2022;18:e1230. 10.1002/cl2.1230. DOI: 10.1002/cl2.1230
    pubmed_reference_list
  50. Hopkins WG, Rowlands DS. Standardization and other approaches to meta-analyze differences in means. Stat Med. 2024;43:3092–108. 10.1002/sim.10114. DOI: 10.1002/sim.10114
    pubmed_reference_list
  51. Lakens D. Calculating and reporting effect sizes to facilitate cumulative science: a practical primer for t-tests and ANOVAs. Front Psychol. 2013;4. 10.3389/fpsyg.2013.00863. DOI: 10.3389/fpsyg.2013.00863
    pubmed_reference_list
  52. Borenstein M. Avoiding common mistakes in meta-analysis: Understanding the distinct roles of Q, I-squared, tau-squared, and the prediction interval in reporting heterogeneity. Res Synth Methods. 2024;15:354–68. 10.1002/jrsm.1678. DOI: 10.1002/jrsm.1678
    pubmed_reference_list
  53. IntHout J, Ioannidis JPA, Rovers MM, Goeman JJ. Plea for routinely presenting prediction intervals in meta-analysis. BMJ Open. 2016;6:e010247. 10.1136/bmjopen-2015-010247. DOI: 10.1136/bmjopen-2015-010247
    pubmed_reference_list
  54. Sterne JAC, Sutton AJ, Ioannidis JPA, Terrin N, Jones DR, Lau J, et al. Recommendations for examining and interpreting funnel plot asymmetry in meta-analyses of randomised controlled trials. BMJ. 2011;343:d4002. 10.1136/bmj.d4002. DOI: 10.1136/bmj.d4002
    pubmed_reference_list
  55. Van den Noortgate W, López-López JA, Marín-Martínez F, Sánchez-Meca J. Meta-analysis of multiple outcomes: a multilevel approach. Behav Res Methods. 2015;47:1274–94. 10.3758/s13428-014-0527-2. DOI: 10.3758/s13428-014-0527-2
    pubmed_reference_list
  56. Nakagawa S, Senior AM, Viechtbauer W, Noble DWA. An assessment of statistical methods for nonindependent data in ecological meta-analyses: Comment. Ecology. 2022;103:1–5. https://www.jstor.org/stable/27103212
    pubmed_reference_list
  57. Pustejovsky JE, clubSandwich. Cluster-Robust (Sandwich) Variance Estimators with Small-Sample Corrections. 2025. 10.32614/CRAN.package.clubSandwich DOI: 10.32614/CRAN.package.clubSandwich
    pubmed_reference_list
  58. Tipton E, Pustejovsky JE. Small-Sample Adjustments for Tests of Moderators and Model Fit Using Robust Variance Estimation in Meta-Regression. J Educ Behav Stat. 2015;40:604–34. 10.3102/1076998615606099. DOI: 10.3102/1076998615606099
    pubmed_reference_list
  59. Egger M, Smith GD, Schneider M, Minder C. Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. BMJ. 1997;315:629–34. 10.1136/bmj.315.7109.629. DOI: 10.1136/bmj.315.7109.629
    pubmed_reference_list
  60. Pustejovsky JE, Rodgers MA. Testing for funnel plot asymmetry of standardized mean differences. Res Synth Methods. 2019;10:57–71. 10.1002/jrsm.1332. DOI: 10.1002/jrsm.1332
    pubmed_reference_list
  61. Peters JL, Sutton AJ, Jones DR, Abrams KR, Rushton L. Comparison of Two Methods to Detect Publication Bias in Meta-analysis. JAMA. 2006;295:676–80. 10.1001/jama.295.6.676. DOI: 10.1001/jama.295.6.676
    pubmed_reference_list
  62. Peters JL, Sutton AJ, Jones DR, Abrams KR, Rushton L, Moreno SG. Assessing Publication Bias in Meta-Analyses in the Presence of Between-Study Heterogeneity. J R Stat Soc Ser Stat Soc. 2010;173:575–91. 10.1111/j.1467-985X.2009.00629.x. DOI: 10.1111/j.1467-985X.2009.00629.x
    pubmed_reference_list
  63. Bartoš F, Maier M, Wagenmakers E-J. Robust Bayesian Multilevel Meta-Analysis: Adjusting for Publication Bias in the Presence of Dependent Effect Sizes. OSF; 2025. 10.31234/osf.io/9tgp2_v1. DOI: 10.31234/osf.io/9tgp2_v1
    pubmed_reference_list
  64. Bartoš F, Schimmack U, Z-Curve Plot. A Visual Diagnostic for Publication Bias in Meta-Analysis. arXiv.org. 2025. Available: https://arxiv.org/abs/2509.07171v1
    pubmed_reference_list
  65. Bartoš F, Maier M, Wagenmakers E-J, Doucouliagos H, Stanley TD. Robust Bayesian meta-analysis: Model-averaging across complementary publication bias adjustment methods. Res Synth Methods. 2023;14:99–116. 10.1002/jrsm.1594. DOI: 10.1002/jrsm.1594
    pubmed_reference_list
  66. Nakagawa S, Lagisz M, Jennions MD, Koricheva J, Noble DWA, Parker TH, et al. Methods for testing publication bias in ecological and evolutionary meta-analyses. Methods Ecol Evol. 2022;13:4–21. 10.1111/2041-210X.13724. DOI: 10.1111/2041-210X.13724
    pubmed_reference_list
  67. Nakagawa S, Yang Y, Macartney EL, Spake R, Lagisz M. Quantitative evidence synthesis: a practical guide on meta-analysis, meta-regression, and publication bias tests for environmental sciences. Environ Evid. 2023;12:8. 10.1186/s13750-023-00301-6. DOI: 10.1186/s13750-023-00301-6
    pubmed_reference_list
  68. Dumas E, Stensrud MJ. How hazard ratios can mislead and why it matters in practice. Eur J Epidemiol. 2025. 10.1007/s10654-025-01250-9. DOI: 10.1007/s10654-025-01250-9
    pubmed_reference_list
  69. Wiksten A, Hawkins N, Piepho H-P, Gsteiger S. Nonproportional Hazards in Network Meta-Analysis: Efficient Strategies for Model Building and Analysis. Value Health. 2020;23:918–27. 10.1016/j.jval.2020.03.010. DOI: 10.1016/j.jval.2020.03.010
    pubmed_reference_list
  70. Öst LG, Enebrink P, Finnes A, Ghaderi A, Havnen A, Kvale G, et al. Cognitive behavior therapy for adult depressive disorders in routine clinical care: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2023;331:322–33. 10.1016/j.jad.2023.03.002. DOI: 10.1016/j.jad.2023.03.002
    pubmed_reference_list
  71. Öst LG, Enebrink P, Finnes A, Ghaderi A, Havnen A, Kvale G, et al. Cognitive Behavior Therapy for Adult Anxiety Disorders in Routine Clinical Care: A Systematic Review and Meta-Analysis. Clin Psychol Sci Pract. 2023;30:272–90. 10.1037/cps0000144. DOI: 10.1037/cps0000144
    pubmed_reference_list
  72. Cuijpers P, Miguel C, Harrer M, Plessen CY, Ciharova M, Ebert D, et al. Cognitive behavior therapy vs. control conditions, other psychotherapies, pharmacotherapies and combined treatment for depression: a comprehensive meta-analysis including 409 trials with 52,702 patients. World Psychiatry Off J World Psychiatr Assoc. 2023;22:105–15. 10.1002/wps.21069. DOI: 10.1002/wps.21069
    pubmed_reference_list
  73. Sheehan DV, Nakagome K, Asami Y, Pappadopulos EA, Boucher M. Restoring function in major depressive disorder: A systematic review. J Affect Disord. 2017;215:299–313. 10.1016/j.jad.2017.02.029. DOI: 10.1016/j.jad.2017.02.029
    pubmed_reference_list
  74. Ravinskaya M, Verbeek JH, Langendam M, Madan I, Verstappen SMM, Kunz R, et al. Which outcomes should always be measured in intervention studies for improving work participation for people with a health problem? An international multistakeholder Delphi study to develop a core outcome set for Work participation (COS for Work). BMJ Open. 2023;13:e069174. 10.1136/bmjopen-2022-069174. DOI: 10.1136/bmjopen-2022-069174
    pubmed_reference_list
  75. Shiri R, Varje P, Toppinen-Tanner S. Effective interventions to reduce sick leave in workers with mental illnesses: A systematic review of randomized controlled trials. J Psychosom Res. 2025;193:112140. 10.1016/j.jpsychores.2025.112140. DOI: 10.1016/j.jpsychores.2025.112140
    pubmed_reference_list
  76. Swedish Council on Health Technology Assessment [SBU]. Insatser i vården vid långtidssjukskrivning En systematisk översikt och utvärdering av medicinska, hälsoekonomiska och etiska aspekter. 2022. https://www.sbu.se/en/publications/sbu-assesses/health-care-interventions-in-case-of-long-term-sick-leave/
    pubmed_reference_list
  77. Geller J, Vuorre M, Kubinec R, Parlett C. A Beta Way: A Tutorial For Using Beta Regression in Psychological Research. OSF Preprints; 2025. 10.31234/osf.io/d6v5t_v1. DOI: 10.31234/osf.io/d6v5t_v1
    pubmed_reference_list
  78. Kubinec R. Ordered Beta Regression: A Parsimonious, Well-Fitting Model for Continuous Data with Lower and Upper Bounds. Polit Anal. 2023;31:519–36. 10.1017/pan.2022.20. DOI: 10.1017/pan.2022.20
    pubmed_reference_list
  79. Johansson M, Giöstad A, Bujacz A, Ek A, Gustavsson P, Öst L-G, et al. Modifiable Psychological Variables as Predictors of Return to Work: Temporal Patterns in a Longitudinal Observational Study. PsyArXiv. 2025. 10.31234/osf.io/89s2x_v1. DOI: 10.31234/osf.io/89s2x_v1
    pubmed_reference_list
  80. Polanin JR, Williams RT. Overcoming obstacles in obtaining individual participant data for meta-analysis. Res Synth Methods. 2016;7:333–41. 10.1002/jrsm.1208. DOI: 10.1002/jrsm.1208
    pubmed_reference_list
  81. Veroniki AA, Seitidis G, Tsivgoulis G, Katsanos AH, Mavridis D. An Introduction to Individual Participant Data Meta-analysis. Neurology. 2023;100:1102–10. 10.1212/WNL.0000000000207078. DOI: 10.1212/WNL.0000000000207078
    pubmed_reference_list
  82. Watson C. Many researchers say they’ll share data — but don’t. Nature. 2022;606:853–853. 10.1038/d41586-022-01692-1. DOI: 10.1038/d41586-022-01692-1
    pubmed_reference_list
  83. Didelez V, Stensrud MJ. On the logic of collapsibility for causal effect measures. Biom J. 2022;64:235–42. 10.1002/bimj.202000305. DOI: 10.1002/bimj.202000305
    pubmed_reference_list
  84. Hernán MA. The Hazards of Hazard Ratios. Epidemiology. 2010;21:13. 10.1097/EDE.0b013e3181c1ea43. DOI: 10.1097/EDE.0b013e3181c1ea43
    pubmed_reference_list
  85. Phillippo DM, Remiro-Azócar A, Heath A, Baio G, Dias S, Ades AE, et al. Effect modification and non-collapsibility together may lead to conflicting treatment decisions: A review of marginal and conditional estimands and recommendations for decision-making. Res Synth Methods. 2025;16:323–49. 10.1017/rsm.2025.2. DOI: 10.1017/rsm.2025.2
    pubmed_reference_list
  86. Bian H, Pang M, Wang G, Lu Z. Non-collapsibility and built-in selection bias of period-specific and conventional hazard ratio in randomized controlled trials. BMC Med Res Methodol. 2024;24:292. 10.1186/s12874-024-02402-3. DOI: 10.1186/s12874-024-02402-3
    pubmed_reference_list
  87. Bartlett JW, Magirr D, Morris TP. How to interpret hazard ratios. arXiv. 2026. 10.48550/arXiv.2601.09571. DOI: 10.48550/arXiv.2601.09571
    pubmed_reference_list
  88. Wu W, Duan J, Reed WR, Tipton E. What can we learn from 1,000 meta-analyses across 10 different disciplines? Res Synth Methods. 2026;17:123–56. 10.1017/rsm.2025.10035. DOI: 10.1017/rsm.2025.10035
    pubmed_reference_list
  89. OECD. Fit mind, fit job from evidence to practice in mental health and work. Paris: OECD Publishing; 2015.
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
BMC Psychology
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
Nieustalone
ISSN czasopisma
2050-7283
Tom
14
Numer
1
Strony
Nieustalone
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1186/s40359-026-05648-2
  • PMID: 42773485

Autorzy

  1. Anna FinnesAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Magnus JohanssonAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Robin BernhardtzAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Lars-Göran ÖstAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1186/s40359-026-05648-2 · PMID: 42773485

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →
Stan weryfikacjiBLOCKED
ProviderBrak zapisanego wyniku
SprawdzonoBrak zapisanego wyniku

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

Status: DRAFT · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Work-focused cognitive behavioural therapy for common mental disorders: a systematic review and meta-analysis to publikacja dotycząca systematic review and meta-analysis.
  • FACT — The meta-analysis examines whether adding a work-focused component to CBT improves work-related outcomes as well as mental health.
  • INTERPRETATION — Terapia ukierunkowana na pracę może łączyć cele zdrowotne z funkcjonowaniem zawodowym.
  • UNCERTAINTY — Heterogeneity of work contexts, interventions and outcomes affects direct transfer to individual cases.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 4 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.