Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

Frontiers in psychiatry

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 1664-0640 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

Primary Research Patient and therapist perspectives on impact, outcomes and change mechanisms in traum Frontiers in psychiatry

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Patient and therapist perspectives on impact, outcomes and change mechanisms in trauma-focused mentalization-based treatment: a qualitative interview study.

Frontiers in psychiatry · 2026 · Tom 17 : 1808610

Maaike L Smits, Ilse M Krah, Janine K Driessen, Bram W Kuppens, Arjen Noordhof

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 0) IWBP częściowy DOI 10.3389/fpsyt.2026.1808610 PMID 42311564
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory
Cytowanie (APA): Maaike L Smits, Ilse M Krah, Janine K Driessen, Bram W Kuppens, Arjen Noordhof (2026). Patient and therapist perspectives on impact, outcomes and change mechanisms in trauma-focused mentalization-based treatment: a qualitative interview study. Frontiers in psychiatry, https://doi.org/10.3389/fpsyt.2026.1808610
📥 BibTeX (Zotero) 📥 RIS (Zotero/EndNote) JSON API →
Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF) (10 relacji)

Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)

Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji

Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.

📥 Pobierz graf powiązań (JSON) 📥 Pobierz bazę powiązań korpusu (CSV) 📐 Raport metodologiczny →

A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: potwierdzone (100% dowodowe)

Wykryto w korpusie: 0 bezpośrednich powiązań

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.

Brak bezpośrednich cytowań krzyżowych z innymi pracami w obrębie 950 pozycji bieżącego korpusu.

B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)

Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Badanie jakościowe doświadczeń klinicznych „Patient and therapist perspectives on impact, outcomes and change mechanisms in trauma-focused mentalization-based treatment: a qualitative interview study.” opublikowane na łamach czasopisma „Frontiers in psychiatry” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD), Wstyd (Shame), Regulacja emocji, Trauma psychologiczna / PTSD. Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: change mechanisms, complex trauma, mentalisation-based treatment, qualitative, trauma, user perspectives. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42311564) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.3389/fpsyt.2026.1808610) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (16 węzłów)

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (15 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy wektorowy plik grafu (SVG) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 42311564 Frontiers in psychiatry · relacja: opublikowano w · źródło: metadane PubMed · status: potwierdzoneFrontiers in psychiatry change mechanisms (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: słowo kluczowe autora z PubMed · status: potwierdzonechange mechanisms complex trauma (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: słowo kluczowe autora z PubMed · status: potwierdzonecomplex trauma mentalisation-based treatment (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: słowo kluczowe autora z PubMed · status: potwierdzonementalisation-based treatment qualitative (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: słowo kluczowe autora z PubMed · status: potwierdzonequalitative trauma (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: słowo kluczowe autora z PubMed · status: potwierdzonetrauma user perspectives (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: słowo kluczowe autora z PubMed · status: potwierdzoneuser perspectives Dynamic functional connectivity in borderline personality disorder: associations with trauma, emotion regulation and symptom severity. (Podobieństwo: 60%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatDynamic functional connectivity i… Meaningful ways of understanding and measuring change in borderline personality disorder: A qualitative study (Podobieństwo: 53%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatMeaningful ways of understanding… Shame in Borderline Personality Disorder: Meta-Analysis (Podobieństwo: 55%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatShame in Borderline Personality D… Arjen Noordhof · relacja: autorstwo · źródło: metadane PubMed · status: potwierdzoneArjen Noordhof Bram W Kuppens · relacja: autorstwo · źródło: metadane PubMed · status: potwierdzoneBram W Kuppens Ilse M Krah · relacja: autorstwo · źródło: metadane PubMed · status: potwierdzoneIlse M Krah Janine K Driessen · relacja: autorstwo · źródło: metadane PubMed · status: potwierdzoneJanine K Driessen Maaike L Smits · relacja: autorstwo · źródło: metadane PubMed · status: potwierdzoneMaaike L Smits PMID 42311564 Patient and therapist perspectives on impact, outcomes and change mechanisms in trauma-focused… Publikacja centralna Autor (metadane PubMed / katalog) Czasopismo (opublikowano w) Deskryptor MeSH (deskryptory MeSH) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).

Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów) (6 pojęć)

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

change mechanisms Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone complex trauma Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone mentalisation-based treatment Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone qualitative Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone trauma Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone user perspectives Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone
Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail

Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

change (wynik 17.6 · kandydat) trauma (wynik 11 · kandydat) mbt-tf (wynik 7 · kandydat) outcomes (wynik 6.6 · kandydat) trauma-focused (wynik 6.6 · kandydat) treatment (wynik 6.6 · kandydat) focus (wynik 6.6 · kandydat) trauma-focused mentalization-based (wynik 6.38 · kandydat) mentalization-based treatment (wynik 6.38 · kandydat) trauma-focused mentalization-based treatment (wynik 6.38 · kandydat) participants (wynik 5 · kandydat) therapist (wynik 4.4 · kandydat) perspectives (wynik 4.4 · kandydat) impact (wynik 4.4 · kandydat) mechanisms (wynik 4.4 · kandydat) mentalization-based (wynik 4.4 · kandydat) complex trauma (wynik 4.35 · kandydat) group (wynik 4 · kandydat)

Złożone frazy długiego ogona (Long-Tail Clinical Queries — status: candidate)

  • EN: Borderline Personality Disorder + Shame + Emotion Regulation PL: Zaburzenie osobowości borderline (BPD) + Wstyd (Shame) + Regulacja emocji
    derived_long_tail · kandydat
Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.

Lokalna analiza podobieństwa · kandydat
Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI) (4 par)

Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje |A ∩ B| Wskaźnik Lift(A, B) Interpretacja opisowa w korpusie
Borderline (BPD) Shame / Wstyd 352 / 15 10 (1.04%) 1.82× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Emotion Regulation / Emocje 352 / 167 78 (8.13%) 1.27× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Group Therapy / Grupowa Emotion Regulation / Emocje 37 / 167 5 (0.52%) 0.78× Występuje w odrębnych podzbiorach korpusu
Borderline (BPD) Group Therapy / Grupowa 352 / 37 10 (1.04%) 0.74× Występuje w odrębnych podzbiorach korpusu
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (44 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Bateman A, Fonagy P. Mentalization-based treatment for personality disorders: a practical guide. Oxford: Oxford University Press; (2016).
    Lista referencji z PubMed
  2. Bateman A, Fonagy P, Debbané M, Campbell C, Luyten P. Cambridge guide to mentalization-based treatment (MBT). Cambridge: Cambridge University Press; (2023).
    Lista referencji z PubMed
  3. Bateman A, Fonagy P, Campbell C, Luyten P, Debanné M. Trauma. In: Cambridge guide to mentalization-based treatment. Cambridge: Cambridge University Press; (2023).
    Lista referencji z PubMed
  4. Smits ML, De Vos J, Rüfenacht E, Nijssens L, Shaverin L, Nolte T, et al. Breaking the cycle with trauma-focused mentalization-based treatment: theory and practice of a trauma-focused group intervention. Front Psychol. (2024) 15:1426092. doi:  10.3389/fpsyg.2024.1426092. PMID: DOI: 10.3389/fpsyg.2024.1426092
    Lista referencji z PubMed
  5. Bateman A, Fonagy P, Luyten P. MBT for complex trauma. MBT-trauma focused (MBT-TF): core manual for clinicians. Unpublished manual. (2025).
    Lista referencji z PubMed
  6. Smits ML, Luyten P, Feenstra DJ, Bales DL, Kamphuis JH, Dekker JJM, et al. Trauma and outcomes of mentalization-based therapy for individuals with borderline personality disorder. Am J Psychother. (2022) 75:12–20. doi:  10.1176/appi.psychotherapy.20210027. PMID: DOI: 10.1176/appi.psychotherapy.20210027
    Lista referencji z PubMed
  7. Pagura J, Stein MB, Bolton JM, Cox BJ, Grant B, Sareen J. Comorbidity of borderline personality disorder and posttraumatic stress disorder in the U.S. population. J Psychiatr Res. (2010) 44:1190–8. doi:  10.1016/j.jpsychires.2010.04.016. PMID: DOI: 10.1016/j.jpsychires.2010.04.016
    Lista referencji z PubMed
  8. Bateman A, Rüfenacht E, Perroud N, Debbané M, Nolte T, Shaverin L, et al. Childhood maltreatment, dissociation and borderline personality disorder: preliminary data on the mediational role of mentalizing in complex post-traumatic stress disorder. Psychol Psychother. (2023) 97 Suppl 1:58–74. doi:  10.1111/papt.12514. PMID: DOI: 10.1111/papt.12514
    Lista referencji z PubMed
  9. Zanarini MC, Frankenburg FR. Pathways to the development of borderline personality disorder. J Pers Disord. (1997) 11:93–104. doi:  10.1521/pedi.1997.11.1.93. PMID: DOI: 10.1521/pedi.1997.11.1.93
    Lista referencji z PubMed
  10. Ford JD, Courtois CA. Complex PTSD and borderline personality disorder. Borderline Pers Disord Emot Dysregul. (2021) 8:16. doi:  10.1186/s40479-021-00155-9. PMID: DOI: 10.1186/s40479-021-00155-9
    Lista referencji z PubMed
  11. Van Dijke A, Hopman JAB, Ford JD. Affect dysregulation, psychoform dissociation, and adult relational fears mediate the relationship between childhood trauma and complex posttraumatic stress disorder independent of the symptoms of borderline personality disorder. Eur J Psychotraumatol. (2018) 9:1400878. doi:  10.1080/20008198.2017.1400878. PMID: DOI: 10.1080/20008198.2017.1400878
    Lista referencji z PubMed
  12. Møller L, Augsburger M, Elklit A, Søgaard U, Simonsen E. Traumatic experiences, ICD-11 PTSD, ICD-11 complex PTSD, and the overlap with ICD-10 diagnoses. Acta Psychiatr Scand. (2020) 141:421–31.
    Lista referencji z PubMed
  13. Barnicot K, Crawford M. Posttraumatic stress disorder in patients with borderline personality disorder: treatment outcomes and mediators. J Trauma Stress. (2018) 31:899–908. doi:  10.1002/jts.22340. PMID: DOI: 10.1002/jts.22340
    Lista referencji z PubMed
  14. Slotema CW, Wilhelmus B, Arends LR, Franken IHA. Psychotherapy for posttraumatic stress disorder in patients with borderline personality disorder: a systematic review and meta-analysis of its efficacy and safety. Eur J Psychotraumatol. (2020) 11:1796188. doi:  10.1080/20008198.2020.1796188. PMID: DOI: 10.1080/20008198.2020.1796188
    Lista referencji z PubMed
  15. Snoek A, Beekman ATF, Dekker J, Aarts I, Van Grootheest G, Blankers M, et al. A randomized controlled trial comparing the clinical efficacy and cost-effectiveness of eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) and integrated EMDR-dialectical behavioural therapy (DBT) in the treatment of patients with post-traumatic stress disorder and comorbid (sub)clinical borderline personality disorder: study design. BMC Psychiatry. (2020) 20:396. doi:  10.1186/s12888-020-02713-x. PMID: DOI: 10.1186/s12888-020-02713-x
    Lista referencji z PubMed
  16. Karatzias T, Murphy P, Cloitre M, Bisson J, Roberts N, Shevlin M, et al. Psychological interventions for ICD-11 complex PTSD symptoms: systematic review and meta-analysis. Psychol Med. (2019) 49:1761–75. doi:  10.1017/s0033291719000436. PMID: DOI: 10.1017/s0033291719000436
    Lista referencji z PubMed
  17. Maercker A, Cloitre M, Bachem R, Schlumpf YR, Khoury B, Hitchcock C, et al. Complex post-traumatic stress disorder. Lancet. (2022) 400:60–72. doi:  10.1007/978-3-662-64057-9_2. PMID: DOI: 10.1007/978-3-662-64057-9_2
    Lista referencji z PubMed
  18. Karatzias T, Cloitre M. Treating adults with complex posttraumatic stress disorder using a modular approach to treatment: rationale, evidence, and directions for future research. J Trauma Stress. (2019) 32:870–6. doi:  10.1002/jts.22457. PMID: DOI: 10.1002/jts.22457
    Lista referencji z PubMed
  19. Gorgellino M, Kumar G, Parkar Y, Catalan A, Fares-Otero N, Debbané M, et al. The shadow of trauma: impaired mentalization in clinical populations -a systematic review. Psychol Med. (2025) 55:e186. doi:  10.1017/s0033291725100822. PMID: DOI: 10.1017/s0033291725100822
    Lista referencji z PubMed
  20. Hayden MC, Müllauer PK, Gaugeler R, Senft B, Andreas S. Mentalization as mediator between adult attachment and interpersonal distress. Psychopathology. (2019) 52:10–7. doi:  10.1159/000496499. PMID: DOI: 10.1159/000496499
    Lista referencji z PubMed
  21. Kampling H, Kruse J, Lampe A, Nolte T, Hettich N, Brähler E, et al. Epistemic trust and personality functioning mediate the association between adverse childhood experiences and posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder in adulthood. Front Psychiatry. (2022) 13:919191. doi:  10.3389/fpsyt.2022.919191. PMID: DOI: 10.3389/fpsyt.2022.919191
    Lista referencji z PubMed
  22. Rüfenacht E, Shaverin L, Stubley J, Smits ML, Bateman A, Fonagy P, et al. Addressing dissociation symptoms with trauma-focused mentalization-based treatment. Psychoanalytic Psychother. (2023) 37:467–91.
    Lista referencji z PubMed
  23. Herman JL. Recovery from psychological trauma. Psychiatry Clin Neurosci. (1998) 52:S98–S103. doi:  10.1046/j.1440-1819.1998.0520s5s145.x. PMID: DOI: 10.1046/j.1440-1819.1998.0520s5s145.x
    Lista referencji z PubMed
  24. McLeod J, Stiles WB, Levitt HM. Qualitative research: contributions to psychotherapy practice, theory, and policy. In: Bergin and Garfield's handbook of psychotherapy and behavior change: 50th anniversary edition, 7th ed. John Wiley & Sons, Inc, Hoboken, NJ, US: (2021).
    Lista referencji z PubMed
  25. Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol. (2006) 3:77–101. doi:  10.1191/1478088706qp063oa DOI: 10.1191/1478088706qp063oa
    Lista referencji z PubMed
  26. O'Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, Reed DA, Cook DA. Standards for reporting qualitative research: a synthesis of recommendations. Acad Med. (2014) 89:1245–51.
    Lista referencji z PubMed
  27. Lincoln YS, Guba EG. Naturalistic inquiry. Newbury Park: Sage publications; (1985).
    Lista referencji z PubMed
  28. Nowell LS, Norris JM, White DE, Moules NJ. Thematic analysis : striving to meet the trustworthiness criteria. Int J Qual Methods. (2017) 16:1609406917733847. doi:  10.1177/1609406917733847 DOI: 10.1177/1609406917733847
    Lista referencji z PubMed
  29. ATLAS.ti Scientific Software Development GmbH . ATLAS.ti Mac (Version 25) [Computer program]. (2025). Available online at: https://atlasti.com.
    Lista referencji z PubMed
  30. Bales DL, Kouijzer MEJ. Mentalizing in the margins: a pilot study of group-based MBT-TF for underserved neurodiverse late adolescents. Front Psychiatry. (2026) 17:1743200. doi:  10.3389/fpsyt.2026.1743200. PMID: DOI: 10.3389/fpsyt.2026.1743200
    Lista referencji z PubMed
  31. Chouliara Z, Karatzias T, Gullone A, Ferguson S, Cosgrove K, Burke Draucker C. Therapeutic change in group therapy for interpersonal trauma: a relational framework for research and clinical practice. J Interpers Violence. (2020) 35:2897–916. doi:  10.1177/0886260517696860 DOI: 10.1177/0886260517696860
    Lista referencji z PubMed
  32. Cloitre M, Courtois CA, Charuvastra A, Carapezza R, Stolbach BC, Green BL. Treatment of complex PTSD: results of the ISTSS expert clinician survey on best practices. J Trauma Stress. (2011) (6):615–27. doi:  10.1002/jts.20697. PMID: DOI: 10.1002/jts.20697
    Lista referencji z PubMed
  33. Gardner KJ, Wright KM, Elliott A, Graham S, Fonagy P. The weirdness of having a bunch of other minds like yours in the room: the lived experiences of mentalization-based therapy for borderline personality disorder. Psychol Psychother. (2020) 93:572–86. doi:  10.1111/papt.12243. PMID: DOI: 10.1111/papt.12243
    Lista referencji z PubMed
  34. Fisher S, Fonagy P, Wiseman H, Zilcha-Mano S. I see you as recognizing me; therefore, I trust you: operationalizing epistemic trust in psychotherapy. Psychother (Chic). (2023) 60:560–72. doi:  10.1037/pst0000501. PMID: DOI: 10.1037/pst0000501
    Lista referencji z PubMed
  35. Fonagy P, Luyten P, Allison E, Campbell C. Mentalizing, epistemic trust and the phenomenology of psychotherapy. Psychopathology. (2019) 52:94–103. doi:  10.1159/000501526. PMID: DOI: 10.1159/000501526
    Lista referencji z PubMed
  36. Karatzias T, Shevlin M, Hyland P, Ben-Ezra M, Cloitre M, Owkzarek M, et al. The network structure of ICD-11 complex post-traumatic stress disorder across different traumatic life events. World Psychiatry. (2020) 19:400–1. doi:  10.1002/wps.20795. PMID: DOI: 10.1002/wps.20795
    Lista referencji z PubMed
  37. Ladmanová M, Řiháček T, Timulak L, Jonášová K, Kubantová B, Mikoška P, et al. Client-identified outcomes of individual psychotherapy: a qualitative meta-analysis. Lancet Psychiatry. (2025) 12:18–31.
    Lista referencji z PubMed
  38. Zavlis O, Fonagy P, Luyten P. The most important aims of psychotherapy: to love, to work, and to find meaning. Lancet Psychiatry. (2025) 12:173–4. doi:  10.1016/s2215-0366(25)00006-9. PMID: DOI: 10.1016/s2215-0366(25)00006-9
    Lista referencji z PubMed
  39. Elliott R, James E. Varieties of client experience in psychotherapy: an analysis of the literature. Clin Psychol Rev. (1989) 9:443–67. doi:  10.1016/0272-7358(89)90003-2 DOI: 10.1016/0272-7358(89)90003-2
    Lista referencji z PubMed
  40. Bachelor A. Clients' and therapists' views of the therapeutic alliance: similarities, differences and relationship to therapy outcome. Clin Psychol Psychother. (2013) 20:118–35. doi:  10.1002/cpp.792. PMID: DOI: 10.1002/cpp.792
    Lista referencji z PubMed
  41. Timulak L. Significant events in psychotherapy: an update of research findings. Psychol Psychother. (2010) 83:421–47. doi:  10.1348/147608310x499404. PMID: DOI: 10.1348/147608310x499404
    Lista referencji z PubMed
  42. Fonagy P, Allison E. Beyond mentalizing: epistemic trust and the transmission of culture. Psychoanal Q. (2023) 92:599–640. doi:  10.1080/00332828.2023.2290023. PMID: DOI: 10.1080/00332828.2023.2290023
    Lista referencji z PubMed
  43. Fonagy P, Campbell C. Mentalizing, attachment and epistemic trust: how psychotherapy can promote resilience. Psychiatr Hung. (2017) 32:283–7.
    Lista referencji z PubMed
  44. Fonagy P, Campbell C, Constantinou M, Higgitt A, Allison E, Luyten P. Culture and psychopathology: an attempt at reconsidering the role of social learning. Dev Psychopathol. (2022) 34:1205–120. doi:  10.1017/s0954579421000092. PMID: DOI: 10.1017/s0954579421000092
    Lista referencji z PubMed
Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (5)

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
Frontiers in psychiatry
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2026-06-02
ISSN czasopisma
1664-0640
Tom
17
Numer
Nieustalone
Strony
1808610
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.3389/fpsyt.2026.1808610
  • PMID: 42311564

Autorzy

  1. Maaike L SmitsAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Ilse M KrahAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Janine K DriessenAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Bram W KuppensAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  5. Arjen NoordhofAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)

Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)

DOI: 10.3389/fpsyt.2026.1808610 · PMID: 42311564

Otwórz live JSON w DOI-Checker →
Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly) Sesja aktywna

Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (0 stron)

Nie odnotowano jawnych wystąpień publikacji w opublikowanych artykułach.

Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich

Relacje pośrednie wykluczone.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

IWBP_partial = 10 × Σ(w_i × x_i) / Σ(w_i dostępne)

Metodologia IWBP

Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.

  • E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
  • B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
  • D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.

Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 0 unikalnych stron i 1 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 0 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 0 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.