E · E
50%Brak wartości znormalizowanej
Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found
NOT_TESTED: no imputing.
Primary Research
The DSM-5 Alternative Model of Personality Disorder's Coverage of Borderline Personal
Personality and mental health
PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY
The DSM-5 Alternative Model of Personality Disorder's Coverage of Borderline Personality Concepts.
Personality and mental health · 2026 · Tom 20 (2) : e70070
Cytowanie (APA): Kimberly J Gilbert, Isabella A Manuel, Reed M Morgan, Gabrielle S Ilagan, Emilia Soroko, Christopher C Conway (2026). The DSM-5 Alternative Model of Personality Disorder's Coverage of Borderline Personality Concepts. Personality and mental health, https://doi.org/10.1002/pmh.70070
Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF) (11 relacji)
Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)
Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji
Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.
A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: potwierdzone (100% dowodowe)
Wykryto w korpusie: 1 bezpośrednich powiązańMetodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.
-
Meta-analysis to derive an empirically based set of personality facet criteria for the alternative DSM-5 model for personality disorders Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment (2019) · ID w korpusie:
src_bpd_types_new_38· DOI:10.1037/per0000307
Dowód powiązania: Praca znajduje się w zweryfikowanej bibliografii załącznikowej (kierunek zweryfikowany:citation_direction_verified = true; źródło: openalex).direct_cite approved
B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)
Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.
-
Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study Journal of Eating Disorders (2025) · ID:
src_rodbt_gilmartin_2025_pilot· DOI:10.1186/s40337-025-01413-9
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 5 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0400(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2113457236, https://openalex.org/W3203427895)n = 5 wspólnych prac computed -
Problematic internet use and borderline personality features: A systematic review informed by the alternative model of personality disorders. Journal of behavioral addictions (2026) · ID:
src_42247264· DOI:10.1556/2006.2025.00590
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 7 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0398(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2113457236, https://openalex.org/W2591724652)n = 7 wspólnych prac computed -
Combining novel trait and neurocognitive frameworks to parse heterogeneity in borderline personality disorder Journal of Personality (2023) · ID:
src_bpd_types_new_22· DOI:10.1111/jopy.12811
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 6 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0370(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W3203427895, https://openalex.org/W2599264051)n = 6 wspólnych prac computed -
Connecting DSM-5 and ICD-11 trait domains with schema therapy and dialectical behavior therapy constructs Personality and Mental Health (2023) · ID:
src_detached_protector_new_14· DOI:10.1002/pmh.1574
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 5 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0350(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2113457236, https://openalex.org/W2532572733)n = 5 wspólnych prac computed -
Integrative Residential Treatment of Co-Occurring Borderline and Narcissistic Personality Dysfunction: Perspectives from the Gunderson Residence. Harvard review of psychiatry (2026) · ID:
src_42578475· DOI:10.1097/hrp.0000000000000475
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 4 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0342(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2321131195, https://openalex.org/W2008161258)n = 4 wspólnych prac computed -
Changes of borderline symptoms, personality functioning, and dysfunctional personality traits after dialectical-behavioral therapy in borderline personality disorder European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience (2026) · ID:
src_dbt_kunz_2026_bpd_change· DOI:10.1007/s00406-026-02215-z
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 4 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0301(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2556248622, https://openalex.org/W2008161258)n = 4 wspólnych prac computed -
Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress Journal of Eating Disorders (2025) · ID:
src_rodbt_gilmartin_2025_types· DOI:10.1186/s40337-025-01204-2
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 4 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0288(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2112040301, https://openalex.org/W2532572733)n = 4 wspólnych prac computed -
Emotion dysregulation and impulsivity as overlapping symptoms in adult ADHD and Borderline Personality Disorder: severity profiles and associations with childhood traumatization and personality functioning Annals of General Psychiatry (2025) · ID:
src_bpd_symptoms_new_20· DOI:10.1186/s12991-024-00540-y
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 3 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0254(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2113457236, https://openalex.org/W2591724652)n = 3 wspólnych prac computed -
ICD-11 complex posttraumatic stress disorder and subclasses of borderline personality disorder in a South Korean adult population with childhood abuse experiences: a latent class analysis Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation (2023) · ID:
src_bpd_types_new_10· DOI:10.1186/s40479-023-00242-z
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 3 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0233(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2113457236, https://openalex.org/W4281687410)n = 3 wspólnych prac computed -
Refining the phenotype of borderline personality disorder: Diagnostic criteria and beyond Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment (2012) · ID:
src_bpd_types_new_17· DOI:10.1037/a0027953
Metryka sprzężenia: Wspólnych pozycji bibliografii: 3 · Znormalizowany indeks Jaccarda:J = 0.0227(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W1972396225, https://openalex.org/W2041437202)n = 3 wspólnych prac computed
Synteza kontekstu badawczego
Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego
Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Recenzowana publikacja naukowa „The DSM-5 Alternative Model of Personality Disorder's Coverage of Borderline Personality Concepts.” opublikowane na łamach czasopisma „Personality and mental health” (2026). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Borderline Personality Disorder, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Models, Psychological, Personality Disorders, DSM‐5 Alternative Model of Personality Disorders, borderline personality disorder. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Recenzowana publikacja naukowa „The DSM-5 Alternative Model of Personality Disorder's Coverage of Borderline Personality Concepts.” opublikowane na łamach czasopisma „Personality and mental health” (2026). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Borderline Personality Disorder, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Models, Psychological, Personality Disorders, DSM‐5 Alternative Model of Personality Disorders, borderline personality disorder. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 41795908) →
Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1002/pmh.70070) →
Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.
Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (27 węzłów)
Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)
Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace
Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (26 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.
Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).
Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów) (16 pojęć)
Taksonomia i analiza leksykalna
Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)
Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).
1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.
2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)
DSM‐5 Alternative Model of Personality Disorders
Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone
borderline personality disorder
Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone
dimensional diagnosis
Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone
maladaptive personality traits
Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone
personality functioning
Słowo kluczowe autora z PubMed · potwierdzone
Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail
Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)
Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.
borderline
(wynik 15.4 · kandydat)
personality
(wynik 13.2 · kandydat)
model
(wynik 6.6 · kandydat)
alternative model
(wynik 6.38 · kandydat)
s coverage
(wynik 6.38 · kandydat)
borderline personality
(wynik 6.38 · kandydat)
model of personality
(wynik 6.38 · kandydat)
coverage of borderline
(wynik 6.38 · kandydat)
dsm-5
(wynik 4.4 · kandydat)
alternative
(wynik 4.4 · kandydat)
coverage
(wynik 4.4 · kandydat)
concepts
(wynik 4.4 · kandydat)
dsm-5 alternative
(wynik 3.19 · kandydat)
personality disorder
(wynik 3.19 · kandydat)
personality concepts
(wynik 3.19 · kandydat)
dsm-5 alternative model
(wynik 3.19 · kandydat)
borderline personality concepts
(wynik 3.19 · kandydat)
clinical
(wynik 3 · kandydat)
Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)
Rekomendacje oparte na cechach wspólnych
Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)
Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.
-
Changes of borderline symptoms, personality functioning, and dysfunctional personality traits after dialectical-behavioral therapy in borderline personality disorder European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience (2026) · ID:
src_dbt_kunz_2026_bpd_change
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, personality functioning · wspólne terminy (5): personality, disorder, borderline, functioningScore: 51% candidate -
Changes of borderline symptoms, personality functioning, and dysfunctional personality traits after dialectical-behavioral therapy in borderline personality disorder. European archives of psychiatry and clinical neuroscience (2026) · ID:
src_42101495
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, personality functioning · wspólne terminy (5): personality, disorder, borderline, functioningScore: 51% candidate -
Distress tolerance across substance use, eating, and borderline personality disorders: A meta-analysis Journal of Affective Disorders (2022) · ID:
src_stop_new_16
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, personality disorders · wspólne terminy (4): personality, borderline, disorders, acrossScore: 46% candidate -
Emotion dysregulation and impulsivity as overlapping symptoms in adult ADHD and Borderline Personality Disorder: severity profiles and associations with childhood traumatization and personality functioning Annals of General Psychiatry (2025) · ID:
src_bpd_symptoms_new_20
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, personality functioning · wspólne terminy (4): personality, disorder, borderline, functioningScore: 46% candidate -
Economic evaluation of three forms of early intervention for young people with borderline personality disorder: a within-trial cost-utility analysis from the MOBY clinical trial. European child & adolescent psychiatry (2026) · ID:
src_41838105
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (6): personality, disorder, borderline, clinicalScore: 45% candidate -
Methodological Considerations, Clinical Implications, and Future Directions in Individual Participant Data Meta-Analyses of Psychotherapy for Borderline Personality Disorder. Psychotherapy and psychosomatics (2026) · ID:
src_41861069
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (6): personality, disorder, borderline, clinicalScore: 45% candidate -
Personality disorder traits, maladaptive schemas, modes and coping styles in participants with complex dissociative disorders, borderline personality disorder and avoidant personality disorder Clinical Psychology & Psychotherapy (2023) · ID:
src_detached_protector_new_13
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (6): personality, disorder, borderline, disordersScore: 45% candidate -
Problematic internet use and borderline personality features: A systematic review informed by the alternative model of personality disorders. Journal of behavioral addictions (2026) · ID:
src_42247264
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: personality disorders · wspólne terminy (6): alternative, model, personality, borderlineScore: 45% candidate -
The Impact of Psychological Interventions on Functioning in the Context of Borderline Personality Disorder Features for Adolescents and Young Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Early intervention in psychiatry (2026) · ID:
src_41496447
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (6): personality, disorder, borderline, featuresScore: 45% candidate -
A Review of Guidelines for the Diagnosis and Treatment of Borderline Personality Disorder and Its Features in Adolescence. Personality and mental health (2026) · ID:
src_41846410
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (4): personality, disorder, borderline, features · to samo czasopismo (Personality and mental health)Score: 41% candidate
Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI)
Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)
Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)
Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).
Brak wystarczającej liczby współwystąpień w korpusie do obliczenia wskaźnika Lift.
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (86 pozycji)
Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:
-
American Psychiatric Association. 2022. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th ed., text rev. American Psychiatric Association Publishing.Lista referencji z PubMed
-
Anderson, J. L., M. Sellbom, and R. T. Salekin. 2018. “Utility of the Personality Inventory for DSM‐5–Brief Form (PID‐5‐BF) in the Measurement of Maladaptive Personality and Psychopathology.” Assessment 25, no. 5: 596–607. https://doi.org/10.1177/1073191116676889. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1177/1073191116676889 -
Anderson, J., S. Snider, M. Sellbom, R. Krueger, and C. Hopwood. 2014. “A Comparison of the DSM‐5 Section II and Section III Personality Disorder Structures.” Psychiatry Research 216: 363–372.Lista referencji z PubMed
-
Bach, B., J. Anderson, and E. Simonsen. 2017. “Continuity Between Interview‐Rated Personality Disorders and Self‐Reported DSM‐5 Traits in a Danish Psychiatric Sample.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 8, no. 6: 261–267.Lista referencji z PubMed
-
Bach, B., and S. Simonsen. 2021. “How Does Level of Personality Functioning Inform Clinical Management and Treatment? Implications for ICD‐11 Classification of Personality Disorder Severity.” Current Opinion in Psychiatry 34, no. 1: 54–63. https://doi.org/10.1097/YCO.0000000000000658. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1097/YCO.0000000000000658 -
Bach, B., and M. Tracy. 2022. “Clinical Utility of the Alternative Model of Personality Disorders: A 10th Year Anniversary Review.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 13, no. 4: 369–379.Lista referencji z PubMed
-
Balling, C. E., S. C. South, D. R. Lynam, and D. B. Samuel. 2023. “Clinician Perception of the Clinical Utility of the Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP) System.” Clinical Psychological Science 11, no. 6: 1108–1121.Lista referencji z PubMed
-
Bender, D. S., L. C. Morey, and A. E. Skodol. 2011. “Toward a Model for Assessing Level of Personality Functioning in DSM‐5, Part I: A Review of Theory and Methods.” Journal of Personality Assessment 93, no. 4: 332–346.Lista referencji z PubMed
-
Blatt, S. J., and H. Lerner. 1983. “The Psychological Assessment of Object Representation.” Journal of Personality Assessment 47, no. 1: 7–28. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4701_2. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1207/s15327752jpa4701_2 -
Bornstein, R. F., and A. P. Natoli. 2019. “Clinical Utility of Categorical and Dimensional Perspectives on Personality Pathology: A Meta‐Analytic Review.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 10, no. 6: 479–490. https://doi.org/10.1037/per0000365. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/per0000365 -
Bottesi, G., C. Caudek, I. Colpizzi, S. Iannattone, G. Palmieri, and C. Sica. 2025. “Advancing Understanding of the Relation Between Criterion a of the Alternative Model for Personality Disorders and Hierarchical Taxonomy of Psychopathology: Insights From an External Validity Analysis.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 16, no. 2: 198–204. https://doi.org/10.1037/per0000703. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/per0000703 -
Bowling, N. A., J. L. Huang, C. K. Brower, and C. B. Bragg. 2023. “The Quick and the Careless: The Construct Validity of Page Time as a Measure of Insufficient Effort Responding to Surveys.” Organizational Research Methods 26, no. 2: 323–352.Lista referencji z PubMed
-
Busmann, M., J. Wrege, A. H. Meyer, et al. 2019. “Alternative Model of Personality Disorders (DSM‐5) Predicts Dropout in Inpatient Psychotherapy for Patients With Personality Disorder.” Frontiers in Psychology 10: 952.Lista referencji z PubMed
-
Cohen, J. 1988. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2nd ed. Lawrence Erlbaum Associates.Lista referencji z PubMed
-
Cruitt, P. J., M. J. Boudreaux, H. R. King, J. R. Oltmanns, and T. F. Oltmanns. 2019. “Examining Criterion A: DSM–5 Level of Personality Functioning as Assessed Through Life Story Interviews.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 10, no. 3: 224–234.Lista referencji z PubMed
-
Dereboy, F., Ç. Dereboy, and M. Eskin. 2018. “Validation of the DSM–5 Alternative Model Personality Disorder Diagnoses in Turkey, Part 1: LEAD Validity and Reliability of the Personality Functioning Ratings.” Journal of Personality Assessment 100, no. 6: 603–611.Lista referencji z PubMed
-
Evans, C. M., and L. J. Simms. 2018. “Assessing Inter‐Model Continuity Between the Section II and Section III Conceptualizations of Borderline Personality Disorder in DSM–5.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 9, no. 3: 290–296. https://doi.org/10.1037/per0000243. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/per0000243 -
Few, L. R., J. D. Miller, A. O. Rothbaum, et al. 2013. “Examination of the Section III DSM‐5 Diagnostic System for Personality Disorders in an Outpatient Clinical Sample.” Journal of Abnormal Psychology 122: 1057–1069.Lista referencji z PubMed
-
Fonagy, P. 1991. “Thinking About Thinking: Some Clinical and Theoretical Considerations in the Treatment of a Borderline Patient.” International Journal of Psycho‐Analysis 72, no. 4: 639–656.Lista referencji z PubMed
-
Fossati, A., R. F. Krueger, K. E. Markon, S. Borroni, and C. Maffei. 2013. “Reliability and Validity of the Personality Inventory for DSM‐5 (PID‐5) Predicting DSM‐IV Personality Disorders and Psychopathy in Community‐Dwelling Italian Adults.” Assessment 20, no. 6: 689–708.Lista referencji z PubMed
-
García, L. F., A. Aluja, P. Urieta, and F. Gutierrez. 2022. “High Convergent Validity Among the Five‐Factor Model, PID‐5‐SF, and PiCD.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 13, no. 2: 119–132. https://doi.org/10.1037/per0000486. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/per0000486 -
Gunderson, J. G., I. Weinberg, and L. Choi‐Kain. 2013. “Borderline Personality Disorder.” Focus 11, no. 2: 129–145.Lista referencji z PubMed
-
Herpertz, S. C., S. K. Huprich, M. Bohus, et al. 2017. “The Challenge of Transforming the Diagnostic System of Personality Disorders.” Journal of Personality Disorders 31, no. 5: 577–589.Lista referencji z PubMed
-
Hopwood, C. J. 2018. “A Framework for Treating DSM‐5 Alternative Model for Personality Disorder Features.” Personality and Mental Health 12, no. 2: 107–125. https://doi.org/10.1002/pmh.1414. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1002/pmh.1414 -
Hopwood, C. J. 2025. “Personality Functioning, Problems in Living, and Personality Traits.” Journal of Personality Assessment 107, no. 2: 143–158. https://doi.org/10.1080/00223891.2024.2345880. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1080/00223891.2024.2345880 -
Hopwood, C. J., E. W. Good, and L. C. Morey. 2018. “Validity of the DSM‐5 Levels of Personality Functioning Scale‐Self Report.” Journal of Personality Assessment 100, no. 6: 650–659. https://doi.org/10.1080/00223891.2017.1420660. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1080/00223891.2017.1420660 -
Hopwood, C. J., K. M. Thomas, K. E. Markon, A. G. Wright, and R. F. Krueger. 2012. “DSM‐5 Personality Traits and DSM‐IV Personality Disorders.” Journal of Abnormal Psychology 121, no. 2: 424–432.Lista referencji z PubMed
-
Hutsebaut, J., D. J. Feenstra, and J. H. Kamphuis. 2016. “Development and Preliminary Psychometric Evaluation of a Brief Self‐Report Questionnaire for the Assessment of the DSM–5 Level of Personality Functioning Scale: The LPFS Brief Form (LPFS‐BF).” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 7, no. 2: 192–197.Lista referencji z PubMed
-
Hutsebaut, J., J. H. Kamphuis, D. J. Feenstra, L. C. Weekers, and H. De Saeger. 2017. “Assessing DSM–5‐Oriented Level of Personality Functioning: Development and Psychometric Evaluation of the Semi‐Structured Interview for Personality Functioning DSM–5 (STiP‐5.1).” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 8, no. 1: 94–101.Lista referencji z PubMed
-
Jopp, A. M., and S. C. South. 2015. “Investigating the Personality Inventory for DSM‐5 Using Self and Spouse Reports.” Journal of Personality Disorders 29: 193–214.Lista referencji z PubMed
-
Kernberg, O. 1967. “Borderline Personality Organization.” Journal of the American Psychoanalytic Association 15, no. 3: 641–685. https://doi.org/10.1177/000306516701500309. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1177/000306516701500309 -
Kernberg, O. 1975. Borderline Conditions and Pathological Narcissism. Jason Aronson.Lista referencji z PubMed
-
Kotov, R., R. F. Krueger, D. Watson, et al. 2017. “The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A Dimensional Alternative to Traditional Nosologies.” Journal of Abnormal Psychology 126, no. 4: 454–477. https://doi.org/10.1037/abn0000258. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/abn0000258 -
Krueger, R. F., J. Derringer, K. E. Markon, D. Watson, and A. E. Skodol. 2012. “Initial Construction of a Maladaptive Personality Trait Model and Inventory for DSM‐5.” Psychological Medicine 42, no. 9: 1879–1890.Lista referencji z PubMed
-
Krueger, R. F., and K. A. Hobbs. 2020. “An Overview of the DSM‐5 Alternative Model of Personality Disorders.” Psychopathology 53, no. 3–4: 126–132.Lista referencji z PubMed
-
Linehan, M. M. 1993. Cognitive‐Behavioral Treatment of Borderline Personality Disorder. Guilford Press.Lista referencji z PubMed
-
Linehan, M. M., H. E. Armstrong, A. Suarez, D. Allmon, and H. L. Heard. 1991. “Cognitive‐Behavioral Treatment of Chronically Parasuicidal Borderline Patients.” Archives of General Psychiatry 48, no. 12: 1060–1064.Lista referencji z PubMed
-
Loevinger, J. 1976. Ego Development. Jossey‐Bass.Lista referencji z PubMed
-
Manuel, I. A., G. S. Ilagan, A. L. Greene, and C. C. Conway. 2025. “Comparing Personality Dysfunction, Maladaptive Personality Traits, and Borderline Personality Disorder as Models of Emotion Dysregulation in Three Adult Samples.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 16: 516–526. https://doi.org/10.1037/per0000730. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/per0000730 -
Maples, J. L., N. T. Carter, L. R. Few, et al. 2015. “Testing Whether the DSM‐5 Personality Disorder Trait Model Can Be Measured With a Reduced Set of Items: An Item Response Theory Investigation of the Personality Inventory for DSM‐5.” Psychological Assessment 27, no. 4: 1195–1210. https://doi.org/10.1037/pas0000120. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/pas0000120 -
Marlowe, D. B., S. D. Husband, L. M. Bonieskie, K. C. Kirby, and J. J. Platt. 1997. “Structured Interview Versus Self‐Report Test Vantages for the Assessment of Personality Pathology in Cocaine Dependence.” Journal of Personality Disorders 11, no. 2: 177–190. https://doi.org/10.1521/pedi.1997.11.2.177. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1521/pedi.1997.11.2.177 -
Milinkovic, M. S., and N. Tiliopoulos. 2020. “A Systematic Review of the Clinical Utility of the DSM–5 Section III Alternative Model of Personality Disorder.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 11, no. 6: 377–397.Lista referencji z PubMed
-
Morey, L. C. 1991. Personality Assessment Inventory. Psychological Assessment Resources.Lista referencji z PubMed
-
Morey, L. C. 2003. Essentials of PAI Assessment. John Wiley & Sons.Lista referencji z PubMed
-
Morey, L. C. 2017. “Development and Initial Evaluation of a Self‐Report Form of the DSM–5 Level of Personality Functioning Scale.” Psychological Assessment 29, no. 10: 1302–1308.Lista referencji z PubMed
-
Morey, L. C., K. T. Benson, and A. E. Skodol. 2016. “Relating DSM‐5 Section III Personality Traits to Section II Personality Disorder Diagnoses.” Psychological Medicine 46, no. 3: 647–655.Lista referencji z PubMed
-
Morey, L. C., H. Berghuis, D. S. Bender, R. Verheul, R. F. Krueger, and A. E. Skodol. 2011. “Toward a Model for Assessing Level of Personality Functioning in DSM–5, Part II: Empirical Articulation of a Core Dimension of Personality Pathology.” Journal of Personality Assessment 93, no. 4: 347–353. https://doi.org/10.1080/00223891.2011.577853. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1080/00223891.2011.577853 -
Morey, L. C., M. N. McCredie, D. S. Bender, and A. E. Skodol. 2022. “Criterion A: Level of Personality Functioning in the Alternative DSM–5 Model for Personality Disorders.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 13, no. 4: 305–315.Lista referencji z PubMed
-
Morey, L. C., and A. E. Skodol. 2013. “Convergence Between DSM‐IV‐TR and DSM‐5 Diagnostic Models for Personality Disorder: Evaluation of Strategies for Establishing Diagnostic Thresholds.” Journal of Psychiatric Practice 19, no. 3: 179–193.Lista referencji z PubMed
-
Morey, L. C., A. E. Skodol, and J. M. Oldham. 2014. “Clinician Judgments of Clinical Utility: A Comparison of DSM‐IV‐TR Personality Disorders and the Alternative Model for DSM‐5 Personality Disorders.” Journal of Abnormal Psychology 123, no. 2: 398–405. https://doi.org/10.1037/a0036481. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/a0036481 -
Mościcki, E. K., D. E. Clarke, S. J. Kuramoto, et al. 2013. “Testing DSM‐5 in Routine Clinical Practice Settings: Feasibility and Clinical Utility.” Psychiatric Services 64, no. 10: 952–960.Lista referencji z PubMed
-
Natoli, A. P., J. G. Murdock, J. L. Merguie, and C. J. Hopwood. 2025. “Dimensional Models of Personality and a Multidimensional Framework for Treating Personality Pathology.” BJPsych Advances 31, no. 3: 137–146. https://doi.org/10.1192/bja.2024.55. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1192/bja.2024.55 -
Nunnally, J. C., and I. H. Bernstein. 1994. Psychometric Theory. 3rd ed. McGraw‐Hill.Lista referencji z PubMed
-
Paap, M., A. Heltne, G. Pedersen, et al. 2022. “More Is More: Evidence for the Incremental Value of the SCID‐II/SCID‐5‐PD Specific Factors Over and Above a General Personality Disorder Factor.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 13, no. 2: 108–118.Lista referencji z PubMed
-
Perry, J. C., and G. L. Klerman. 1978. “The Borderline Patient: A Comparative Analysis of Four Sets of Diagnostic Criteria.” Archives of General Psychiatry 35, no. 2: 141–150.Lista referencji z PubMed
-
Pilkonis, P. A. 1995. “The Reliability and Validity of Two Structured Diagnostic Interviews for Personality Disorders.” Archives of General Psychiatry 52, no. 12: 1025. https://doi.org/10.1001/archpsyc.1995.03950240043009. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1001/archpsyc.1995.03950240043009 -
Preti, E., R. Di Pierro, G. Costantini, I. M. Benzi, C. De Panfilis, and F. Madeddu. 2018. “Using the Structured Interview of Personality Organization for DSM–5 Level of Personality Functioning Rating Performed by Inexperienced Raters.” Journal of Personality Assessment 100, no. 6: 621–629.Lista referencji z PubMed
-
Ringwald, W. R., M. K. Forbes, and A. G. C. Wright. 2023. “Meta‐Analysis of Structural Evidence for the Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP) Model.” Psychological Medicine 53, no. 2: 533–546. https://doi.org/10.1017/S0033291721001902. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1017/S0033291721001902 -
Rodriguez‐Seijas, C., C. Ruggero, N. R. Eaton, and R. F. Krueger. 2019. “The DSM‐5 Alternative Model for Personality Disorders and Clinical Treatment: A Review.” Current Treatment Options in Psychiatry 6, no. 4: 284–298. https://doi.org/10.1007/s40501‐019‐00187‐7. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1007/s40501 -
Rojas, S. L., and T. A. Widiger. 2017. “Coverage of the DSM‐IV‐TR/DSM‐5 Section II Personality Disorders With the DSM‐5 Dimensional Trait Model.” Journal of Personality Disorders 31, no. 4: 462–482.Lista referencji z PubMed
-
Samuel, D. B., C. J. Hopwood, R. F. Krueger, K. M. Thomas, and C. J. Ruggero. 2013. “Comparing Methods for Scoring Personality Disorder Types Using Maladaptive Traits in DSM‐5.” Assessment 20: 353–361.Lista referencji z PubMed
-
Sellbom, M., R. A. Sansone, D. A. Songer, and J. L. Anderson. 2014. “Convergence Between DSM‐5 Section II and Section III Diagnostic Criteria for Borderline Personality Disorder.” Australian & New Zealand Journal of Psychiatry 48, no. 4: 325–332.Lista referencji z PubMed
-
Sharp, C., and J. D. Miller. 2022. “Ten‐Year Retrospective on the DSM‐5 Alternative Model of Personality Disorder: Seeing the Forest for the Trees.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 13, no. 4: 301–304. https://doi.org/10.1037/per0000595. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/per0000595 -
Sharp, C., and K. Wall. 2021. “DSM‐5 Level of Personality Functioning: Refocusing Personality Disorder on What it Means to Be Human.” Annual Review of Clinical Psychology 17: 313–337. https://doi.org/10.1146/annurev‐clinpsy‐081219‐105402. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1146/annurev -
Sharp, C., A. G. Wright, J. C. Fowler, et al. 2015. “The Structure of Personality Pathology: Both General ('g') and Specific ('s') Factors?” Journal of Abnormal Psychology 124, no. 2: 387–398. https://doi.org/10.1037/abn0000033. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/abn0000033 -
Sleep, C. E., and D. R. Lynam. 2022. “The Problems With Criterion A: A Comment on Morey et al. (2022).” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 13, no. 4: 325–327. https://doi.org/10.1037/per0000585. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/per0000585 -
Sleep, C. E., B. Weiss, D. R. Lynam, and J. D. Miller. 2020. “The DSM–5 Section III Personality Disorder Criterion a in Relation to Both Pathological and General Personality Traits.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 11, no. 3: 202.Lista referencji z PubMed
-
Sleep, C. E., D. B. Wygant, and J. D. Miller. 2018. “Examining the Incremental Utility of DSM‐5 Section III Traits and Impairment in Relation to Traditional Personality Disorder Scores in a Female Correctional Sample.” Journal of Personality Disorders 32, no. 6: 738–752.Lista referencji z PubMed
-
Southward, M. W., and J. S. Cheavens. 2018. “Identifying Core Deficits in a Dimensional Model of Borderline Personality Disorder Features: A Network Analysis.” Clinical Psychological Science 6, no. 5: 685–703.Lista referencji z PubMed
-
Spitzer, R. L., J. Endicott, and M. Gibbon. 1979. “Crossing the Border Into Borderline Personality and Borderline Schizophrenia: The Development of Criteria.” Archives of General Psychiatry 36, no. 1: 17–24.Lista referencji z PubMed
-
Trull, T. J. 1995. “Borderline Personality Disorder Features in Nonclinical Young Adults: 1. Identification and Validation.” Psychological Assessment 7: 33–41. https://doi.org/10.1037/1040‐3590.7.1.33. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/1040 -
Trull, T. J. 2001. “Structural Relations Between Borderline Personality Disorder Features and Putative Etiological Correlates.” Journal of Abnormal Psychology 110, no. 3: 471–481.Lista referencji z PubMed
-
Tyrer, P., R. Mulder, Y. R. Kim, and M. J. Crawford. 2019. “The Development of the ICD‐11 Classification of Personality Disorders: An Amalgam of Science, Pragmatism, and Politics.” Annual Review of Clinical Psychology 15, no. 1: 481–502.Lista referencji z PubMed
-
Vanwoerden, S., and S. D. Stepp. 2022. “The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Alternative Model Conceptualization of Borderline Personality Disorder: A Review of the Evidence.” Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment 13, no. 4: 402–406. https://doi.org/10.1037/per0000563. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/per0000563 -
Watters, C. A., R. M. Bagby, and M. Sellbom. 2019. “Meta‐Analysis to Derive an Empirically Based Set of Personality Facet Criteria for the Alternative DSM‐5 Model for Personality Disorders.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 10, no. 2: 97–104. https://doi.org/10.1037/per0000307. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/per0000307 -
Waugh, M. H. 2019. “Clinical Utility and Application of the DSM‐5 Alternative Model for Personality Disorders.” In The DSM‐5 Alternative Model for Personality Disorders: Integrating Multiple Paradigms of Personality Assessment, edited by C. J. Hopwood, A. L. Mulay, and M. H. Waugh, 1st ed., 116–175. Routledge.Lista referencji z PubMed
-
Waugh, M. H., J. M. Ridenour, and K. C. Lewis. 2022. “The Alternative DSM Model for Personality Disorders in Psychological Assessment and Treatment.” In Personality Disorders and Pathology: Integrating Clinical Assessment and Practice in the DSM‐5 and ICD‐11 Era, edited by S. K. Huprich, 159–182. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000310‐008. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/0000310 -
Weekers, L. C., J. Hutsebaut, B. Bach, and J. H. Kamphuis. 2020. “Scripting the DSM‐5 Alternative Model for Personality Disorders Assessment Procedure: A Clinically Feasible Multi‐Informant Multi‐Method Approach.” Personality and Mental Health 14, no. 3: 304–318. https://doi.org/10.1002/pmh.1481. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1002/pmh.1481 -
Weekers, L. C., J. Hutsebaut, H. De Saeger, and J. H. Kamphuis. 2024. “Comparing the Clinical Utility of the Alternative Model for Personality Disorders to the Section II Personality Disorder Model: A Randomized Controlled Trial.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 15, no. 5: 386–394.Lista referencji z PubMed
-
Widiger, T. A., A. Hines, and C. Crego. 2024. “Evidence‐Based Assessment of Personality Disorder.” Assessment 31, no. 1: 191–198. https://doi.org/10.1177/10731911231176461. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1177/10731911231176461 -
Yam, W. H., and L. J. Simms. 2014. “Comparing Criterion‐ and Trait‐Based Personality Disorder Diagnoses in DSM‐5.” Journal of Abnormal Psychology 123, no. 4: 802–808.Lista referencji z PubMed
-
Zanarini, M. C., F. R. Frankenburg, D. L. Chauncey, and J. G. Gunderson. 1987. “The Diagnostic Interview for Personality Disorders: Interrater and Test‐Retest Reliability.” Comprehensive Psychiatry 28, no. 6: 467–480. https://doi.org/10.1016/0010‐440x(87)90012‐5. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1016/0010 -
Zimmermann, J., C. Benecke, D. S. Bender, et al. 2013. “Assessing DSM–5 Level of Personality Functioning From Videotaped Clinical Interviews: A Pilot Study With Untrained and Clinically Inexperienced Students.” Journal of Personality Assessment 96, no. 4: 397–409. https://doi.org/10.1080/00223891.2013.852563. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1080/00223891.2013.852563 -
Zimmermann, J., J. R. Böhnke, R. Eschstruth, A. Mathews, K. Wenzel, and D. Leising. 2015. “The Latent Structure of Personality Functioning: Investigating Criterion a from the Alternative Model for Personality Disorders in DSM–5.” Journal of Abnormal Psychology 124, no. 3: 532–548. https://doi.org/10.1037/abn0000059. DOI:Lista referencji z PubMed
10.1037/abn0000059 -
Zimmermann, J., C. J. Hopwood, and R. F. Krueger. 2023. “The DSM‐5 Level of Personality Functioning Scale.” In Oxford Textbook of Psychopathology. 4th ed., 579–603. Oxford University Press.Lista referencji z PubMed
-
Zimmermann, J., A. Kerber, K. Rek, C. J. Hopwood, and R. F. Krueger. 2019. “A Brief but Comprehensive Review of Research on the Alternative DSM‐5 Model for Personality Disorders.” Current Psychiatry Reports 21: 1–19.Lista referencji z PubMed
Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (6)
Metadane
- Rok
- 2026
- Czasopismo
- Personality and mental health
- Pochodzenie
- lokalny katalog źródeł
- Data publikacji online
- 2026-05-01
- ISSN czasopisma
1932-8621- Tom
- 20
- Numer
- 2
- Strony
- e70070
- Status dostępu
- Nieustalone
- PMCID
- Nieustalone
Identyfikatory
- DOI:
10.1002/pmh.70070 - PMID:
41795908
Autorzy
Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)
Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)
DOI: 10.1002/pmh.70070 · PMID: 41795908
Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly)
Sesja aktywna
Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).
Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.
Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (1)
Dokładne dopasowania identyfikatorów
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Kandydaci do ręcznej kontroli
- Structural features of borderline personality organization mediate the links between personality traits and depressive symptoms. ·
src_41507324· PROBABLE_MATCH · rok 2026
Konflikty
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.
Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (0 stron)
Nie odnotowano jawnych wystąpień publikacji w opublikowanych artykułach.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)
Indeks widoczności bibliograficznej
IWBP: wynik częściowy
Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.
10,0/ 10
Pokrycie wag: 30%
B · B
30%1,00
Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach
F is provisional for this corpus snapshot.
D · D
20%Brak wartości znormalizowanej
Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich
Relacje pośrednie wykluczone.
Formuła obliczeniowa
IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)
IWBP_partial = 10 × Σ(w_i × x_i) / Σ(w_i dostępne)
Metodologia IWBP
Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.
- E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
- B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
- D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.
Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.
Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.
Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z
Interpretacja dla tej publikacji
W korpusie wykryto 0 unikalnych stron i 1 powiązań.
Brak danych nie jest traktowany jako zero.
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)
Proweniencja i kontrola
Mapa kontroli i pochodzenia publikacji
Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.
4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)
Format DOI rozpoznany lokalnie.
Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.
Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)
Dokładne: 0, kandydaci: 1, konflikty: 0.
Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.
Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)
Brak zapisanego wyniku weryfikatora.
Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.
Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)
Zarejestrowano 0 stron z jawnym powiązaniem source.
Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.
IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)
Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.
Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)
Wykryto 0 stron lokalnego użycia.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.
Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)
Brak rejestru relacji L0 → L1.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.
Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)
Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.
Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.
Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.
Słownik oznaczeń technicznych
claim- Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id- Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK- Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED- Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only- Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.