Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

Canadian Journal of Psychiatry

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 0706-7437 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

journal_article From Promise to Practice: Artificial Intelligence in Psychiatry and the Path to Clini Canadian Journal of Psychiatry

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

From Promise to Practice: Artificial Intelligence in Psychiatry and the Path to Clinical Impact

Canadian Journal of Psychiatry · 2026 : 7067437261483431

John-Jose Nunez, David Gratzer

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 0) IWBP częściowy DOI 10.1177/07067437261483431 PMID 42736623
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_nunez_2026 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_nunez_2026

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „From Promise to Practice: Artificial Intelligence in Psychiatry and the Path to Clinical Impact” opublikowane na łamach czasopisma „Canadian Journal of Psychiatry” (2026). Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42736623) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1177/07067437261483431) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (7 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 42736623 Canadian Journal of Psychiatry · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedCanadian Journal of Psychiatry Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów [DRAFT] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: candidatePowiązany szkic (DRAFT) A Meta-Analysis of the Acceptance of Artificial Intelligence in Psychotherapy (Podobieństwo: 13%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateA Meta-Analysis of the Acceptance… AI and the clinical blind spot: why psychiatry should be part of the conversation about artificial intelligence and human behaviour (Podobieństwo: 20%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateAI and the clinical blind spot: w… Artificial Intelligence and Psychotherapy: Opportunities, Challenges, and Recommendations (Podobieństwo: 13%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateArtificial Intelligence and Psych… David Gratzer (ORCID: 0000-0002-4578-0050) · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedDavid Gratzer John-Jose Nunez (ORCID: 0000-0002-1602-6382) · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedJohn-Jose Nunez PMID 42736623 From Promise to Practice: Artificial Intelligence in Psychiatry and the Path to Clinical Impact Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

artificial intelligence (score 3.19 · candidate) clinical impact (score 3.19 · candidate) promise to practice (score 3.19 · candidate) intelligence in psychiatry (score 3.19 · candidate) path to clinical (score 3.19 · candidate) promise (score 2.2 · candidate) practice (score 2.2 · candidate) artificial (score 2.2 · candidate) intelligence (score 2.2 · candidate) psychiatry (score 2.2 · candidate) clinical (score 2.2 · candidate) impact (score 2.2 · candidate) practice artificial (score 1.45 · candidate) practice artificial intelligence (score 1.45 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (13 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Koenecke A, Nunez JJ, Rameau A, Chen IY. Listening to users when auditing medical AI scribes. Proceedings of Machine Learning for Health (ML4H). 2025.
    pubmed_reference_list
  2. Khan N. Bridging science and subjectivity: evolving evidence, emerging technologies and the call for personalised psychotherapy. Can J Psychiatry. 2026. doi: 10.1177/07067437261425840 DOI: 10.1177/07067437261425840
    pubmed_reference_list
  3. Badal VD, Nunez JJ, Depp CA, Benediktsson A, Michalak EE. Alignment of lived experience questions with the medical literature in bipolar disorder: a topic modelling approach. Can J Psychiatry. 2026. doi: 10.1177/07067437261448751 DOI: 10.1177/07067437261448751
    pubmed_reference_list
  4. Teferra BG, Sidharta CK, Hsiang WN, et al. Zero-shot large language models for prediction of PTSD symptoms from clinical interview transcripts. Can J Psychiatry. Forthcoming. 2026. doi: 10.1177/07067437261468897 DOI: 10.1177/07067437261468897
    pubmed_reference_list
  5. Yu Z, Chipkin J, Siar J, et al. LLM-generated summaries vs. raw clinical text: a case study of in-hospital violence predictive modeling. Can J Psychiatry. Forthcoming. 2026.
    pubmed_reference_list
  6. Tolend M, Halabi R, Ghaouari K, et al. Novel abstract screening algorithm using Delphi-inspired large language model consensus for systematic reviews in psychiatry. Can J Psychiatry. 2026. doi: 10.1177/07067437261445767 DOI: 10.1177/07067437261445767
    pubmed_reference_list
  7. Mali Y, Zeng Z, Heo K, et al. A chatbot for the management of bipolar disorder: using retrieval-augmented generation with an open-weight large language model to answer clinical questions based on the CANMAT and ISBD 2018 guidelines for bipolar disorder. Can J Psychiatry. 2026. doi: 10.1177/07067437261457232 DOI: 10.1177/07067437261457232
    pubmed_reference_list
  8. Gratzer D, Torous J, Lustig A, Gratzer E. Clinician’s corner: chatbots for psychotherapy. Can J Psychiatry. 2026. doi: 10.1177/07067437261461955 DOI: 10.1177/07067437261461955
    pubmed_reference_list
  9. Morris ZS, Wooding S, Grant J. The answer is 17 years, what is the question: understanding time lags in translational research. J R Soc Med. 2011;104(12):510–520. doi: 10.1258/jrsm.2011.110180 DOI: 10.1258/jrsm.2011.110180
    pubmed_reference_list
  10. Bedi S, Liu Y, Orr-Ewing L, et al. Testing and evaluation of health care applications of large language models: a systematic review. J Am Med Assoc. 2025;333(4):319–328. doi: 10.1001/jama.2024.21700 DOI: 10.1001/jama.2024.21700
    pubmed_reference_list
  11. Gallifant J, Afshar M, Ameen S, et al. The TRIPOD-LLM reporting guideline for studies using large language models. Nat Med. 2025;31(1):60–69. doi: 10.1038/s41591-024-03425-5 DOI: 10.1038/s41591-024-03425-5
    pubmed_reference_list
  12. Chakravarty D, Solit DB. Clinical cancer genomic profiling. Nat Rev Genet. 2021;22(8):483–501. doi: 10.1038/s41576-021-00338-8 DOI: 10.1038/s41576-021-00338-8
    pubmed_reference_list
  13. Pleasance E, Titmuss E, Williamson L, et al. Pan-cancer analysis of advanced patient tumors reveals interactions between therapy and genomic landscapes. Nature Cancer. 2020;1(4):452–468. doi: 10.1038/s43018-020-0050-6 DOI: 10.1038/s43018-020-0050-6
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
Canadian Journal of Psychiatry
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
Nieustalone
ISSN czasopisma
0706-7437
Tom
Nieustalone
Numer
Nieustalone
Strony
7067437261483431
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
PMC13574994

Identyfikatory

  • DOI: 10.1177/07067437261483431
  • PMID: 42736623
  • PMCID: PMC13574994

Autorzy

  1. John-Jose NunezAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. David GratzerAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1177/07067437261483431 · PMID: 42736623

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

Status: DRAFT · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — From Promise to Practice: Artificial Intelligence in Psychiatry and the Path to Clinical Impact to publikacja dotycząca editorial / clinical perspective.
  • FACT — The article frames the central challenge as moving from AI promise toward clinically useful implementation.
  • INTERPRETATION — Droga od demonstracji technologii do klinicznej wartości jest problemem wdrożeniowym.
  • UNCERTAINTY — Editorial perspective rather than a new clinical trial or systematic review.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 4 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.