E · E
50%Brak wartości znormalizowanej
Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found
NOT_TESTED: no imputing.
PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY
The British journal of clinical psychology · 2026 · Tom 65 (4) : 1308-1325
Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)
Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.
Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.
Brak bezpośrednich cytowań krzyżowych z innymi pracami w obrębie 950 pozycji bieżącego korpusu.
Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.
src_42083297
· DOI: 10.1111/bjc.70063
J = 0.0484
(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2184475944, https://openalex.org/W1998465979)
src_41571533
· DOI: 10.1016/j.encep.2025.10.008
J = 0.0339
(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W1998465979, https://openalex.org/W2120220100)
src_42341412
· DOI: 10.1016/j.jpsychires.2026.06.023
J = 0.0331
(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2339693422, https://openalex.org/W2043968682)
src_42067926
· DOI: 10.1186/s12909-026-09256-x
J = 0.0328
(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2017515726, https://openalex.org/W4377193278)
src_41847402
· DOI: 10.3389/fpsyt.2026.1732940
J = 0.0300
(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2120220100, https://openalex.org/W2127089902)
src_quiet_bpd_new_02
· DOI: 10.1016/j.psycom.2024.100176
J = 0.0283
(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2227912040, https://openalex.org/W3158059506)
src_42334100
· DOI: 10.5694/mja2.70230
J = 0.0273
(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W3169816718, https://openalex.org/W3158059506)
src_42272074
· DOI: 10.1111/inm.70278
J = 0.0270
(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W4294339255, https://openalex.org/W3169816718)
src_bpd_types_new_15
· DOI: 10.1521/pedi.2013.27.2.125
J = 0.0260
(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W1996438274, https://openalex.org/W4239116709)
src_42260921
· DOI: 10.1177/00048674261452046
J = 0.0248
(przykładowe wspólne źródła: https://openalex.org/W2078823687, https://openalex.org/W4388982196)
Synteza kontekstu badawczego
Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.
Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)
Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (27 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.
Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).
Taksonomia i analiza leksykalna
Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).
Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.
Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.
Rekomendacje oparte na cechach wspólnych
Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.
src_42260921
src_quiet_bpd_new_02
src_42067926
src_42341412
src_linehan_1993
src_42272074
src_41658832
src_radical_acceptance_new_15
src_42617371
src_42363615
Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)
Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).
| Pojęcie A | Pojęcie B | Wystąpienia A / B | Wspólne publikacje |A ∩ B| | Wskaźnik Lift(A, B) | Interpretacja opisowa w korpusie |
|---|---|---|---|---|---|
| Borderline (BPD) | Emotion Regulation / Emocje | 352 / 167 | 78 (8.13%) | 1.27× | Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1) |
| CBT / Cognitive Therapy | Emotion Regulation / Emocje | 68 / 167 | 7 (0.73%) | 0.59× | Występuje w odrębnych podzbiorach korpusu |
| Borderline (BPD) | CBT / Cognitive Therapy | 352 / 68 | 7 (0.73%) | 0.28× | Występuje w odrębnych podzbiorach korpusu |
Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:
10.1037/per0000672
10.1111/j.1600-0047.2004.00310.x
10.3389/fpsyg.2011.00270
10.1080/10673220600975121
10.1176/appi.ajp.2009.09040539
10.1177/0004867416640100
10.1007/s10433-016-0389-9
10.1503/cmaj.090618
10.1037/t33836-000
10.1016/j.comppsych.2010.10.004
10.1186/s12888-014-0380-y
10.1007/s40471-021-00265-6
10.1002/cpp.695
10.1093/geront/gnx058
10.1176/appi.ajp.164.6.922
10.1093/clipsy.7.1.48
10.5172/conu.2006.21.1.43
10.1111/jocn.13202
10.1192/bjp.bp.109.070177
10.1016/j.jad.2014.12.047
10.3758/bf03193146
10.1080/0312407x.2015.1054296
10.1016/0883-9417(93)90051-w
10.1176/ps.40.8.815
10.1177/070674378703200310
10.1016/j.jesp.2022.104374
10.1080/03610730252800201
10.1177/14757257221130483
10.1176/appi.ajp.2009.08121825
10.1001/archgenpsychiatry.2011.37
10.1037/pspi0000155
10.1023/a:1011036905770
10.1046/j.1365-2850.2003.00666.x
10.1192/bjo.2022.578
10.1080/03601270390225640
10.1093/geronj/49.5.p240
10.1037/0882-7974.10.4.610
10.1177/0022167817722230
10.1111/j.1365-2648.1982.tb00222.x
10.1111/hex.13817
10.1080/13607863.2018.1515889
10.1186/s13033-022-00558-3
10.1037/10633-012
10.1176/ps.2006.57.6.795
10.1177/1039856217700284
10.1111/bjc.12093
10.1080/09638230500270842
10.1017/s1352465815000351
10.1002/cbm.2068
10.1080/10503307.2022.2094298
10.1080/1360786031000072303
10.1002/pmh.1587
10.1001/archpsyc.1991.01810360024003
10.1001/archpsyc.63.7.757
10.1177/0020764015576814
10.7748/mhp.2017.e1179
10.1001/archpsyc.1974.01760110049005
10.1080/09638230310001627955
10.1348/01446650360703366
10.1037/sah0000320
10.1177/17456916221100464
10.1155/2012/601918
10.1521/pedi_2021_35_528
10.1037/a0038768
10.1521/pedi.2015.29.4.486
10.1136/bmjoq-2022-001979
10.1080/016128498249105
10.1002/(sici)1098-240x(199908)22:4
10.1177/07334648231159981
10.1192/j.eurpsy.2022.947
10.1080/1047840x.2017.1335568
10.1192/pb.bp.108.022863
10.1016/j.jad.2019.10.053
10.1097/01.nmd.0000239898.48701.dc
10.1080/00223891.2010.513287
10.1016/j.psychres.2014.07.062
10.1016/j.ridd.2011.01.044
10.1037/0735-7028.38.2.214
10.1093/geroni/igab023
10.1007/s11920-015-0654-1
10.1002/nur.20329
10.1521/pedi_2015_29_228
10.1080/09687590500086443
10.1016/b978-0-12-813373-6.00022-2
10.1080/21674086.1938.11925367
10.1176/appi.psychotherapy.1977.31.3.345
10.1016/s1068-607x(98)00002-x
10.1176/appi.focus.20180022
10.1016/j.socscimed.2015.08.008
10.3109/09638237.2015.1022253
10.5116/ijme.4dfb.8dfd
10.5116/ijme.5f96.0f4a
10.1002/pmh.1599
10.1080/00050060600726312
10.1023/a:1004805919123
10.1007/s11920-019-1040-1
10.1080/13607863.2019.1584791
10.1016/j.copsyc.2020.09.010
10.1111/j.1365-2850.2008.01275.x
0144-665710.1111/bjc.7007642286731DOI: 10.1111/bjc.70076 · PMID: 42286731
Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).
Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.
Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.
Nie odnotowano jawnych wystąpień publikacji w opublikowanych artykułach.
Indeks widoczności bibliograficznej
Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.
Brak wartości znormalizowanej
Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found
NOT_TESTED: no imputing.
1,00
Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach
F is provisional for this corpus snapshot.
Brak wartości znormalizowanej
Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich
Relacje pośrednie wykluczone.
IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)
IWBP_partial = 10 × Σ(w_i × x_i) / Σ(w_i dostępne)
Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.
Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.
Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.
Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z
W korpusie wykryto 0 unikalnych stron i 1 powiązań.
Brak danych nie jest traktowany jako zero.
Proweniencja i kontrola
Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.
Format DOI rozpoznany lokalnie.
Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.
Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.
Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.
Brak zapisanego wyniku weryfikatora.
Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.
Zarejestrowano 0 stron z jawnym powiązaniem source.
Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.
Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.
Wykryto 0 stron lokalnego użycia.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.
Brak rejestru relacji L0 → L1.
Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowaOgraniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.
Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.
Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródełOgraniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.
Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.
claimsource_idEXPLICIT_SOURCE_LINKREVIEW_REQUIREDread-only