RO-DBT Psychoterapia Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Radically Open Dialectical Behavior Therapy (RO DBT) in the treatment of perfectionism: A case study

Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Karta badania

Kto był badany
Jeden dorosły mężczyzna z przewlekłą AN, perfekcjonizmem i trudnościami nastroju/lęku.
Schemat badania
Materiał kliniczno-ilustracyjny.
N
1
Porównanie
Pełne RO-DBT; opis przypadku.
Główny wynik
Perfekcjonizm, objawy ED, sojusz i social signalling.
Główny rezultat
Opis przypadku pokazuje zastosowanie konceptualizacji overcontrol, elastyczności, openness i celowania w social signalling.
Ograniczenie
Pojedynczy przypadek; brak możliwości uogólnienia i porównania.
Co wolno zrobić w praktyce
Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.
Czego nie wolno wywnioskować
Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

Opis przypadku pokazuje zastosowanie konceptualizacji overcontrol, elastyczności, openness i celowania w social signalling.

Przegląd Redakcyjny •
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →

Co to znaczy dla pacjenta?

  1. To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
  2. Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
  3. Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

Depresja →

W skrócie
  • Co badano?: Jeden dorosły mężczyzna z przewlekłą AN, perfekcjonizmem i trudnościami nastroju/lęku. Pełne RO-DBT; opis przypadku.
  • Jaki jest główny wynik?: Opis przypadku pokazuje zastosowanie konceptualizacji overcontrol, elastyczności, openness i celowania w social signalling.
  • Jakie jest ograniczenie?: Pojedynczy przypadek; brak możliwości uogólnienia i porównania.
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / syntezy

1 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Jason N. Little et al. i wsp., 2020

1 Jeden dorosły mężczyzna z przewlekłą AN, perfekcjonizmem i trudnościami nastroju/lęku. • Zgodnie z publikacją

Przydział: Materiał kliniczno-ilustracyjny.

1Jeden dorosły mężczyzna z przewlekłą AN, perfekcjonizmem i trudnościami nastroju/lęku.
RO-DBT / RO-informedMateriał kliniczno-ilustracyjny.Komparator / kontekstPełne RO-DBT; opis przypadku.

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikOpis przypadku pokazuje zastosowanie konceptualizacji overcontrol, elastyczności, openness i celowania w social signalling.Granica wnioskuPojedynczy przypadek; brak możliwości uogólnienia i porównania.InterpretacjaTyp dowodu determinuje siłę wniosku; wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.
Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.
Wartości źródłowe: RO-DBT / RO-informed (liczebność ramienia niepodana); Komparator / kontekst (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

Jeden dorosły mężczyzna z przewlekłą AN, perfekcjonizmem i trudnościami nastroju/lęku. Pełne RO-DBT; opis przypadku. Głównym obszarem wyniku było: Perfekcjonizm, objawy ED, sojusz i social signalling..

Dowód ze źródła: "Jeden dorosły mężczyzna z przewlekłą AN, perfekcjonizmem i trudnościami nastroju/lęku. Pełne RO-DBT; opis przypadku."

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Opis przypadku pokazuje zastosowanie konceptualizacji overcontrol, elastyczności, openness i celowania w social signalling.

Dowód ze źródła: "Opis przypadku pokazuje zastosowanie konceptualizacji overcontrol, elastyczności, openness i celowania w social signalling."

Granice wniosku

OGRANICZENIE

Pojedynczy przypadek; brak możliwości uogólnienia i porównania.

Dowód ze źródła: "Pojedynczy przypadek; brak możliwości uogólnienia i porównania."

Jak to czytać?

JAK TO CZYTAĆ

Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

Znaczenie dla praktyki

JAK TO CZYTAĆ

RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Słownik pojęć użytych w tym artykule
RCT
Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

Co z tego wynika na stronie praktycznej?

Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: