RO-DBT Psychoterapia Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Radically open-dialectical behavior therapy for adult anorexia nervosa: Feasibility and outcomes from an inpatient program

Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Karta badania

Kto był badany: Dorośli z anoreksją restrykcyjną; średni BMI przy przyjęciu 14,43.
Schemat badania: Wczesne dane wykonalności, nie RCT.
N: 47
Porównanie: Adaptowany program RO-DBT w leczeniu stacjonarnym; bez kontroli.
Główny wynik: BMI, objawy zaburzeń odżywiania, jakość życia, dystres.
Główny rezultat: 47 osób otrzymało średnio 21,7 tygodnia programu; 72% ukończyło, średnia zmiana BMI wyniosła +3,57 (d=1,91), a 90% osób kończących miało pełną lub częściową remisję.
Ograniczenie: Brak grupy kontrolnej i ciężka, specyficzna populacja ograniczają wnioskowanie przyczynowe.
Co wolno zrobić w praktyce: Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.
Czego nie wolno wywnioskować: Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

47 osób otrzymało średnio 21,7 tygodnia programu; 72% ukończyło, średnia zmiana BMI wyniosła +3,57 (d=1,91), a 90% osób kończących miało pełną lub częściową remisję.

Przegląd Redakcyjny Publikacja: 1 stycznia 2013 • aktualizacja: 7 października 2026

🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →

Co to znaczy dla pacjenta?

To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

Depresja →

W skrócie

Co badano?: Dorośli z anoreksją restrykcyjną; średni BMI przy przyjęciu 14,43. Adaptowany program RO-DBT w leczeniu stacjonarnym; bez kontroli.
Jaki jest główny wynik?: 47 osób otrzymało średnio 21,7 tygodnia programu; 72% ukończyło, średnia zmiana BMI wyniosła +3,57 (d=1,91), a 90% osób kończących miało pełną lub częściową remisję.
Jakie jest ograniczenie?: Brak grupy kontrolnej i ciężka, specyficzna populacja ograniczają wnioskowanie przyczynowe.

JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / syntezy

47 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Thomas R. Lynch et al. i wsp., 2013

47 Dorośli z anoreksją restrykcyjną; średni BMI przy przyjęciu 14,43. • Zgodnie z publikacją

Przydział: Wczesne dane wykonalności, nie RCT.

47Dorośli z anoreksją restrykcyjną; średni BMI przy przyjęciu 14,43.

RO-DBT / RO-informedWczesne dane wykonalności, nie RCT.Komparator / kontekstAdaptowany program RO-DBT w leczeniu stacjonarnym; bez kontroli.

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW

Wynik47 osób otrzymało średnio 21,7 tygodnia programu; 72% ukończyło, średnia zmiana BMI wyniosła +3,57 (d=1,91), a 90% osób kończących miało pełną lub częściową remisję.Granica wnioskuBrak grupy kontrolnej i ciężka, specyficzna populacja ograniczają wnioskowanie przyczynowe.InterpretacjaTyp dowodu determinuje siłę wniosku; wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.

Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.

Co badano?

WYNIK BADANIA

Dorośli z anoreksją restrykcyjną; średni BMI przy przyjęciu 14,43. Adaptowany program RO-DBT w leczeniu stacjonarnym; bez kontroli. Głównym obszarem wyniku było: BMI, objawy zaburzeń odżywiania, jakość życia, dystres..

Dowód ze źródła: "Dorośli z anoreksją restrykcyjną; średni BMI przy przyjęciu 14,43. Adaptowany program RO-DBT w leczeniu stacjonarnym; bez kontroli."

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

47 osób otrzymało średnio 21,7 tygodnia programu; 72% ukończyło, średnia zmiana BMI wyniosła +3,57 (d=1,91), a 90% osób kończących miało pełną lub częściową remisję.

Dowód ze źródła: "47 osób otrzymało średnio 21,7 tygodnia programu; 72% ukończyło, średnia zmiana BMI wyniosła +3,57 (d=1,91), a 90% osób kończących miało pełną lub częściową remisję."

Granice wniosku

OGRANICZENIE

Brak grupy kontrolnej i ciężka, specyficzna populacja ograniczają wnioskowanie przyczynowe.

Dowód ze źródła: "Brak grupy kontrolnej i ciężka, specyficzna populacja ograniczają wnioskowanie przyczynowe."

Jak to czytać?

JAK TO CZYTAĆ

Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

Znaczenie dla praktyki

JAK TO CZYTAĆ

RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Słownik pojęć użytych w tym artykule

RCT: Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

Co z tego wynika na stronie praktycznej?

Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu:

Depresja