RO-DBT Psychoterapia Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Grupa Radykalnej Otwartości: badanie kontrolowane z obserwacją 3-miesięczną

Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Karta badania

Kto był badany
117 dorosłych pacjentów psychiatrycznych z overcontrol.
Schemat badania
Kontrolowany test komponentu RO.
N
117
Porównanie
RO group skills vs TAU.
Główny wynik
Globalna psychopatologia, coping, need for structure, social safeness.
Główny rezultat
RO group wykazała większą redukcję ogólnej psychopatologii, dysfunkcyjnego coping i potrzeby struktury oraz wzrost social safeness i pleasure względem TAU.
Ograniczenie
Nie był to pełny program RO-DBT; interwencja była skoncentrowana na grupowych umiejętnościach radykalnej otwartości.
Co wolno zrobić w praktyce
Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.
Czego nie wolno wywnioskować
Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

RO group wykazała większą redukcję ogólnej psychopatologii, dysfunkcyjnego coping i potrzeby struktury oraz wzrost social safeness i pleasure względem TAU.

Przegląd Redakcyjny •
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →

Co to znaczy dla pacjenta?

  1. To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
  2. Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
  3. Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

Depresja →

W skrócie
  • Co badano?: 117 dorosłych pacjentów psychiatrycznych z overcontrol. RO group skills vs TAU.
  • Jaki jest główny wynik?: RO group wykazała większą redukcję ogólnej psychopatologii, dysfunkcyjnego coping i potrzeby struktury oraz wzrost social safeness i pleasure względem TAU.
  • Jakie jest ograniczenie?: Nie był to pełny program RO-DBT; interwencja była skoncentrowana na grupowych umiejętnościach radykalnej otwartości.
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / syntezy

117 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Kate Keogh et al. i wsp., 2016

117 117 dorosłych pacjentów psychiatrycznych z overcontrol. • Zgodnie z publikacją

Przydział: Kontrolowany test komponentu RO.

117117 dorosłych pacjentów psychiatrycznych z overcontrol.
RO-DBT / RO-informedKontrolowany test komponentu RO.Komparator / kontekstRO group skills vs TAU.

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikRO group wykazała większą redukcję ogólnej psychopatologii, dysfunkcyjnego coping i potrzeby struktury oraz wzrost social safeness i pleasure względem TAU.Granica wnioskuNie był to pełny program RO-DBT; interwencja była skoncentrowana na grupowych umiejętnościach radykalnej otwartości.InterpretacjaTyp dowodu determinuje siłę wniosku; wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.
Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.
Wartości źródłowe: RO-DBT / RO-informed (liczebność ramienia niepodana); Komparator / kontekst (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

117 dorosłych pacjentów psychiatrycznych z overcontrol. RO group skills vs TAU. Głównym obszarem wyniku było: Globalna psychopatologia, coping, need for structure, social safeness..

Dowód ze źródła: "117 dorosłych pacjentów psychiatrycznych z overcontrol. RO group skills vs TAU."

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

RO group wykazała większą redukcję ogólnej psychopatologii, dysfunkcyjnego coping i potrzeby struktury oraz wzrost social safeness i pleasure względem TAU.

Dowód ze źródła: "RO group wykazała większą redukcję ogólnej psychopatologii, dysfunkcyjnego coping i potrzeby struktury oraz wzrost social safeness i pleasure względem TAU."

Granice wniosku

OGRANICZENIE

Nie był to pełny program RO-DBT; interwencja była skoncentrowana na grupowych umiejętnościach radykalnej otwartości.

Dowód ze źródła: "Nie był to pełny program RO-DBT; interwencja była skoncentrowana na grupowych umiejętnościach radykalnej otwartości."

Jak to czytać?

JAK TO CZYTAĆ

Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

Znaczenie dla praktyki

JAK TO CZYTAĆ

RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Słownik pojęć użytych w tym artykule
RCT
Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

Co z tego wynika na stronie praktycznej?

Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: