Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress
Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?
Karta badania
- Kto był badany
- Osoby z zaburzeniami odżywiania.
- Schemat badania
- Dowód konstruktu klinicznego.
- N
- Nie podano
- Porównanie
- Klasyfikacja latent profiles na OC, UC i resilient.
- Główny wynik
- Cechy osobowości oraz ED, depresja, lęk i stres.
- Główny rezultat
- Badanie wykazało, że profile Overcontrol, Undercontrol i Resilient można identyfikować w populacji ED oraz wiązać z różnymi cechami psychopatologii.
- Ograniczenie
- Nie jest badaniem RO-DBT; klasyfikacja profilu nie równa się wskazaniu do konkretnego leczenia.
- Co wolno zrobić w praktyce
- Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.
- Czego nie wolno wywnioskować
- Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.
Badanie wykazało, że profile Overcontrol, Undercontrol i Resilient można identyfikować w populacji ED oraz wiązać z różnymi cechami psychopatologii.
Co to znaczy dla pacjenta?
- To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
- Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.
- Co badano?: Osoby z zaburzeniami odżywiania. Klasyfikacja latent profiles na OC, UC i resilient.
- Jaki jest główny wynik?: Badanie wykazało, że profile Overcontrol, Undercontrol i Resilient można identyfikować w populacji ED oraz wiązać z różnymi cechami psychopatologii.
- Jakie jest ograniczenie?: Nie jest badaniem RO-DBT; klasyfikacja profilu nie równa się wskazaniu do konkretnego leczenia.
Mapa badania / syntezy
Profile OC/UC/resilient • 2 elementy • Zgodnie z publikacją
Główny wskaźnik: Profile OC/UC/resilient • Osoby z zaburzeniami odżywiania. • Zgodnie z publikacją
Przydział: Dowód konstruktu klinicznego.
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
Osoby z zaburzeniami odżywiania. Klasyfikacja latent profiles na OC, UC i resilient. Głównym obszarem wyniku było: Cechy osobowości oraz ED, depresja, lęk i stres..
Najważniejszy wynik
Badanie wykazało, że profile Overcontrol, Undercontrol i Resilient można identyfikować w populacji ED oraz wiązać z różnymi cechami psychopatologii.
Granice wniosku
Nie jest badaniem RO-DBT; klasyfikacja profilu nie równa się wskazaniu do konkretnego leczenia.
Jak to czytać?
Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.
Znaczenie dla praktyki
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
Słownik pojęć użytych w tym artykule
- RCT
- Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.
Co z tego wynika na stronie praktycznej?
Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: