RO-DBT Psychoterapia Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory

Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Karta badania

Kto był badany
Osoby opisujące niesamobójcze samouszkodzenia i różne style kontroli.
Schemat badania
Dowód konceptualny/kwalitatywny.
N
Nie podano
Porównanie
Grounded theory; jakościowa analiza OC/UC NSSI.
Główny wynik
Fenomenologia i funkcje NSSI w kontekście kontroli.
Główny rezultat
Badanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji.
Ograniczenie
Teoria wyprowadzona jakościowo nie ocenia skuteczności RO-DBT.
Co wolno zrobić w praktyce
Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.
Czego nie wolno wywnioskować
Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

Badanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji.

Przegląd Redakcyjny •
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →

Co to znaczy dla pacjenta?

  1. To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
  2. Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
  3. Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

Depresja →

W skrócie
  • Co badano?: Osoby opisujące niesamobójcze samouszkodzenia i różne style kontroli. Grounded theory; jakościowa analiza OC/UC NSSI.
  • Jaki jest główny wynik?: Badanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji.
  • Jakie jest ograniczenie?: Teoria wyprowadzona jakościowo nie ocenia skuteczności RO-DBT.
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / syntezy

OC vs UC NSSI • 2 elementy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Sarah E. Ellison et al. i wsp., 2025

Główny wskaźnik: OC vs UC NSSI • Osoby opisujące niesamobójcze samouszkodzenia i różne style kontroli. • Zgodnie z publikacją

Przydział: Dowód konceptualny/kwalitatywny.

OC vs UC NSSIGłówny wskaźnik
RO-DBT / RO-informedDowód konceptualny/kwalitatywny.Komparator / kontekstGrounded theory; jakościowa analiza OC/UC NSSI.

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikBadanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji.Granica wnioskuTeoria wyprowadzona jakościowo nie ocenia skuteczności RO-DBT.InterpretacjaTyp dowodu determinuje siłę wniosku; wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.
Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.
Wartości źródłowe: RO-DBT / RO-informed (liczebność ramienia niepodana); Komparator / kontekst (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

Osoby opisujące niesamobójcze samouszkodzenia i różne style kontroli. Grounded theory; jakościowa analiza OC/UC NSSI. Głównym obszarem wyniku było: Fenomenologia i funkcje NSSI w kontekście kontroli..

Dowód ze źródła: "Osoby opisujące niesamobójcze samouszkodzenia i różne style kontroli. Grounded theory; jakościowa analiza OC/UC NSSI."

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Badanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji.

Dowód ze źródła: "Badanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji."

Granice wniosku

OGRANICZENIE

Teoria wyprowadzona jakościowo nie ocenia skuteczności RO-DBT.

Dowód ze źródła: "Teoria wyprowadzona jakościowo nie ocenia skuteczności RO-DBT."

Jak to czytać?

JAK TO CZYTAĆ

Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

Znaczenie dla praktyki

JAK TO CZYTAĆ

RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Słownik pojęć użytych w tym artykule
RCT
Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

Co z tego wynika na stronie praktycznej?

Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: