RO-DBT Psychoterapia Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Overcontrol and neural response to errors in pediatric anxiety disorders

Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Karta badania

Kto był badany
Dzieci z zaburzeniami lękowymi i grupy porównawcze.
Schemat badania
Dowód mechanistyczny modelu.
N
Nie podano
Porównanie
Badanie neurobehawioralne.
Główny wynik
Error monitoring i overcontrol.
Główny rezultat
Badanie analizowało związki między overcontrol a odpowiedzią neuralną na błędy u dzieci z zaburzeniami lękowymi.
Ograniczenie
Nie jest testem RO-DBT; wyniki mechanistyczne nie dowodzą skuteczności terapii.
Co wolno zrobić w praktyce
Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.
Czego nie wolno wywnioskować
Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

Badanie analizowało związki między overcontrol a odpowiedzią neuralną na błędy u dzieci z zaburzeniami lękowymi.

•

Co to znaczy dla pacjenta?

  1. To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
  2. Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
  3. Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

Depresja →

W skrócie
  • Co badano?: Dzieci z zaburzeniami lękowymi i grupy porównawcze. Badanie neurobehawioralne.
  • Jaki jest główny wynik?: Badanie analizowało związki między overcontrol a odpowiedzią neuralną na błędy u dzieci z zaburzeniami lękowymi.
  • Jakie jest ograniczenie?: Nie jest testem RO-DBT; wyniki mechanistyczne nie dowodzą skuteczności terapii.
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / syntezy

Neural error monitoring • 2 elementy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Kirsten Gilbert et al. i wsp., 2020

Główny wskaźnik: Neural error monitoring • Dzieci z zaburzeniami lękowymi i grupy porównawcze. • Zgodnie z publikacją

Przydział: Dowód mechanistyczny modelu.

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.
Wartości źródłowe: RO-DBT / RO-informed (liczebność ramienia niepodana); Komparator / kontekst (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

Dzieci z zaburzeniami lękowymi i grupy porównawcze. Badanie neurobehawioralne. Głównym obszarem wyniku było: Error monitoring i overcontrol..

Dowód ze źródła: "Dzieci z zaburzeniami lękowymi i grupy porównawcze. Badanie neurobehawioralne."

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Badanie analizowało związki między overcontrol a odpowiedzią neuralną na błędy u dzieci z zaburzeniami lękowymi.

Dowód ze źródła: "Badanie analizowało związki między overcontrol a odpowiedzią neuralną na błędy u dzieci z zaburzeniami lękowymi."

Granice wniosku

OGRANICZENIE

Nie jest testem RO-DBT; wyniki mechanistyczne nie dowodzą skuteczności terapii.

Dowód ze źródła: "Nie jest testem RO-DBT; wyniki mechanistyczne nie dowodzą skuteczności terapii."

Jak to czytać?

JAK TO CZYTAĆ

Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

Znaczenie dla praktyki

JAK TO CZYTAĆ

RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Słownik pojęć użytych w tym artykule
RCT
Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

Co z tego wynika na stronie praktycznej?

Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: