DBT Radykalna akceptacja Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Cultural influences on emotion regulation and affective outcomes among trauma survivors: An ecological momentary assessment study

Co to źródło mówi o radykalnej akceptacji DBT — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
kontekst codziennego użycia akceptacji po doświadczeniach traumatycznych.
N
Nie podano
Główny rezultat
Badanie EMA u osób po traumie porównywało codzienne wykorzystanie m.in. akceptacji, przeformułowania, rozproszenia i rozwiązywania problemów oraz ich związki z afektem i PTSD.
Ograniczenie
POŚREDNIA — acceptance jako strategia regulacji emocji

Badanie EMA u osób po traumie porównywało codzienne wykorzystanie m.in. akceptacji, przeformułowania, rozproszenia i rozwiązywania problemów oraz ich związki z afektem i PTSD.

Przegląd Redakcyjny •
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →
W skrócie
  • Co badano?: ecological momentary assessment study
  • Najważniejszy wynik / zakres: Badanie EMA u osób po traumie porównywało codzienne wykorzystanie m.in. akceptacji, przeformułowania, rozproszenia i rozwiązywania problemów oraz ich związki z afektem i PTSD.
  • Granica wniosku: POŚREDNIA — acceptance jako strategia regulacji emocji
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / dowodu Radical Acceptance DBT

POŚREDNIA — acceptance jako strategia regulacji emocji • 2 elementy • Zgodnie z publikacją

Badanie: 2025

Zakres dowodu: POŚREDNIA — acceptance jako strategia regulacji emocji • kontekst codziennego użycia akceptacji po doświadczeniach traumatycznych. • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

POŚREDNIA — acceptance jako strategia regulacji emocjiZakres dowodu
Interwencja / procesRadical Acceptance / akceptacja lub szersza interwencja zawierająca proces akceptacji
PorównanieZgodnie z publikacją

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikBadanie EMA u osób po traumie porównywało codzienne wykorzystanie m.in. akceptacji, przeformułowania, rozproszenia i rozwiązywania problemów oraz ich związki z afektem i PTSD.WynikNie przedstawiaj badania komponentowego jako izolowanego RCT Radical Acceptance.
Radykalna akceptacja DBT: POŚREDNIA — acceptance jako strategia regulacji emocji.
Wartości źródłowe: Interwencja / proces (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

ecological momentary assessment study; populacja/zakres: kontekst codziennego użycia akceptacji po doświadczeniach traumatycznych.

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Badanie EMA u osób po traumie porównywało codzienne wykorzystanie m.in. akceptacji, przeformułowania, rozproszenia i rozwiązywania problemów oraz ich związki z afektem i PTSD.

Znaczenie dla Radical Acceptance

WYNIK BADANIA

POŚREDNIA — acceptance jako strategia regulacji emocji

Granice wniosku

WYNIK BADANIA

Nie przypisuj wyniku większej skuteczności samej Radical Acceptance, jeżeli publikacja badała szerszy pakiet DBT, ACT, akceptację emocji lub inny proces komponentowy.