DBT Radykalna akceptacja Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Do Acceptance- and Mindfulness-Based Interventions Improve Psychological Flexibility in People With Chronic Pain? A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

Co to źródło mówi o radykalnej akceptacji DBT — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
najnowsze szerokie zestawienie procesu akceptacji w interwencjach akceptacyjnych.
N
6692
Główny rezultat
Metaanaliza obejmowała 60 RCT i 6692 osoby z przewlekłym bólem. Analizy obejmowały m.in. globalną elastyczność psychologiczną, akceptację, zaangażowane działanie i wartości.
Ograniczenie
POŚREDNIA — acceptance and psychological flexibility

Metaanaliza obejmowała 60 RCT i 6692 osoby z przewlekłym bólem. Analizy obejmowały m.in. globalną elastyczność psychologiczną, akceptację, zaangażowane działanie i wartości.

Przegląd Redakcyjny •
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →
W skrócie
  • Co badano?: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
  • Najważniejszy wynik / zakres: Metaanaliza obejmowała 60 RCT i 6692 osoby z przewlekłym bólem. Analizy obejmowały m.in. globalną elastyczność psychologiczną, akceptację, zaangażowane działanie i wartości.
  • Granica wniosku: POŚREDNIA — acceptance and psychological flexibility
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / dowodu Radical Acceptance DBT

6692 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją

Badanie: 2026

6692 najnowsze szerokie zestawienie procesu akceptacji w interwencjach akceptacyjnych. • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

6692najnowsze szerokie zestawienie procesu akceptacji w interwencjach akceptacyjnych.
Interwencja / procesRadical Acceptance / akceptacja lub szersza interwencja zawierająca proces akceptacji
PorównanieZgodnie z publikacją

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikMetaanaliza obejmowała 60 RCT i 6692 osoby z przewlekłym bólem. Analizy obejmowały m.in. globalną elastyczność psychologiczną, akceptację, zaangażowane działanie i wartości.WynikNie przedstawiaj badania komponentowego jako izolowanego RCT Radical Acceptance.
Radykalna akceptacja DBT: POŚREDNIA — acceptance and psychological flexibility.
Wartości źródłowe: Interwencja / proces (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials; populacja/zakres: najnowsze szerokie zestawienie procesu akceptacji w interwencjach akceptacyjnych.

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Metaanaliza obejmowała 60 RCT i 6692 osoby z przewlekłym bólem. Analizy obejmowały m.in. globalną elastyczność psychologiczną, akceptację, zaangażowane działanie i wartości.

Znaczenie dla Radical Acceptance

WYNIK BADANIA

POŚREDNIA — acceptance and psychological flexibility

Granice wniosku

WYNIK BADANIA

Nie przypisuj wyniku większej skuteczności samej Radical Acceptance, jeżeli publikacja badała szerszy pakiet DBT, ACT, akceptację emocji lub inny proces komponentowy.

Słownik pojęć użytych w tym artykule
RCT
Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.