DBT Radykalna akceptacja Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 10 min

Acceptance-based interventions for the treatment of chronic pain: A systematic review and meta-analysis

Co to źródło mówi o radykalnej akceptacji DBT — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
ważne zestawienie dowodów dla podejść akceptacyjnych.
N
1235
Główny rezultat
Przegląd obejmował 22 badania i łącznie 1235 pacjentów z przewlekłym bólem. Efekty dla bólu i depresji były małe do umiarkowanych, a autorzy nie stwierdzili przewagi nad CBT.
Ograniczenie
POŚREDNIA — acceptance-based interventions

Przegląd obejmował 22 badania i łącznie 1235 pacjentów z przewlekłym bólem. Efekty dla bólu i depresji były małe do umiarkowanych, a autorzy nie stwierdzili przewagi nad CBT.

Przegląd Redakcyjny •
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →
W skrócie
  • Co badano?: systematic review and meta-analysis
  • Najważniejszy wynik / zakres: Przegląd obejmował 22 badania i łącznie 1235 pacjentów z przewlekłym bólem. Efekty dla bólu i depresji były małe do umiarkowanych, a autorzy nie stwierdzili przewagi nad CBT.
  • Granica wniosku: POŚREDNIA — acceptance-based interventions
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / dowodu Radical Acceptance DBT

1235 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją

Badanie: 2011

1235 ważne zestawienie dowodów dla podejść akceptacyjnych. • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

1235ważne zestawienie dowodów dla podejść akceptacyjnych.
Interwencja / procesRadical Acceptance / akceptacja lub szersza interwencja zawierająca proces akceptacji
PorównanieZgodnie z publikacją

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikPrzegląd obejmował 22 badania i łącznie 1235 pacjentów z przewlekłym bólem. Efekty dla bólu i depresji były małe do umiarkowanych, a autorzy nie stwierdzili przewagi nad CBT.WynikNie przedstawiaj badania komponentowego jako izolowanego RCT Radical Acceptance.
Radykalna akceptacja DBT: POŚREDNIA — acceptance-based interventions.
Wartości źródłowe: Interwencja / proces (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

systematic review and meta-analysis; populacja/zakres: ważne zestawienie dowodów dla podejść akceptacyjnych.

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Przegląd obejmował 22 badania i łącznie 1235 pacjentów z przewlekłym bólem. Efekty dla bólu i depresji były małe do umiarkowanych, a autorzy nie stwierdzili przewagi nad CBT.

Znaczenie dla Radical Acceptance

WYNIK BADANIA

POŚREDNIA — acceptance-based interventions

Granice wniosku

WYNIK BADANIA

Nie przypisuj wyniku większej skuteczności samej Radical Acceptance, jeżeli publikacja badała szerszy pakiet DBT, ACT, akceptację emocji lub inny proces komponentowy.