DBT Radykalna akceptacja Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Porównanie tłumienia myśli z techniką opartą na akceptacji w radzeniu sobie z intruzjami: badanie kontrolowane

Co to źródło mówi o radykalnej akceptacji DBT — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
dowód komponentowy dla porzucania aktywnej walki z niechcianym doświadczeniem.
N
Nie podano
Główny rezultat
Dwa badania porównywały naturalne i instruowane tłumienie myśli z techniką akceptacyjną. Wyższa naturalna skłonność do akceptacji wiązała się z mniejszą obsesyjnością, depresją i lękiem oraz mniejszym dystresem związanym z natrętnymi myślami.
Ograniczenie
POŚREDNIA — akceptacja versus tłumienie myśli

Dwa badania porównywały naturalne i instruowane tłumienie myśli z techniką akceptacyjną. Wyższa naturalna skłonność do akceptacji wiązała się z mniejszą obsesyjnością, depresją i lękiem oraz mniejszym dystresem związanym z natrętnymi myślami.

Przegląd Redakcyjny •
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →
W skrócie
  • Co badano?: controlled experimental study
  • Najważniejszy wynik / zakres: Dwa badania porównywały naturalne i instruowane tłumienie myśli z techniką akceptacyjną. Wyższa naturalna skłonność do akceptacji wiązała się z mniejszą obsesyjnością, depresją i lękiem oraz mniejszym dystresem związanym z natrętnymi myślami.
  • Granica wniosku: POŚREDNIA — akceptacja versus tłumienie myśli
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / dowodu Radical Acceptance DBT

POŚREDNIA — akceptacja versus tłumienie myśli • 2 elementy • Zgodnie z publikacją

Badanie: 2005

Zakres dowodu: POŚREDNIA — akceptacja versus tłumienie myśli • dowód komponentowy dla porzucania aktywnej walki z niechcianym doświadczeniem. • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

POŚREDNIA — akceptacja versus tłumienie myśliZakres dowodu
Interwencja / procesRadical Acceptance / akceptacja lub szersza interwencja zawierająca proces akceptacji
PorównanieZgodnie z publikacją

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikDwa badania porównywały naturalne i instruowane tłumienie myśli z techniką akceptacyjną. Wyższa naturalna skłonność do akceptacji wiązała się z mniejszą obsesyjnością, depresją i lękiem oraz mniejszym dystresem związanym z natrętnymi myślami.WynikNie przedstawiaj badania komponentowego jako izolowanego RCT Radical Acceptance.
Radykalna akceptacja DBT: POŚREDNIA — akceptacja versus tłumienie myśli.
Wartości źródłowe: Interwencja / proces (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

controlled experimental study; populacja/zakres: dowód komponentowy dla porzucania aktywnej walki z niechcianym doświadczeniem.

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Dwa badania porównywały naturalne i instruowane tłumienie myśli z techniką akceptacyjną. Wyższa naturalna skłonność do akceptacji wiązała się z mniejszą obsesyjnością, depresją i lękiem oraz mniejszym dystresem związanym z natrętnymi myślami.

Znaczenie dla Radical Acceptance

WYNIK BADANIA

POŚREDNIA — akceptacja versus tłumienie myśli

Granice wniosku

WYNIK BADANIA

Nie przypisuj wyniku większej skuteczności samej Radical Acceptance, jeżeli publikacja badała szerszy pakiet DBT, ACT, akceptację emocji lub inny proces komponentowy.